Druckbare Version
Hallo Leute,
seit langen kommen immer wieder positive Berichte zu Gluco und Chron (voll ausgeschrieben=Zungenbrecher), wie gut es für die Gelenke sein kann.
Mich interessiert mal, ob das Zeugs auch für die Sehen gut ist???
Habe vor kurzem Schwierigkeiten mit den Sehen gehabt wegen Curls.
Dehen mach ich usw....doch kann ich generell damit meine Sehnen suppen???
ich denke mal du meinst glucosamin , gibts glaub ich kapseln für
würde aber keine teuren von suppanbietern wie weider oder so kaufen
gibts glaub ich bei aldi süd und auch in anderen drogerien , musst einfach mal fragen.. hatte mir auch mal überlegt das zu nehmen
aufjedenfall ja , ist gut für die sehnen und für die gelenke und heilt anscheinend auch
hab bei curls usw auch schmerzen in beiden handgelenken.
versuch mal ne salbe , traumeel hat bei mir sehr geholfen , in der nacht dick auftragen mit verband oder so
Traumeel hab ich als Pillen hinter mir. Bei Problemen mit Curls, einfach auf Scot Curl wechseln und Überhandgriff...klappt!
Aber Achtung, wenn das nicht behandelt wird...gefahr von Knochenhautenzündung bis hin zum totalen Kraftverlust (Aussage Arzt).
bringt nichts, nur placebo. :professor:
http://www.focus.de/gesundheit/ratge...id_552687.html
Bei Öko-Test hatten sie auch schlecht abgeschnitten.
Ich kenne allerdings viele positive Meinungen und Erfahrungen aus meinem Umfeld und aus Foren.
Ein zweischneidiges Schwert?!
Naja...völlig unnützer Beitrag. Dem Focus glaub ich nichts! Für die sind Killerspielspieler auch Amokläufer....Zitat:
bringt nichts, nur placebo.
Die Schweizer Studie beim Focus sagt nichts aus. Weder über die Dauer, Dosierung, Symptome noch sonst was.
Ich hab eine eiserne Regel " Wenn die Natur uns etwas gibt, so muss es auch für was gut sein"
hatte eigentlcih bei vielen gelesen dass es sehr hilft , gerade kurweise eingenommen auch bei alten menschen..
kann doch nicht sein dass sich das alle einbilden
Zitat:
Zitat von Opiumkopf
Nur wegen einer studie wird ein hundertausendfach mit erfolg angewandtes "medi"
als nicht wirksam dahingestellt.
Eine ähnliche studie gab es schon während meines studiums 1997 und es wird nach wie vor erfolgreich verordnet.
Nicht immer alles nachplappern nur weil es der tolle focus schreibt.
Es ist aber dennoch ein zweigleisiges schwert.
Ich kenne auch Aussagen bzw. Studien die behaupten "eine extra Supplementierung
von Eiweiss sei nicht nötig"...
Hierzu sei gesagt, eine fette Hausfrau die sich nicht bewegt ausser die Hand zur Chipstüte und zur Fernbedienung um sich Unterschichten TV zu geben...NEIN die braucht kein Whey.
Polemische Beiträge vom Focus sind normal.
@ wrench
dann bring mal ein paar studien, welche die wirksamkeit von dem zeug untermauern...