Druckbare Version
Ich finds irgendwie lustig. Jay Cutler sah 1999 nicht sehr viel anders aus als jetzt. Damals wurde er aber kaum beachtet. Heute ist er immer ganz oben dabei. Coleman sah 1994 schon viel besser aus als Yates, finde ich. Damals schnitt er aber ganz be******en ab. Irgendwie kann man das auch nicht ernst nehmen. Da gehts auch nur um Trends und Beliebtheiten.
Zitat:
Zitat von greenpumper
ich sag nur arnolds comeback bzw. anders ausgedrückt arnie gegen mentzer
Ich find Arni sah 1980 ***** aus.
ja das meint er auch!Zitat:
Zitat von greenpumper
94 war coleman noch nciht annähernd das was er heute ist aber 97 hätte er den titel aufjdenfall verdient gehabt!
Aber vergleich mal den Cutler von 99 mit dem Cutler von heute.
So ein großer Unterschied ist da nicht. Er ist einfach "nachgerückt". Im BB ist es so, dass gute BBs einfach übersehen werden bis sie dann irgendwann nachrücken und dann sind sie von heute auf morgen die Stars obwohl sie vorher schon genauso aussahen, das ist lächerlich.
ja sicher ist er nachgerückt. andere sind ja verschwunden wie levrone, ray, . . .Zitat:
Zitat von greenpumper
colemann hat einen gewaltigen sprung an qualität und muskelmasse gemacht.
arnold hatte damals nur teilgenommen mit der option das er auch gewinnt ;-)
Das glaube ich auch. Eine dortige Niederlage hätte seinen Mythos zerstört, so ein Risiko wäre er nicht eingegangen.Zitat:
Zitat von squat