Effektiver als Dianabol? Freche Lüge oder was wahres dran?

Beim durchstöbern vom Web bin ich wider mal auf unglaubliches gestossen. Entweder iet diese Behauptung unglaublich blöd oder unglaublich falls es wahr ist: Kennt jemand das Product "Syntra EC" mit Wirkstoffen: 20-Beta-Hydroxyecdysterone und andere gebräuchliche Namen sind ecdisten, ecdysone, isoinokosterone, 20-hydroxyecdysone und ß-ecdysterone.

Link:
http://www.qsf.ch/shop/de-ch/p_44.html

Effektiver asl Dianabol? Wäre für mich als Hardgainer Sensationel! Nur: Wie soll das funktionieren?

Was ausser Kreatin ist den noch so wirkungsvoll? Bis jetzt kenne ich nichts anderes. Zu Steroiden greife ich seit ein paar Jahren nicht mehr.

Gruss,
REZ*

oooh, qsf ist wohl einer der lausigsten shops in der Schweiz. Mal ganz abgesehen von den Inhaltsstoffen würde ich da NIE wieder kaufen.

Gruss

Zitat:

---

Was ausser Kreatin ist den noch so wirkungsvoll?

---

seit wann ist creatin so wirkungsvoll wie Roids?

Zitat:

---

Zu Steroiden greife ich seit ein paar Jahren nicht mehr.

---

scherz bei deinen daten, oder?

von so wundermittel halt ich nix.
Aber wenn du geld hast, probiers aus und schreib und deine Erfahrungen!

@Warrender: Das ist aus dem Kontext gerissen. Damit behaupte ich doch nicht, dass Kreatin so wirkungsvoll wie Dianabol ist.

Letztes mal wars 2001 als ich Streoide genommen hab. Die Achsenprobleme waren zum kotzen. Egal mit welcher Absetztechnik auch immer. Ein Jahr später war ich wieder genau so potent wie mit 20. Ich fass das Zeug nicht mehr an. Egal ob mir ein paar Kilos fehlen!

Bis jetzt sind die Feedbacks zu diesem Produkt ja nicht gerade einladend. Mal schauen ob sich jemand findet der einen Erfahrungsbericht postet.

Allein die Art der Werbung wird einen vernünftig denkenden Menschen abschrecken. Würdet ihr euch einen Polo kaufen nur weil im Prospekt 100 mal betont wird er sei schneller als ein Porsche?

Allein diese "Studie" hier verursacht bei jemandem der sich mit der Materie auskennt einen Lachkrampf: (Der Werbetext bestimmt ebenfalls habe ich mir aber nicht durchgelesen)
http://www.qsf.ch/shop/media/ecdysterone_study.gif

Das Zeug ist in den letzten Jahren schon mehrfach mit immer den gleichen Behauptungen auf den Markt geschmissen worden und wieder verschwunden. Eben weil es nicht oder kaum wirkt. Der Rest ist Placebo. Die Behauptung es sei (je nach Verkäufer) fast so gut, genauso gut oder noch besser als D-bol und das natürlich viel billiger und ohne Nebenwirkungen, ist absolut lächerlich.

Zitat:

---

Effektiver als Dianabol? Freche Lüge oder was wahres dran?

---

Ich hoffe mal diese Frage hast du nicht ernst gemeint oder? :shock:


Gruss DB

Wenn ein Nahrungsergänzungsmittel die Eigenschaften eines rezeptpflichtigen Medikamentes hätte, oder sogar noch übertreffen würde, so wäre es ebenfalls verschreibungspflichtig!