Oberschenkel und Oberarm verhältniss/Maximum

Soweit ich das mitbekommen habe sind 55-60cm Oberarmumfang das Maximum was man mit einem niedrigen kfa erreichen kann (OHNE SYNTHOL).

30ger Oberarme sind dagegen welche von Leuten die gar nicht trainieren.

Wie sind den Oberschenkel von welchen die gar nicht trainieren und wie hoch ist das Maximum des Oberschenkelumfanges bei einem recht niedrigen kfa.

Wie sieht es mit den Verhältnissen aus, gibt es da einen Durchschnittswert z.B. bei 40ger Oberarm sind 70ger Beine normal, bei 50ger Oberarmen sind es 83ger Beine usw.

die maximalen obarme werte die natural mit niedrigen zu schaffen sein sollen glaub ich nicht... was willst du überhaupt mit diesen vergleichen?


spoiler: itachi ist tot *giggle*

Stimmt, ist ja auch Stoff... wie wäre es denn wenn man es auf Stoff und auf nicht Stoff aufteilen würde. Mich interessiert es eben, weil ich den Verdacht habe das meine Oberschenkel im Vergleich zu meinen Oberarmen zu dick sind.

SPOILER: ...und Tobi ist Uchia Madara!

Vielleicht interessiert dich ja das: http://www.bblex.de/online/rechner/prop.php

Stephan :)

beim oa sind bei gutem kfa natural vllt 45 drin

Zitat:

---

Zitat von tarock

beim oa sind bei gutem kfa natural vllt 45 drin

---

soll das heißen dass ich einen schlechten kfa habe?:axt: ;)

nein
aber ne gute genetik:kult:

Zitat:

---

Zitat von tarock

nein
aber ne gute genetik:kult:

---

nach meinen beobachtungen würd ich auf mittelmäßig tippen ;)

thx! Genau so einen Rechner habe ich gesucht. Also sind meine Oberschenkel im Vergleich zum Bizeps doch viel dicker.

finde den rechner schlecht