Gewicht Ja - Masse Nein - wie geht das?!?!

Mir ist kein anderer Titel für den Thread eingefallen.

Aber: Wie kann das sein, dass es Leute gibt, die Gleich groß sind, Gleich schwer sind usw. - der eine aber "größere" Muskeln (vom Umfang etc.) her hat als der andere?
Also Beispielsweise zwei Athleten: Beide 80Kg, niedriger Körperfettgehalt usw.
Der eine sieht trotzdem wie ein Schwergewicht aus, hat die dickeren Oberarme usw. - der andere nicht?
Hat das was mit dem zu tun, was dicke gern über sich sagen "Ich hab schwere Knochen" oder so einem Zeug?

Zitat:

---

Zitat von 2Dead4You

"Ich hab schwere Knochen"

---

Das gibts wirklich!

Zitat:

---

Zitat von Markiiii

Das gibts wirklich!

---

Ich habe gelesen, dass Knochen im Bereich von 7-9 Kg liegen. Also 2 Kilo Unterschied zwishen jemanden der leichte Knochen hat und jem. mit schweren Knochen. Kaum der Rede Wert wie ich finde

Zitat:

---

Zitat von gabbergandalf

Ich habe gelesen, dass Knochen im Bereich von 7-9 Kg liegen. Also 2 Kilo Unterschied zwishen jemanden der leichte Knochen hat und jem. mit schweren Knochen. Kaum der Rede Wert wie ich finde

---

Grammo hat eigentlich schon alles gesagt.
Aber 2kg wirkliche muskelmasse bei 80kg sind sehr viel das vergessen die meisten.
Hat der eine eine sehr schmale Tailie begünstigt das zum einen seine optik stark und "spaart" dort nochmal 1-2kg ein als Beispiel. Oft haben auch diese leichten brocken, nicht die stärksten beine oder waden, Unterame etc.
Und wenn sich diese Faktoren ergänzen entsteht sehr schnell ein ganz anderes Bild.
Meistens sind die, die bei gleichem gewicht nach mehr aussehen auch noch ein ganzes stück definierter ...sixpack ist nicht immer gleichzeitig definiert

Als Beispiel:

Evangelista Cyborg, MMA-Kämper: 1,78 m groß, 90 KG schwer --> könnte auch 80 wiegen (finde ich)

http://www.mma-news.com/cyborg_evangelista_santos.jpg


Ilario Rongioletti, NABBA Athlet: 1,78m groß, 90 Kg schwer --> wirkt schon anders als Cyborg, finde ich

http://images.google.de/imgres?imgur...3Doff%26sa%3DN

Finde das interessant... Könnt ihr mehr dazu sagen?

Zitat:

---

Zitat von 2Dead4You

Als Beispiel:

Evangelista Cyborg, MMA-Kämper: 1,78 m groß, 90 KG schwer --> könnte auch 80 wiegen (finde ich)

http://www.mma-news.com/cyborg_evangelista_santos.jpg


Ilario Rongioletti, NABBA Athlet: 1,78m groß, 90 Kg schwer --> wirk schon anders als Cyborg, finde ich

http://images.google.de/imgres?imgur...3Doff%26sa%3DN

---

der KFA ist aber bei weitem nicht der selbe

zweiterer wird ja bei WK Form 90 kg wiegen; also kannst du da noch eininges hinzurechnen...
der unterschied is schon noch hefitg

okay... auch wenn ersterer mehr fett hat. soooo groß ist der unterschied durch das bißchen fett doch auch nicht, oder?

doch,
und alles was gesagt wurde sind die gründe. mehr geheimnisse gibts da nicht :-)
oder was soll da sonst hinterstecken?

lass einen kampfsportler 8-9% körperfett haben - bei 90kg also 7,5 kg absolute fettmasse
einen bodybuilder in wettkampfform 4-5% - bei 90 kg 4 kg absolute fettmasse, hinzu kommt die entwässerung die ihn auch nochmal ein paar kilo beim wettbewerb leichter macht.
-> er hat also bei gleichem gewicht über 4 kg muskeln, durch die entwässerung sind auch einige kilos, also eher richtung 6-7kg, mehr, und das macht bei 90 absoluter masse schon einiges aus.

wettkampfbodybuilder sollte man meist nur offseason mit anderen vom gewicht her vergleichen, und da hat er ja 98 kg angegeben (eben grad erst entdeckt). kommt meine rechnung ja also fast hin :-D