Druckbare Version
hat der bis auf seinen bauch eigentlich schwachstellen?
mir fällt keine ein.
ich finde, dass er im video irgendwie dumm rüberkam. zwar nicht unsympathisch aber eben auch ein wenig dümmlich. keine ahnung, vielleicht hab ich nen falschen eindruck von ihm abbekommen.
btw.: @highjumper
du sagst, dass du ihn jetzt "zu" krass findest.
ich glaube, dass die paar kilos garkeinen unterschied machen, wenn er vor dir stehen würde.
ob 95 oder heute, der würde dir das sonnenlicht nehmen, keine frage.
ja das stimmt keine frage, aber guck dir halt seinen bauch 95' an , und heute, das ist es für mich, er hat seinen bauch zwar wieder ganz gut im griff aber trotzdem net so schön anzusehen, aber wie du schon sagtest, das ist wohl seine einzige schwäche
...und wie lächerlich würde er mit dem Bauch von `95 und der Masse von Heute aussehen?
Gruß Devil
Coleman verblasst auf dem Foto gegen Arnold ja richtig!
moin,
ich wollte den tread ja eigendlich garnicht lesen aber ich habs doch getan und bin doch immer wieder verwundert wieviele 65 kilo schwere steroid und trainigsexperten sich hier mitlerweile tummeln :flame: .
wenn ihr vielleicht die enegie, die ihr beim vermuten was welcher profi in welcher dosierung bestimmt genommen haben muss, mal in euer training investieren wuerdet dann habt ihr vielleicht wenn es gut laeuft mal so dicke beine wie ronnie arme hat :d_up:
"ist doch ganz einfach zu wachsen, man muss nur die dosis immer weiter erhoehen" :kopfwand: ..... wenn ich sowas lese koennte ich :kotz:
das sind die aussprueche die noetig sind um den sport komplett unmoeglich zu machen und die (unglaubliche) leistung die ein solcher athlet vollbringen muss auf den einsatz von medikamenten zu reduzieren.
und das von leuten die diesen sport selber betreiben :(
darkie
@ Darkie: 100% agree!
Rofl, ich meine die masse 95' allgemein sah besser aus, inc. Bauch, aber das ist ja nur meine meinung
@DaPhreaK
Hmm,sehen wir zwei da dasselbe foto??...kann eigentlich nicht sein.Zitat:
Coleman verblasst auf dem Foto gegen Arnold ja richtig!
@DaPhreak, du sollst doch immer schoen artig deine Brille tragen und dann posten.Zitat:
Zitat von DaPhreaK
Ich wollte eigentlich diesen Thread gar nicht lesen, aber bei der Groesse, geparrt mit extremer Langeweile habe ich mich doch dazu durch gerungen. Ich bin wirklich verwundert von den Postings einiger Leuten hier. Wir nennen uns doch alle Bodybuilder oder und wir betreiben alle diesen Sport extensiv oder??
Wieso werden dann Profis nur noch auf Stoff reduziert und wie kommt ihr zu solchen Aussagen, dass Ronnie nicht einmal 100 Meter ohne Herzinfakt laufen kann???
Beschaeftigt ihr euch mit einen anderen Sport als ich??
Spielt ihr im Fitnessstudio Halma???
Ich hab den meisten eigentlich wesentlich mehr "Know-How" zu getraut.
Nun, zu Ronnie.
Ich habe ihn auf der FIBO 2001 gesehen. Ich war einfach nur ueberwaeltigt von seinem Koerper. Er wirkt zudem noch unheimlich sympathisch und er post und redet mit einer gewissen Leichtigkeit, die ihn cool wirken laesst. Ronnie ist wirklich, was Masse und Definition betrifft das Absolute.
Spitzen Genetik + Hoechst effizeinte Ernaehrung + Perfekte Trainingsplaene + schier unmenschlicher Ehrgeiz + High-Tech-Anabolika == Ronnie Coleman
Sein Bauch ist ein echtes Manko, aber er hat halt gewaehlt, er hat sich fuer Masse entschieden. Ich sehe den Jungen trotzdem unheimlich gerne.
Gegenfrage: Haette ihn ueberhaupt irgend jemand zur Kenntnis genommen, wenn er den Weg der Aesthetik gegangen waere??
Wie viele von euch wissen, wer der amtierende Mr. Universe ist?? Ich muss ehrlich gestehen, dass ich es nicht weiss, aber ich ziehe dann auch nicht ueber den Mr.Olympia her. Mr.Olypmia == Masse + Definition, also was beschwert ihr euch eigentlich?? Wenn ihr Aesthetik wollt, dann seit ihr beim Mr.Olypmia falsch, darum geht es dort nicht.
Stimmt ´Ronnie ist einfach der MASSE BBler schlechthin