Feuchtgebiete -der Film

also;am anfang irgendwie lustig.aber dann immer unglaubwürdiger;
im krankenhaus die sau rauslassen,mythen und legenden,wie wixxe auf der pizza,
und dann,nach allen ekelaktionen gibts ein happyend mit dem pfleger
dem sie ihre ekelunterwäsche vor die nase hielt,mit den worten,die tragen wa noch ne woche,
und verschizzenem bett,undund..also...kein normaler mann macht da noch irgendwas mit!!

also,wenn ich mal im umkehrschluss denke,das ich ner pflegerin ekelunterwäsche vor die nase lege,alle möglichen sauereien mach,und die fängt dann was mit mir an..naja.

das sieht bei frauen auch nich besser aus.grad unhygienische mädchen..näää.
die kriegen höchstens nen besoffenen typem mit bierbauch in den 50ern ab,so läuft das nich.

das is alles pure fiktion!!
der film ist bullshit,nichmal eklig,einach unnötig,nach anfänglichem lustigsein.
das sollen ihre memoaren sein?

verstörend fand ich ihn auch nich.
der letzte film,den ich wirklich verstörend fand,
das war the human cenitpide.
aber das da...jemand will sich ein böses girlie image verpassen und rutscht dabei im rausch der erzählung ins fantastische und ganz nebenbei in die kanalisation.
naja.

macht mal paar Spoiler (will den Film sowieso nicht sehn :D), hab auch nicht das Buch gelesen.

Was kommt alles vor? Am Popoloch kratzen und dran schnüffeln? Körpersäfte überall auf sich verteilen? #popcorn

Zitat:

---

Zitat von LP22

Am Popoloch kratzen und dran schnüffeln? Körpersäfte überall auf sich verteilen? #popcorn

---

also,das poloch,weibliche ist ein zentrales thema im film;
blutend,rasiert,usw.
die landet halt irgendwann im krankenhaus,weil die sich das rasieren will,und sich kräfit reinschneidet.
naja.dann scheizzt die ihr bett voll,kann nix dafür,reißt die wunder wieder auf,um im krankenhaus bleiben zu dürfen,
usw,usf..zwischendurch arbeitet die ihr menschliches drama auf,und versucht sich,
trotz aller ekelsachen,an einen pfleger ranzuschmeißen,den sie letztlich bekommt,
weil er wohl irgendwie auf ekel ohne ende zu stehen scheint.
also,das klingt schon verstörend.aber der film wars einfach nich.

das ganze kommt mir einfach nur dumm vor,und ich frag mich,
was das nun soll.
man hätt können zwischenzeitlich spots mit den mainzelmänchen schalten,
ich hätt garnich bemerkt,das die nich zum film gehören.

ich bin jetzt nich verstört.
mein fazit nach dem film;
und????

meine mutter hätte den film folgendermaßen kommentiert;
"die ald schüsselwutz do!!!"

ne wutz ist ein schwein,wildschwein.

ou man die Story klingt wie aus dem Leben :))

Zitat:

---

Zitat von LP22

ou man die Story klingt wie aus dem Leben :))

---

na dann, nix wie ins kino....

Zitat:

---

Zitat von Neuling22

na dann, nix wie ins kino....

---

wen du willst können wir zusammen ins Kino gehen.

pass auf Neuling, die Kante setzt schon zum fisten an..

Ja, eventuell hatte ich meine Frage 2 Seiten davor etwas ungenau formuliert, aber es interessiert mich tatsächlich ziemlich und ich versuche es deshalb anders formuliert: Nimmt man der Hauptdarstellerin die Rolle ab und ist sie mit der Hauptperson im Buch autentisch (liegt es evtl. an diesem Wort?), also nimmt man Ihr ab, dass sie diese Rolle glaubhaft spielt?

Zitat:

---

Zitat von Qubi

Ja, eventuell hatte ich meine Frage 2 Seiten davor etwas ungenau formuliert, aber es interessiert mich tatsächlich ziemlich und ich versuche es deshalb anders formuliert: Nimmt man der Hauptdarstellerin die Rolle ab und ist sie mit der Hauptperson im Buch autentisch (liegt es evtl. an diesem Wort?), also nimmt man Ihr ab, dass sie diese Rolle glaubhaft spielt?

---

die im film??die sieht der roche so gaarnicht ähnlich,
aber sie hat sowas spitzbubenhaftes,insofern passt sie durchaus für die rolle.
man findet manches krankes was sie tut noch durchaus amüsant.
aber irgendwann ist einfach schluss.

das mit der hauptdarstellerin ist also so ne sache;
sie wirkt schon wie ne überdrehte person,insofern passts;
nur hat sie mit der roche soviel ähnlichkeit wie..garnicht.

die geschichte an sich war und ist in dem ausmaße niemals glaubhaft,
aber das haben wir schon.