Missverhältnis: Kraft und Masse

Zitat:

---

Wieso spielt das Körpergewicht bei Klimmzügen wohl eine Rolle? Komm da kommst du sicher noch dahinter.

---

Das Körpergewicht ist nur der Widerstand also quasi die Beladung. Und Stärke definiert sich über die Relativkraft. Das eigene Körpergewicht zu Heben oder Klimmzüge zu machen ist doch keine Kunst im Vergleich zum doppelten.

Nur mal als Beispiel: Ihr könnt doch nicht verlangen, daß Olekander Kutcher daß 6fache von seinem Körpergewicht Kreuzheben muss und Andy Bolton nur das 3fache damit Oleksander Kutcher gleich stark gilt wie Andy Bolton. :kopfwand:

Ok vielleicht hab ich es falsch ausgedrückt: Oleksander hat die die besssere Relativkraft als Andy Bolton wobei aber logisch ist daß die Relativkraft die einzige von Belang ist wenn man von "Stärke und Kraft" redet.

Vielleicht in deiner Hungerhaken-Hardgainer-Welt...

Komm zeig mal deine 3 Wdh. 160 kg Kreuzheben.
Ich will diese verdammten 160 kg sehen die du Hans Wurst schaffst.
Soviel Anstand wirst du ge******enes Hemd doch haben und uns deine super relative Kraft zeigen.

Solche Typen wie du werden nicht mal von KDKlern respektiert du Klappspaten.

Zitat:

---

Zitat von NobodyNoOne

Das Körpergewicht ist nur der Widerstand also quasi die Beladung. Und Stärke definiert sich über die Relativkraft. Das eigene Körpergewicht zu Heben oder Klimmzüge zu machen ist doch keine Kunst im Vergleich zum doppelten.

Nur mal als Beispiel: Ihr könnt doch nicht verlangen, daß Olekander Kutcher daß 6fache von seinem Körpergewicht Kreuzheben muss und Andy Bolton nur das 3fache damit Oleksander Kutcher gleich stark gilt wie Andy Bolton. :kopfwand:

Ok vielleicht hab ich es falsch ausgedrückt: Oleksander hat die die besssere Relativkraft als Andy Bolton wobei aber logisch ist daß die Relativkraft die einzige von Belang ist wenn man von "Stärke und Kraft" redet.

---

Wieso ist die relativkraft der einzige belang wenn man von stärke und kraft redet?

Es ist ein teilaspekt. Absolut gesehen ist der stärker der eben mehr hebt. Kraft ist in dem fall die fähigkeit ein gewicht der schwerkraft entgegen anzuheben.
Die gewichtskraft ist in dem fall die masse m multipliziert mit dem ortsfakter (in dem fall die erdbeschleunigung) mit 9,81m/s².

Was soll ich denn mit 160kg angeben? Zum Angeben muss ich 300 schaffen. >)

Zitat:

---

Wieso ist die relativkraft der einzige belang wenn man von stärke und kraft redet?

---

Frag mal die Gewichtheber und Boxer warum es da Gewichtsklassen gibt.

Wenn jemand 50kg mehr Muskelmasse hat er einen 50kg Muskelmasse Vorteil. Dieser Vorteil besteht auch bei Klimmzügen. Je stärker die Muskeln und je mehr man davon hat desto besser.

Würde das mit dem Gewicht nicht stimmen, könnte ein 120kg Mann keine 55 Klimmzüge machen und ein 60kg Man schon - Ist aber nicht der Fall. In einem Fall macht der 120kg Mann 55 Klimmzüg und der 60kg Mann schafft nicht mal 10.

Das liegt wohl daran, daß der 120kg Mann stärker ist trotz seinem höherem Körpegewicht.

Muskeln können nämlich Kraftentfalten.

Zitat:

---

Zitat von NobodyNoOne

Was soll ich denn mit 160kg angeben? Zum Angeben muss ich 300 schaffen. >)

---

Zeig uns deine 160kg du Spaten. Ich denke du laberst nur dünnes und deine 20kg-Scheiben sind aus Plastik.

Zitat:

---

Zitat von NobodyNoOne

Was soll ich denn mit 160kg angeben? Zum Angeben muss ich 300 schaffen. >)


Frag mal die Gewichtheber und Boxer warum es da Gewichtsklassen gibt.

Wenn jemand 50kg mehr Muskelmasse hat er einen 50kg Muskelmasse Vorteil. Dieser Vorteil besteht auch bei Klimmzügen. Je stärker die Muskeln und je mehr man davon hat desto besser.

Würde das mit dem Gewicht nicht stimmen, könnte ein 120kg Mann keine 55 Klimmzüge machen und ein 60kg Man schon - Ist aber nicht der Fall. In einem Fall macht der 120kg Mann 55 Klimmzüg und der 60kg Mann schafft nicht mal 10.

Das liegt wohl daran, daß der 120kg Mann stärker ist trotz seinem höherem Körpegewicht.

Muskeln können nämlich Kraftentfalten.

---

Warum gibts wohl gewihtsklassen, alter du bist echt.... "schlau".

Ein 100kg boxer haut einen 60kg boxer in den meisten fällen aus den latschen. Weil gewicht einem einen vorteil verschafft (höhere muskelmasse, härterer schlag, steckt treffer besser weg).

DU checkst einfach nicht den unterschied zwischen relativ und absolut.

Absolut gesehen ist der stärker der mehr hebt, egal wieviel er wiegt. Relativ gesehen ist der stärker der im verhältnis zu seinem körpergewicht mehr hebt.

Übrigens würd ich meine wixhand wetten dass du nicht mal ansatzweise an die nähe von 300kg kreuzheben kommst, nichtmal auf stoff.

Ar-ras: Wozu soll ich das zeigen? Schau Dir lieber Videos von 65kg Leuten an die über 300kg heben:

65kg: 210
http://www.youtube.com/watch?v=jQ4vTemwEak

67,5: 318,5
http://www.youtube.com/watch?v=1VN1pAHSuP8

Zitat:

---

Ein 100kg boxer haut einen 60kg boxer in den meisten fällen aus den latschen. Weil gewicht einem einen vorteil verschafft (höhere muskelmasse, härterer schlag, steckt treffer besser weg).

---

Und im Kraftbereich ist das nicht so? :kopfwand:

Zitat:

---

Absolut gesehen ist der stärker der mehr hebt, egal wieviel er wiegt. Relativ gesehen ist der stärker der im verhältnis zu seinem körpergewicht mehr hebt.

---

Erkläre mir mal das Wort "Absolut". Der Kerl hat zwar mehr gehoben, ist aber nicht wirklich "stärker".

Ein LKW ist auch schwerer als ein als PKW. Daß ein LKW einen PKW zieht ist keine Kunst. Ein Kunst ist wenn wenn ein PKW einen LKW zieht.

Du bist nicht auf diesen Videos. Also laber keinen Müll du Lappen. Ich hab grad paar Euro auf der Kante. Sag einfach wo du trainierst. Ich würde vorbei kommen und mir das gerne mal anschauen.

Lol ich schaffe die 160, 3x. Würde ich lügen hätte ich 260 gesagt. :D

Ihr könnt es einfach selber testen: Das 3fache vom eigenen Körpergewicht heben und dann das 6 fache. Dann werdet ihr schon kapieren was wirklich "Kraft" ist.

PS: Ich war übrigens Andy Bolton Fan bis ich herausgefunden habe, daß der nicht 100kg wiegt sondern 150. :D