Bodybuilding - Eindruck

Zitat:

---

Zitat von ArcturusMengsk

@Karsten: Warum postet du dann eigentlich tagein tagaus hier, wenn nach deiner Theorie so jemand hier gar nicht mehr posten dürfte. Siehst doch ansehnlich aus...

danke
aber ich bin hier nach dem motto von dem netten hauptdarsteller in pulp fiction,
also quasi der hirte, der den armen schäflein hilft in form zu kommen (und das hab ich drauf bzw ich weiss wie das geht) und der zudem dafür zuständig ist, leuten/experten, die null komma null plan haben und oder nur unsinniges zeugs posten.....einhalt zu gebieten bzw wieder auf den teppich zu holen.:)) :salook:



So und ich stell hier nochmal eine These auf: Ich glaube nicht dass es biologisch bedingt ist, dass Frauen auf Muskeln stehen.

selten so ein dünsch.... gelesen
sorry,
aber das schiesst echt den vogel ab:kopfwand:

Glaube das hat auch bisschen was mit Mode zu tun.

klar,
noch besser:rofl:

Genauso wie wir Europäer auf gebräunten Look stehen, während Asiaten die Sonne auf den Tod meiden und soager Weissmacher verkaufen.

super vergleich....:)) :rofl:

Muskeln sind halt immer mehr in Mode gekommen in unserer Gesellschaft.

auch geil.....:rofl: :rofl:

Meine Oma ist z.B.: noch in einer ganz anderen Generation aufgewachen. Sie würde bei Wolverine sagen, dass es viel zu viel Muskeln sind und er sogar schon eklige Brüste hat wie eine Frau. Meine Mutter hingegen findest es gerade noch ok und meine Schwester findet es geil.
Da sieht man, dass es einfach auch Generationsbedingt ist.

merk dir mal nen spruch fürs leben:

"kleine kinder und besoffene lügen nicht"

bzw
lass deine oma mal ne pulle schnaps leertrinken und sie ist mit die erste, die bei einem striptease auftritt den kerlz an die buchse springt ( und ich weiss wovon ich rede bzw bin selber schon mal auf einer rentner party aufgetreten.....:salook: :)) kein scherz, gegen lüsterne wildgewordene omis sind junge schnecken harmlos:)) )

z.B.: haben Harrison G. Pope etc. Studien durchgeführt und festgestellt, dass die durchschnittliche Muskulatur der Models seit den 60er Jahren von Jahr zu Jahr gestiegen ist.
Alles Zeichen dafür, dass es nicht in unseren Genen liegt Muskeln gut zu finden, sondern eine reine Modefrage ist.

oh mann....:kopfwand: :rofl:
und klar, dass es eunuchen gibt, die über sowas studien machen.
was sollen die auch sonst machen.


Bei Frauen doch genauso. Heute müssen Models immer abgemagerter sein, während es in der Literatur vor ein paar Hundert Jahren dutzende Belege dafür gibt, dass damals die etwas üppigere Frau als Sexsymbol angesehen wurde.

---

auch wieder ein supervergleich
der leider echt nur beweist, dass du null plan hast
bzw warst du überhaupt schon mal vor deiner haustür?!
oder im schwimmbad oder in einer disco oder ähnlichen lokalitäten:salook: wo es sich ums balzverhalten udn co dreht?!
nicht böse sein und bitte nich persönlich nehmen
aber das ist echt quatsch was du hier vom stapel lässt.
udn da kannst du dich auf den kopf stellen,
aber wer muskeln hat ist vorne.
aber ganz weit.
udn das kannst du mir glauben oder ich nehme dich einfach mal mit vor deine haustür und zeig dir was in der welt so abgeht.
ich gehe echt davon aus, dass du muskeln sofort gleichsetzt mit einem body a la coleman ( aber selbst die liga hat eine extrem überdurchschnittliche treffer quote, auch wenn du dir das sicher nicht vorstellen kannst und willst)
aber deine ausführungen sind echt typisch bzw
laut deiner aussagen steht ein wolverine ganz arm dar, während der rest der gesellschaft ( also fette, verkümmerte, degenerierte, usw usw usw also das was in den letzten jahrzehnten wirklich in "mode":)) gekommen ist) sich vor sexuellen kontakten kaum retten kan...
oh mann....
sorry,
aber wie gesagt....
du kannst dich mit händen und füssen dagegen wehren
aber muskeln sind nunmal sexualattribute und wer sie hat, und sei es eben "nur" (und das ist eben gar nicht mal so häufig in unserer "modernen gesellschaft") in einem maße wie brad pitt.....der ist der stecher des tages und macht mehr meter in seinem leben, als jemand der aussieht wie günther jauch.
fakt.

T:

Zitat:

---

Zitat von MuscleUniversity

auch wieder ein supervergleich
der leider echt nur beweist, dass du null plan hast
bzw warst du überhaupt schon mal vor deiner haustür?!
oder im schwimmbad oder in einer disco oder ähnlichen lokalitäten:salook: wo es sich ums balzverhalten udn co dreht?!
nicht böse sein und bitte nich persönlich nehmen
aber das ist echt quatsch was du hier vom stapel lässt.
udn da kannst du dich auf den kopf stellen,
aber wer muskeln hat ist vorne.
aber ganz weit.
udn das kannst du mir glauben oder ich nehme dich einfach mal mit vor deine haustür und zeig dir was in der welt so abgeht.
ich gehe echt davon aus, dass du muskeln sofort gleichsetzt mit einem body a la coleman ( aber selbst die liga hat eine extrem überdurchschnittliche treffer quote, auch wenn du dir das sicher nicht vorstellen kannst und willst)
aber deine ausführungen sind echt typisch bzw
laut deiner aussagen steht ein wolverine ganz arm dar, während der rest der gesellschaft ( also fette, verkümmerte, degenerierte, usw usw usw also das was in den letzten jahrzehnten wirklich in "mode":)) gekommen ist) sich vor sexuellen kontakten kaum retten kan...
oh mann....
sorry,
aber wie gesagt....
du kannst dich mit händen und füssen dagegen wehren
aber muskeln sind nunmal sexualattribute und wer sie hat, und sei es eben "nur" (und das ist eben gar nicht mal so häufig in unserer "modernen gesellschaft") in einem maße wie brad pitt.....der ist der stecher des tages und macht mehr meter in seinem leben, als jemand der aussieht wie günther jauch.
fakt.

T:

---

Sorry aber liest du meinen Post auch durch? Hab ich irgendwo behauptet, dass Muskeln keine Sexualattribute sind? Klar sind sie das und man ist damit Stecher des Tages wie du es sagst. So: MUSKELN MACHEN SEXY. Zufrieden? Damit haben wir das erst mal geklärt.

Aber ich sage, dass das nicht biologisch oder evolutionstechnisch bedingt ist (oder nicht nur), sondern die Medien einen gewissen Anteil daran tragen.
Schau dir James Bond früher und jetzt an: Sean Connery galt als Sexsymbol und hatte 0 Muskeln. Heute ist es Daniel Craig.

Und warum bezeichnest du alle Wissenschaftler immer als Eunuchen? Wenn sie es wären könnten wir heute kaum zum Mond fliegen.
In der Studie wurde der FFMI der männlichen Models in der Playgirl von 1973 bis 1999 verglichen und rausgekommen ist, dass dieser nun mal gewachsen ist mit der Zeit. Das ist Fakt. Wie man das interpretiert ist wieder eine andere Sache. Interpretiert wurde das halt so, dass die Gesellschaft heute mehr auf Muskeln abfährt als früher.
Also nicht gleich alles dünnsch... bezeichnen sondern erst mal lesen.

Zitat:

---

Zitat von ArcturusMengsk

Sorry aber liest du meinen Post auch durch? Hab ich irgendwo behauptet, dass Muskeln keine Sexualattribute sind? Klar sind sie das und man ist damit Stecher des Tages wie du es sagst. So: MUSKELN MACHEN SEXY. Zufrieden? Damit haben wir das erst mal geklärt.

Aber ich sage, dass das nicht biologisch oder evolutionstechnisch bedingt ist (oder nicht nur), sondern die Medien einen gewissen Anteil daran tragen.
Schau dir James Bond früher und jetzt an: Sean Connery galt als Sexsymbol und hatte 0 Muskeln. Heute ist es Daniel Craig.

Und warum bezeichnest du alle Wissenschaftler immer als Eunuchen? Wenn sie es wären könnten wir heute kaum zum Mond fliegen.
In der Studie wurde der FFMI der männlichen Models in der Playgirl von 1973 bis 1999 verglichen und rausgekommen ist, dass dieser nun mal gewachsen ist mit der Zeit. Das ist Fakt. Wie man das interpretiert ist wieder eine andere Sache. Interpretiert wurde das halt so, dass die Gesellschaft heute mehr auf Muskeln abfährt als früher.
Also nicht gleich alles dünnsch... bezeichnen sondern erst mal lesen.

---

der sean connery vergleich ist jetzt etwas unglücklich gewählt, da er bei den schottischen mr olympia wettbewerb immerhin auf nem dritten platz gelandet ist

Zitat:

---

Zitat von homer san

der sean connery vergleich ist jetzt etwas unglücklich gewählt, da er bei den schottischen mr olympia wettbewerb immerhin auf nem dritten platz gelandet ist

---

ja ok dann halt Pierce Brosnan. Oder keine Ahnung. Vergleiche sind da immer schwer. Geht halt um den Trend.

ohne muskeln hätte weder connery noch brosnan irgendwas das frauen oder sonstwer als körper einstufen würde.
und der durschnittsbürger sieht nunmal nicht aus wie brosnan oder connery, sondern wie raab, jauch und pocher oder schlimmer.
es gibt einfach bei dem thema keinen trend,
weil man sich muskeln nicht mal eben wie nen neuen hut oder ne neue frisur mal eben zulegen kann.
die aussage ist einfach totaler quatsch.
zumal sie eine gewisse ironie birgt bzw
"früher" hatten menschen wesentlich mehr muskeln, weil sie sie einfahc haben MUSSTEN,
aus gründen der funktionalität udn zweckmässigkeit

titten, ärs...., lange beine und co sind auch kein "trend"
:))

T:

Zitat:

---

Zitat von MuscleUniversity

titten, ärs...., lange beine und co sind auch kein "trend"
:))

T:

---

aber der kfa

#popcorn

achja und die meisten frauen schauen eh nur aufs geld:professor:


#popcorn

Karsten tut mir leid, dass ich dir widersprechen muss, aber einen Trend gibt es nachweislich.
Wie du den interpretierst und ob es evolutorisch ist, oder nicht, ob Muskeln allgemein sexy sind oder nicht, hat damit nichts zu tun. Aber es gibt in der heutigen Gesellschaft ein hin zu mehr Muskeln. Das ist in vielen Studien, die sich damit auseinander gesetzt habe gezeigt worden.
Wie gesagt einmal die Studie die belegt, dass das heutige männliche Modell durchschnittlichen einen FFMI hat der höher ist als in den 60er Jahren.
Dann Sachen wie GI Joe Spielfiguren, deren Bizeps sich von 30cm 1964 auf 38cm 1974 bis auf 86cm mitte der 90er gewachsen ist.
Ich mein das kannst du nicht wegdiskutieren. Kann sein, dass man damals auch schon auf Muskeln stand, aber heute hat sich des Bild des Mannes eindeutig hin zu noch mehr Muskeln verändert.

Und Titten etc. sind sehr wohl auch ein Trend. Kenne dazu jetzt zwar keine Studien speziell, aber wenn man heutzutage die steigende Rate an Silikon sieht würde ich da durchaus auch einen Trend erkennen.
Genauso gibt es auch einen Trend zu Magermodels, den du auch nicht wegdiskutieren kannst. Der ist sogar auch nachgewiesen: z.B: haben die Teilnehmerinnen des Miss America Wettbewerbs im laufe von 20Jahren ca 2,7 kg an Gewicht verloren, die Gewinnerinen sogar 3,4 kg.

Bei der Untersuchung von Playboy Models kam ähnliches raus.

Und jetzt sag mir dass das alles nur Zufall ist. Klar Muskeln waren schon immer ein Symbol für Männlichkeit etc. In jeder Kultur. (z.B.: römische oder griechische Statuen, im Elisabethanischen England waren Männer eitel und stellten ihre Beine in engen Strumpfhosen zur Schau etc.) aber es ist halt ein nachgewiesener Trend, dass es seit den 60er Jahren hin zu NOCH mehr Muskeln ging. Wie gesagt ich behaupte nirgends dass Musklen nicht damals auch schon reizvoll wären. Da missverstehst du mich.

Hängt vielleicht auch einfach damit zusammen, dass es heute leichter ist einen guten Körper aufzubauen.

Heutzutage gibt's überall gut ausgestattete Studios , Nahrung in Hülle und Fülle , Supps , Stoff , Trainingswissenschaften etc.

Vor 50 oder gar 100 Jahren gabs einfach noch sehr wenig muskulöse Leute - d.h. nicht, dass den Leuten es damals weniger gefallen hat sondern ganz einfach, dass es sehr selten war.