Mr. Olympia 2006

Zitat:

---

Zitat von Alexander Sturm

Es geht aber nicht darum Coleman von jetzt mit Coleman aus der Vergangenheit zu vergleichen, sondern darum ihn mit seinen Mitbewerbern zu vergleichen.

Eine "Falle" in die manchmal auch Kampfrichter tappen, nämlich Athleten mit sich selbst zu vergleichen, sprich, wenn ein Athlet stark an Masse zugelegt hat, stärker als ein Athlet der im Jahr zuvor 1. wurde, heißt das noch nicht, dass der mit den größeren Verbesserungen nun den anderen Sportler eingeholt hat.

---

Tja ich finde das Coleman mittlerweile einfach zu verbaut aussieht um den ersten Platz belegen zu können,gerade im Vergleich mit den anderen Athleten!
Vergleich ihn man mit Martinez,der ist zwar etwas flacher aber viel ästhetischer.
Er ist massig aber trozdem hat er noch eine krasse V-Form,irgendwie viel ansprechender.
Colemans Bauchumfang wird aber immer grösser wie Jeff es schon sagte,die Relation vom Bauch- und Brustumfang ist mittlerweile katastrophal:sorg:

Mir gefällt er eh auch nicht mehr. Finde ihn überladen. Jeder Mensch hat abhängig von Größe. Knochenbau, Gelenke eine Grenze, wenn die überschritten wird, wirkt selbst der ästhetischste Athlet wie ein Kühlschrank.
Andererseits geben die Kampfrichter vor was sie sehen wollen, offenkundig wollen sie das sehen und die Athleten machen was ihr Beruf ist.

Bauch hin, Bauch her. Es werden keine einzelnen Partien bewertet, sondern das Gesamtpaket und das ist, zumindest bis heute, ungeschlagen. Cutler und Coleman bringen die meiste Masse mit der besten Defintion, Härte und Dichte.
Alle Anderen sind entweder weniger massig, oder ähnlich massig aber bei weiten nicht so hart. Objektiv, subjektiv wäre Freeman, Jackson und in der Form auch Martinez mein Fall. Vor allem Ersterer !!!

Wenn einem der Profizirkus zu freaky ist, den rate ich künftig sich mehr mit den Amateuren zu beschäftigen. Da gibt es bei WM und EM durchaus Athleten zu bestaunen die dem Ideal sehr nahe kommen. Mr. O ist halt das Extremste.

Zitat:

---

Zitat von Alexander Sturm

Bauch hin, Bauch her. Es werden keine einzelnen Partien bewertet, sondern das Gesamtpaket und das ist, zumindest bis heute, ungeschlagen.

---

Leider bleibt es aber nicht beim Bauch, wenn hier schon von (ungeschlagenem) Gesamtpaket gesprochen wird. Neben dem Wanst hat Coleman nämlich auch noch keinen Trizeps, keine Waden und ne extreme Dysbalance zwischen den beiden Armen. Finde ich zu viele Schwachpunkte für nen Mr. O.....:(

So argumentierend nehm ich dir jeden Mr. O Teilnehmer auseinander.
Cutler: Dysbalance rechts/links (nicht nur Arme), Arme schlechter definiert, breite Taille.

Jackson: zu wenig, schwache Separation in den Beinen, KEINE Waden

Badell: heute völlig daneben, flache Brust, riesiger Ranzn

Soll ich weitermachen ????

Zitat:

---

Zitat von eures

Leider bleibt es aber nicht beim Bauch, wenn hier schon von (ungeschlagenem) Gesamtpaket gesprochen wird. Neben dem Wanst hat Coleman nämlich auch noch keinen Trizeps, keine Waden und ne extreme Dysbalance zwischen den beiden Armen. Finde ich zu viele Schwachpunkte für nen Mr. O.....:(

---

Ronnie hat einen der besten Trizepse die es gibt,aber halt im rechtem Oberarm.
Wieso er immer den Linken nimmt ist mir schleierhaf.:sorg:

Zitat:

---

Zitat von eures

Leider bleibt es aber nicht beim Bauch, wenn hier schon von (ungeschlagenem) Gesamtpaket gesprochen wird. Neben dem Wanst hat Coleman nämlich auch noch keinen Trizeps, keine Waden und ne extreme Dysbalance zwischen den beiden Armen. Finde ich zu viele Schwachpunkte für nen Mr. O.....:(

---

so ein quatsch.

da giubts genug andere die auch schwachstellen haben. schau dir mal andere pics an vom mr o, dann siehste das . . .


allein bei milos im forum gibts ganz andere bilder, da sieht auch dj ganz anders aus, viel besser als auf den pics die man bisher sah!

und gesamtpaket heißt nicht das alles super ist sondern das im ganzen das super ist. also das man auch schwächen haben kann was man aber durch andere partien wieder wegmacht . . .

sorry, war ein pic vom ronny rockel dabei ;-)

Hat Ronnie was an den Lats? Viele behaupten er hätte sich den Lat gerissen, könnt ihr da was sehen?

Ausser, dass er an den Lats jeweils 2 Rinderhälften hängen hat, fällt mir nix auf.

Den Bildern nach zu urteilen bleibe ich bei meiner Einschätzung: Jay's Rücken ist besser als Ronnies. Der untere Rücken ist zwar auffallend schwach aber Gesamtmasse und Definition sind diesmal Coleman überlegen. In der Latpose von hinten stinkt der einstmals in dieser Pose unschlagbare RC diesmal ab. Das könnte im Endergebnis eine Rolle spielen. Glaube aber nicht daß Jay es schafft.
Meiner Meinung nach hat Coleman seine Linie endgültig ruiniert. Aber mit der schieren Masse wird er's wohl packen.
Ich hätte gern einen Vergleich Jay-Markus-Ronnie gesehen.