Druckbare Version
Der Unterschied liegt in der gesetzlichen Handhabung, Homosexualität ist weitestgehend keine Straftat, Pädophilie schon. Im Grunde hast du aber recht, sexuelle Neigungen zum gleichen Geschlecht, zu Tieren, Kindern oder Baumstumpfen zu empfinden hat irgendwo einen gemeinsamen Nenner, indem all diese Dinge vom natürlichen Optimum abweichen, in dem zwei lebende andersgeschlechtliche Menschen zusammenkommen.
ich steh zb auf standard-****-sex mit dem weiblichen geschlecht. is auch nicht optimal, da es nicht der fortpflanzung dient (denn das merkmal der zwei verschiedenen geschlechtern haben wir zb auch oft bei pädos) und auf handschellen steh ich auch (gehöre ich jetzt weggesperrt weil potentieller vergewaltiger?). also kann ich mich auch in die reihe einreihen? ok wenns der geselschafltichen integrierung von schwulen dienlich ist, mach ichs halt.
ich finds einfach nur so einen kläglichen versuch, schwulsein mmer mit pädoszu vergleichen, nur damit es einen gaaaanz schlimmen beigeschmack bekommt.
man kann, wenn man will alles mögliche miteinander vergleichen.
bodybuilder die sich testo geben sind ja eigentlich transsexuellen ziemlich ähnlich, oder? beide geben sich hormone von außen hinzu, ihre eigenen, von der natur geprägte hormonspiegel, kamen sie nicht drauf klar... hm, sind damit alle einverstanden?
was ich damit nur sagen will, all diese maßstäbe sind von uns gemacht, nicht von irgend einer göttlichen institution oder der natur vorgegeben, und imo ist es eben schon lange zeit schwulsein als normal integriert zu betrachten. das sieht ein großteil der politik und der öffentlichkeit so, und meiner wahrnehmung nach, war die mehrzahl der beiträge in diesem tread pro-akzepieren von schwulsein.
pedophile...
mightyhansel hat es schon richtig angedeutet... wieso soll ich die pedos nich als beispiel anbringen können?? pedos haben ebenso ein "gestörtes", "annormales" sexualverhalten (nur dass eben ihres krimineller natur sein kann. nur geht es hierbei nich um die frage, welcher handlungsrahmen einer "abnormalität" zugestehen werden kann, sondern ob die "abnormalität" eine ist oder nicht!)
so dass man sehr wohl die pedophilen als beispiel anbringen (wohingegen die wohl völlig zufällige ;-) assoziation zu schlägertypen unnötig und unpassend ist.)
"man kann menschen nicht für ihre macken bestrafen, sondern erst wenn sie sie zum schaden anderer ausleben.
also ist es lächerlich, immer diese pädo-argumente in einer wie-weit-darf-gesellschaftliche-toleranz-gehen, zu bringen."
-ehmm... widerspruch?? pedos haben eine sehr hohe risikoschwelle zur kriminalität.
"genauso wie ich der meinung bin, das jemand der sich vor schwulen ekelt, diese trotzdem nicht gesellschaftlich ausgrnezen darf, sondern wissen muss, das die macke eben in seiner denke liegt."
-das is wohl die letzte macke, die wir menschen haben!! die identifikation bestimmt unsere psychische entwicklung, die emphatiefähigkeit unser moralisches denkvermögen und die katharsis unsere wechselwirkungen zw. uns selbst und unserem umfeld. oder besser gesagt... sie machen uns erst fähig dazu!!!
nein... entkräftet habe ich nichts... das war auch nich meine absicht... ich wollte nur dein (imo) oberflächliches, zweidimensionales argumentationsweise erweitern...
...und da die religion nur fiktion (oder besser gesagt, eine lüge ist) sollte sie erst recht kein hobby sein ;-)
kein bock nochmal neu zu schreiben;-) und bitte erschlag mich nicht mit deiner vieldimensionaler argumentation, ich weiß ich schreibe wie ich rede. bei meiner oberflächelichen weise, hast du aber zb dies scheinbar in falschem kontext wahrgenommen:Zitat:
Zitat von hr hoa
schläger-vergleich: bitte beachten in welchem zusammenhang ich ihn gebracht habe. da ging es nicht um einen vergleich der handlungen, sondern das jemand nicht strafrechtlich verfolgt werden sollte (auch wenn er pädophil ist) wenn er sich nicht strafbar macht. hier kann ich hervorragend einen vergleich zu jedem menschen ziehen der kriminelles potential hat, wie zb ein schläger.
nur damit das klar ist: ich will pädos nicht verniedlichen oder verharmlosen, aber hier in d ist jemand eben erst nach einer kriminellen handlung straffällig, und nicht davor. wir können den leuten eh nicht in die köpfe gucken. man kann jemanden aber natürlich sehr wohl in eine klinik einweisen, um die macke zu beheben, BEVOR er jemandem gegen dessen willen schadet.
so muss los, schönes we
Zitat:
Zitat von hr hoa
genau um des sexualverhalten ging es mir nicht um die ausübungZitat:
Zitat von TurgayK
wäre besser ich hätte sie mit leuten verglichen die mit bäumen schlafen
who cares?
und immer dran denken: wenn dir das kakkken anfängt mehr spass zu machen als das pullern - biste kurz davor, davor schwul zu werden...
Danke... aber ich habe nicht um deinen Segen gebeten :zunge:Zitat:
Zitat von schnuggieputzie
Hättest Du meine Postings richtig gelesen.. wäre vieles auch richtig verstanden worden.. naja.. kann auch sein dass ich mich aus Zeit Gründen kurz fasse.. und nur Antworten so anreiße...das aber bei solchen Themen schief laufen kann...
:gruebel:
hoa:
Glaub, da biste nich allein hier... Vielleicht sind wir alle nicht normal, weil wir in erster Linie vö..., weils Spaß macht und nicht, um Nachwuchs zu zeugen. Ein Kind der Liebe ist oftmals ein Kind der Geilheit.Zitat:
ich steh zb auf standard-****-sex mit dem weiblichen geschlecht. is auch nicht optimal, da es nicht der fortpflanzung dient
karsten:
Auf diesem Planeten sicher. Und in diesem Durcheinander soll ein Kind unbeschadet aufwachsen können? Nicht so einfach. Vielleicht hilft hier der fröhlich-universelle Rat aus dem altbekannten Reiseführer "Per Anhalter durch die Galaxies" weiter: "Keine Panik!" Denn es kommt ja eh, wies kommt. Und meistens kommts anders.Zitat:
"Ich glaube, dass das Leben ein grosses Durcheinander ist." - Wolf Larsen
Mir stellt sich sowieso die altbekannte Frage: Sind wir nicht alle - irgendwie, irgendwo - ein bisschen Bluna?
Wär fast schon ein Resüme. Also warum die ganze Aufregung? Wie dieser Wanderprediger damals sagte: "Wir sollten erstmal den Balken im eigenen Auge sehen, bevor wir uns über den Splitter im Auge des Anderen aufregen." So ähnlich halt.
upspaced:
Also..., ein guter Stuhlgang kann schon ein befriedigendes Erlebnis sein. :)) Man(n) sollte sich hierbei allerdings keine allzugrossen Gedanken machen. Immer dran denken: Keine Panik!Zitat:
und immer dran denken: wenn dir das kakkken anfängt mehr spass zu machen als das pullern - biste kurz davor, davor schwul zu werden...
In diesem Sinne.
Gibt es überhaupt einen bekannten Wettkampfbodybuilder der schwul ist?
Von den guten Profis und den guten Amateuren kenn ich keinen einzigen. Die meisten sind doch verheiratet oder in einer festen Heterobeziehung.
@365gts...jeder siehts ja scheinbar anders:)) oder so wie er es sehen will:D
@HITfan ..und zu deinem Satz "und in diesem durcheinander soll ein kind...
deswegen möchte ich keine kinder , denn in dieser völlig kranken welt ist das thema homo oder nicht oder was man sonst noch so angeblich verbotenes heimlich unter der decke machen muss, damit man in den "himmel" kommt, noch das kleinste problem ( wenn es denn überhaupt nen problem ist, ich wurd noch nie von homos bedrängt oder probleme mit ihnen gehabt, oft komplimente bekommen, aber so stories wie hier hab ich noch nie erlebt und halte sich auch nicht für die regel ) von all dem neurotischen müll der so täglich den alltag und das "normale" leben beherrscht
:kult: