Flex Beitrag über Big O "Aenderungen" gelesen?

der aussage maximale masse bei maximaler definition schliesse ich mich nicht an. es muss ja nicht immer die größte masse sein die ausschlaggebend ist, weil wenn es zu unnatürlich aussieht von den proportionen her dann ist das nicht perfekt!

sicherlich sollte da kein dünner heinz dastehen aber mal ehrlich, markus würde so wie er aussieht nie mr olympia werden. er hat sichlich super masse aber es fehlt an symetrie und an dieser gewissen form. seine muskulatur schuat nämlich schon überproportioniert aus.

und das paul dillett grad sowas sagt, der sah immer aus wie von "the munsters", er war doch selbst so ein freak der ******* trainiert hat, nur masse zählte und keine qualität.

ein mr.o braucht eben mehr als nur masse etc, seine art den sport zu präsentieren, seine einstellung, das ist das wichtigste. nur zum abposen ist das blöd.

dorian yates war zum beispiel eine vorbildfigur, auch schwarzenegger . . .

Zitat:

---

Zitat von squat

der aussage maximale masse bei maximaler definition schliesse ich mich nicht an. es muss ja nicht immer die größte masse sein die ausschlaggebend ist, weil wenn es zu unnatürlich aussieht von den proportionen her dann ist das nicht perfekt!

---

:daumen: Dem kann ich mir nur anschließen... Sollte es nicht eigentlich wertungsmäßig so sein, dass die Proportionen (sprich: Harmonie des Erscheinungsbildes) das Wichtigste sein sollten?!? Masseaufbau und Definition sollten doch als Werkzeuge für das Gesamterscheinungsbild fungieren... oder hab ich da was falsch verstanden? Betreiben wir nicht Bodybuilding, um unsere Körper unseren Vorstellungen in Richtung Perfektion (und nicht Megamasse) entsprechend zu formen? Und zwar als Gesamtkunstwerk?!? Und nicht als Massemonster...

Okay, dies war bloß das unbedeutende Statement einer unwissenden Frau... who cares anyhow... :ratlos:

Zitat:

---

Zitat von Nanni aus Essen

um unsere Körper unseren Vorstellungen in Richtung Perfektion (und nicht Megamasse) entsprechend zu formen? Und zwar als Gesamtkunstwerk?!? Und nicht als Massemonster...

---

moment moment
wer sagt dass eine grosse muskelmasse es ausschliesst, subjektiv gut auszusehen?
mir gefallen (das hat jetz nix mit den wertungskriterien zutun, sondern einfach vom subjektiven eindruck her) hauptsächlich die massigsten athleten
ist einfach am beeindruckendsten, und sowas schau ich mir einfach gerne an
zumindest wenn man diese gigantische masse noch mit guter definition am ganzen körper, und einer guten linie vereinbaren kann.. ihr wisst ja von wem ich rede ;)
und ich stehe mit meiner meinung sicher nicht alleine da, dem grossteil der BB gefällts einfach, und gegen eine subjektive meinung kann man nicht argumentieren
wir sind halt in der überzahl - pech gehabt, gemein gesagt ;)

Zitat:

---

Zitat von hakunamatata

wir sind halt in der überzahl - pech gehabt, gemein gesagt ;)

---

Yep, das ist es natürlich genau auf den Punkt gebracht... ;-).

Okay, dann eben nach dem BB-Motto "Nicht schön, aber freaky!!!".

Zitat:

---

Zitat von hakunamatata

Zitat:

---

Zitat von Nanni aus Essen

um unsere Körper unseren Vorstellungen in Richtung Perfektion (und nicht Megamasse) entsprechend zu formen? Und zwar als Gesamtkunstwerk?!? Und nicht als Massemonster...

---

moment moment
wer sagt dass eine grosse muskelmasse es ausschliesst, subjektiv gut auszusehen?
mir gefallen (das hat jetz nix mit den wertungskriterien zutun, sondern einfach vom subjektiven eindruck her) hauptsächlich die massigsten athleten
ist einfach am beeindruckendsten, und sowas schau ich mir einfach gerne an
zumindest wenn man diese gigantische masse noch mit guter definition am ganzen körper, und einer guten linie vereinbaren kann.. ihr wisst ja von wem ich rede ;)
und ich stehe mit meiner meinung sicher nicht alleine da, dem grossteil der BB gefällts einfach, und gegen eine subjektive meinung kann man nicht argumentieren
wir sind halt in der überzahl - pech gehabt, gemein gesagt ;)

---

mir gefallen auch die massigen besser aber da eben nur die, wo es noch "natürlich" aussieht wenn man davon noch reden kann ;-) . . . es gibt massetypen da sieht es einfach nur nicht mehr gut aus. markus rühl ist beispielsweise einer davon oder jean pier fux. er ist super nett und alles aber wenn ich ihn vergleiche mit jay cutler bzw ronnie colemann dann kann er nie gewinnen gegen die, weil es bei ihm alles so kantig und wuchtig aussieht ohne die passende harmonie!

zu viele athleten gehen eher dem trend nach mehr masse zu haben, es werden immer neue rekorde beim gewicht gebrochen, immer größere armumfänge etc, wozu das? flex wheller hatte zum beispiel einmal eine unglaubliche form,d as war mitte der neunziger bei der arnold classic, das war perfektion, oder kevin levrone, bei dem hat auch alles sehr gut gepaßt.

und wenn ich mir die videos anschaue ala "battle for olympia" da sehe ich viele, wo man sieht das sie am training nicht so spaß haben, es geht da meist nur noch ums geschäft. wenn man da ronnie sieht der powert ohne ende oder kevin levrone oder yates etc . . .

und das fehlt mir irgendwie, diese verbundenheit mit dem sport das es richtig gelebt wird. ich sehe zum beispiel sehr gerne die videos von arnold, da war das alles ganz anderst, da war es ihr leben!

Hab den Artikel auch gelesen und die lächerlichste Aussage, kam von Big Ron höchstpersönlich.

Zitat von Ronnie: Ich weiß nur, dass es sich nicht gegen mich richtet....
ist dagegen die Rede von Synthol und aufgeblähten Bäuchen, so bin ich nicht betroffen. :kopfwand:

Noch besser ist der Ruehl. "Es ist wichtig zu betonen dass wir unsere Muskeln auf natuerliche Weise aufgebaut haben."
Das ist aber eine sehr kulante Auslegung von Natural Bodybuilding. Ich frag mich wo der gute Markus in dem Moment seine Gedanken hatte.

Zitat:

---

Zitat von rikishi

Noch besser ist der Ruehl. "Es ist wichtig zu betonen dass wir unsere Muskeln auf natuerliche Weise aufgebaut haben."
Das ist aber eine sehr kulante Auslegung von Natural Bodybuilding. Ich frag mich wo der gute Markus in dem Moment seine Gedanken hatte.

---

solche heuchelei mag ich auch nicht!

ich meine das jeder ja weis das das nie natürlich ist! darum sollten die profis das auch nicht so erwähnen ala andreas müntzer damals in seiner dokumentation und wochen später ist er tot!

wenn man alte flex - hefte betrachtet, dann stand da auch immer alles natural, nur eiweiß + ernährung! irgendwann stand dann mal nur noch da "bitte nicht nachahmen, profis haben andere wege und mittel zur verfügung".

Zitat:

---

Zitat von hakunamatata

und ich stehe mit meiner meinung sicher nicht alleine da, dem grossteil der BB gefällts einfach, und gegen eine subjektive meinung kann man nicht argumentieren
wir sind halt in der überzahl - pech gehabt, gemein gesagt ;)

---

Naja aber in der Überzahl von was? Die Profi-BB Fan-Szene ist winzig. Profi-Bodybuilding hat keine Akzeptanz in der Öffentlichkeit. Die IFBB geht am Stock, zig Shows werden abgesagt, der Olympia wird kleiner etc. Ich denke das hat eine Menge damit zu tun, wie die Profis heute aussehen.