Druckbare Version
Craigs figur war irgendwie komisch. Mal sah er recht schmal aus (wo er aus dem Wasser kommt)...
SPOILER
Oder mal recht muskulös, wo er auf dem Stuhl gefoltert wird. Massig ist er bei weitem nicht, ist ein Fitnessbody, und kann sich sehen lassen. Mainstream Muskeln halt. Aber nen paar Symetrieschwächen hatte er, das Schulter-Arm-Brust Verhältnis passte nicht ganz.
die haben ihn aber auch gut aufgenommen. bei manchen kameraeinstellungen hatte er einen brutalen nacken.Zitat:
Zitat von JanTheMan
10 kilo mehr drauf möchte niemand sehen, so mit harter teilung zwischen bizeps/trizeps/schulder und derben waschbrettbauch
im kurzarmhemd hat er die beste figur gemacht
also so besonders fand ich den film gar nicht.
der anfang war tempo "180" aber gegen mitte/ende ist das alles ziemlich abgeflacht.
die anfangs-verfolgungsszene hat mich stark and ghettogangz-style erinnert;-)
würde so 6-7/10 geben
hab den film grade gesehen. war sehr positiv überrascht. der film hatte stil.
hab ihn eben gesehen, in der casino-szene als ludger pistor (balko-fans kenn ihn ja) auftaucht, gabs vom ganzen dortmunder kino-publikum standing ovations;)
Leute ihr habt echt keine Ahnung. Wer den Craig als besten Bond bezeichnet den muss ich auslachen. Was eine Witzfigur der Typ. Mit seiner "Steven Seagal ich hab nur einen Ausdruck" ******. Alles was sich ein Bond Fan wünscht kam hier zu kurz. Kein e Geheimwaffen, keine Moneypenny, kein Q oder R, nur der Aston martin, der verschrottet wird. Äusserst schwache Angelegenheit.
Als Actionfilm kann der aber ohne Probleme durchgehen, war sonst ganz unterhaltsam.
du bist auch einer von denen, die nicht gecheckt haben, dass es seine erste mission ist und er deshalb nicht so routiniert aufspielen kann.Zitat:
Zitat von Bollerarm
im gegenteil:
es wäre ein fehler gewesen, wenn er wie gewohnt cool, lässig und frauenverschlingend gespielt hätte.
meiner meinung nach ist casino royale einer der besten filme der serie, wenn nicht sogar der beste. man kann ihn aber schlecht mit den anderen filmen vergleichen, da daniel craig den urbond darstellt, frisch im berufsleben sozusagen.
was mir gefällt ist, dass die macher es endlich geschafft haben, sich von alten klischees zu trennen. der neue bond ist "realistischer" als seine vorgänger, es sind weniger explosionen und auch Q's lustige gimmicks sind hier nicht dabei. (liegt aber auch daran, dass er vor den anderen teilen spielt).
sicher gibt es immer einige die das bedauern, aber man muss mit der zeit gehen und ich bin froh, dass die macher das erkannt haben und auch so weiterführen.
Denn die letzten teile wie "die another day" wurden immer überdrehter, hier musste mal was passieren, so konnte es nicht weitergehen. (man denke nur an das unsichtbare auto usw. *g*)
zu daniel craig: ich war als langjähriger Bond-freak auch einer von den hatern, aber der mann überzeugt in der rolle voll und ganz!!
und wenn er wirklich die stunts selbst gemacht hat, wie es erzählt wird, dann hut ab.
die Kran-Aktion ziemlich am anfang is schon atemberaubend.
außerdem kriegt Bond im film auch ordentlich was ab. man denke bloß an den autounfall, wo er blutend aus dem wagen gezogen werden muss! sir sean connery's bond wäre damals noch ausgestiegen und hätte sich den staub von der jacke geklopft. (nichts gegen den großen connery, aber heutzutage nicht mehr zeitgemäß.)
das highlight ist aber meiner meinung nach das poker-duell. sehr spannend, man fiebert richtig mit, im kino war totenstille.
zur zeit ist ja texas hold'em poker sehr beliebt und das wussten auch die macher des films und haben statt bakkarat wie im original-roman poker spielen lassen.
alles in allem geb ich 9 von 10 punkten/sternen oder was auch immer.
Besser kann ich es nicht sagen.Zitat:
Zitat von Mr.Robinson
Genau mit der Tatsache, dass das der Urbond sein soll kann ich mich nicht abfinden. Der spielt ja in der Gegenwart, und das ist das unrealistische daran. Denn heute hat jeder Agent Geheimwaffen und son Zeugs. Hätte der in den 60ern gespielt wäre das alles keine Frage.