Wenn der Grössere proportionsmässig gleich ist mit dem Kleineren wird er auch mehr Muskelmasse haben.Zitat:
Zitat von SSJGogeta
Das ist einfach so, genauso wie 1+1=2 ist.
Druckbare Version
Wenn der Grössere proportionsmässig gleich ist mit dem Kleineren wird er auch mehr Muskelmasse haben.Zitat:
Zitat von SSJGogeta
Das ist einfach so, genauso wie 1+1=2 ist.
Zirkelschluss!Zitat:
Zitat von John.S
:sasmokin:
Ja, das habt ihr jetzt natürlich alle wunderschön veranschaulicht ihr kleinen Experten,
nur wen interessiert das?
Ihr schreibt zwar, dass der Größere wegen seiner Größe mehr Kraft haben muss, was ja auch niemand anzweifelt, was ich allerdings anzweifel, ist eure Annahme, dass die Muskelmasse stetig in gleichem Masse mit der Körpergröße zunimmt.
Wie in meinem Beispiel vom letzten Post verdeutlicht, hat ein 2,20m Mann nicht von Natur aus 40 KG mehr Muskelmasse als ein 1,80m Mann.
Die Formel Größe(cm) = Muskelmasse(kg) funktioniert nicht so einfach bzw. ist falsch.
Oh mann glaubs doch einfach mal. Wenn es falsch wäre, müssten alle Menschen über 2,10 meter vor schwäche zusammenknicken.
Ja aber blos weil einer 2.10 groß ist drückt er ned 40kg mehr als einer der 1,90 groß ist
Die Frage beantwortet sich ja schon voll alleine.
Biomechanisch gesehen haben große Menschen einen eindeutigen Nachteil, schlechtere Hebel, damit hast du schon deine Antwort.
Im Grunde genommen, sind zumindest alle über 1,95 m normalerweise auch von der Statur schwächer gebaut.
Zu guter letzt, schonmal nen großen erfolgreichen Bankdrücker gesehen? Die meisten sind wirklich unter 1,70 die die ganz großen gewichte bewegen.
Vielen Dank für die Antwort, damit hatte ich dann also doch Recht mit der Vermutung, dass großte Leute die weniger Gewicht beim BD benutzen als kleinere nicht wirklich schlechter beim BD sind.Zitat:
Zitat von DonLorenzo
Meiner Meinung nach gibt es auch sehr viele Menschen die 1,70m sind, und bereits ziemlich stabil aussehen, und sehr viel weniger Menschen mit 1,90m, die genauso breit aussehen, würde man der Theorie unserer "Experten" glauben, müssten die ganzen Leute, die 1,90m sind ja genauso breit aussehen.
Wenn irh allerdings einmal draußen in der reallen Welt wart, werdet ihr gesehen haben, dass nicht jeder 1,90m Mann so breit wie groß ist.
Zitat:
Zitat von SSJGogeta
Zitat:
Zitat von SSJGogeta
Lies doch mal richtig.Ich habe nicht geschrieben dass grössere Menschen immer gleich breit aussehen wie kleinere sondern das grosse Menschen die gleich breit aussehen also die selben Proportionen haben auch zwangläufig mehr Muskelmasse haben als Kleinere.
Naja der Beitrag beantwortet eigentlich alles:
Zitat:
Zitat von derchecker
nein hast du nicht. du hast zwar recht damit, dass der grössere mehr arbeit verrichtet, nur interessiert das keinen.Zitat:
Vielen Dank für die Antwort, damit hatte ich dann also doch Recht mit der Vermutung, dass großte Leute die weniger Gewicht beim BD benutzen als kleinere nicht wirklich schlechter beim BD sind.
Weder an nem wettkampf noch im studio rechnet dir einer deine körpergrösse an, du bist genau so stark wie das gewicht was du bewegst alles andere ist egal.
Ich bin selbst auch 195 gross. mir würde es aber nicht in den sinn kommen zu einem kleineren der gleich viel drückt hin zu gehen und zu sagen:
eigentlich bin ich stärker im BD als du, da ich grösser bin. Denn darauf dürfte er mich zurecht auslachen und als komplexler abstempeln.
Wenn beide proportional gleich gebaut sind, ist doch z.b. eine 90 Grad Bewältigung gleich gross "im Verhältnis". Oder nicht? Und vom Körpergewicht her
ist es schwer zu errechnen, da ja 10cm grösser nicht auch 10kg Körpergewicht
mehr im Verhältnis bedeutet.
Daher zählt für mich nur bewältigtes Gewicht/Körpergewicht. Ausser jmd hat extreme Gliedmassen.