Floyd Landis oder Tiger Woods sehen auch nicht gerade wie gedopt aus...Zitat:
Zitat von Prayor
Druckbare Version
Floyd Landis oder Tiger Woods sehen auch nicht gerade wie gedopt aus...Zitat:
Zitat von Prayor
Zitat:
Zitat von Prayor
Na klar der Kutcher sieht wesentlich "natürlicher" aus als ein Markus Rühl.
Das ändert aber im Prinzip nix an der Tatsache , dass er trotzdem was nimmt.
Der trainiert auch nicht um auszusehen wie ein Urvieh sondern um möglichst hohe Gewichte zu bewältigen. Und darin ist er gut - zu gut um irgendwie noch als natural durchgehen zu können. Manches ist eben nicht "ohne" drin. Ich mein ein wirklich großer Teil der Menschheit könnte sich ohne Ende Stoff einfahren und selbst wenn Ernährung und Training perfekt angepasst wären würden se niemals in die Nähe von solchen Leistungen kommen.
dolph lundgren in der form von Rocky 4 ist denke ich ein halbwegs realisitisches ziel
ansonsten arnold oder auch nubret
Und das weißt du woher?Zitat:
Zitat von Dave M
Kleiner Schniedel ... :)) :))Zitat:
Zitat von Buntspecht
Wer ist Herakles? Ich kenn nur Kevin Sorbo. *g*
Zu Kutcher: Natürlich trainiert er nicht um gut auszusehen, aber trotzdem finde ich seine Proportionen am Besten. Ich stehe auch mehr auf so "Turner" Muskulatur. Markus Rühl und Co sehen so aus, als wenn deren Arme größer als die Beine wären. *g*
Zitat:
Zitat von Dr4ke
Erfahrung. Wenn man erstmal lange dabei ist sieht man wie wichtig die Genetik gerade in unserem Sport ist. Es gibt doch genauso dumme und schlaue Menschen , warum glaubt dann niemand dass es Leute gibt die eben leicht Muskeln aufbauen und manche die sich verdammt schwer tun ?
Wenn du nicht die Genetik dazu hast wirste auch mit 1000mg Testo nicht wie ein Bodybuilder aussehen..
:daumen: So siehts aus.Zitat:
Zitat von Dave M
Warum kriegen dann aber Stiere ohne Kraftraining mit Doping arge Muskeln? *g*
Tom Platz und Arnold haben früher ja auch nicht so ausgesehen als wären sie genetisch gut veranlagt.
die schönste BB und mein vorbild
Nicole Pfützenreuter
sie sieht einfach Klasse aus