Ja, stimmt... Zum Glück. Das zeigt auch der 9. Platz von Art Atwood.Zitat:
Ich glaube das dies ein eindeutiges Zeichen für einen Richtungswechsel in unserem Sport darstellt!
Weg von der schieren Masse zu Masse mit Klasse.
Druckbare Version
Ja, stimmt... Zum Glück. Das zeigt auch der 9. Platz von Art Atwood.Zitat:
Ich glaube das dies ein eindeutiges Zeichen für einen Richtungswechsel in unserem Sport darstellt!
Weg von der schieren Masse zu Masse mit Klasse.
tut mir leid leute...aber bodybuilding ist einfach nur noch zum ko.tzen! was wollen die eigentlich? der freaky freak wird mr o, dann gewinnt so einer wieder die noc.
mein herzliches beileid an heiko kallbach...für mich (als bb laie!) top 5 wenn nicht top 3!
pfui
gibts auch irgendwo pics vom frauen event :soso:
ja....schau mal unterZitat:
Zitat von Alexx
http://www.muscletime.com/
DSG
Ok!
Ich find es gut das so einer Gewinnt!
Super Body
Super Ausstrahlung
Super Posing
(Das ist jetzt mal meine Kurzfassung zum Gewinner)
was will man mehr?
Was mich wundert hat ....das >>>Frank Michel <<<< mitgemacht hat :shock:
Ist mir im Vorfeld gar nicht aufgefallen! :gruebel:
Da wurde ja nur von Migger, Pit, Heiko & Rockel gesprochen!
Oder hab ich da was nicht mitbekommen :kopfwand:
heiko besitzt schiere masse MIT klasse.Zitat:
Zitat von serkan
ok, ich bin ja auch eher für den ästhetischen körpertyp im bb, aber ich finde es nicht in ordnung, wie mit den athleten hier umgegangen wird.
der krasseste aller freaks ron coleman wird immer wieder mr. o und wenn man sich die vorderen plätze anschaut, dann ist es beim mr. o immer wieder die masse, der mehr wert beigemessen wird.
daher werden die athleten jahrelang gezwungen einen extremen massetrend mitzufahren.
und auf einmal werden sie dafür in den a.rsch getreten!
sorry, aber so geht das nicht! die athleten müssen wissen woran sie sind. und wenn ich mir die platzierungen auf der noc anschaue, dann muss ich sagen bin ich wieder einmal enttäuscht, denn in einem bb wettkampf sollte die tagesform ausschlaggebend sein und nicht der TREND der an diesem abend bevorzugt wird. george farah auf platz 6? heiko kallbach auf 17 aber art atwood auf der 9??? was soll das? dieser trend- s.cheiss ist gift für das bb und wiord auch in zukunft verhindern, dass objektiv bewertet wird.
der sieg für melvin ist jedoch verdient, auch platz 2 bis 5 gehen absolut in ordnung. nur weiter hinten wirds ziemlich mau.
gruss
tw
Ok, aber man muss auch bedenken, dass 53 Teilnehmer am Start waren. Da jeden einzelnen gerecht zu bewerten ist sehr schwer. Mit Art Atwood muss ich dir aber Recht geben. Der hätte tatsächlich noch weiter hinten landen müssen. Einfach ein grausamer Anblick. Aber er hat halt einen Namen und ist Ami. Das macht alleine schon mal 10 Plätze aus...Zitat:
der sieg für melvin ist jedoch verdient, auch platz 2 bis 5 gehen absolut in ordnung. nur weiter hinten wirds ziemlich mau.
Atwood und grausiger Anblick? Da gibts aber ne Menge Leute die was anderes sagen. Okay, er hat nicht die besten Voraussetzungen, aber daraus hat er viel gemacht. Viele Stehen halt auf freakige Masse, und er hat auf jeden Fall schönere Linien als z.B. Heiko Kallbach.
Gruß, Voodoo
wann kommt eigentlich unser arnoldanabo, der hat bestimmt haufenweise bilder und videos mitgebracht? freu mich schon. :dreh:
fotoquelle noch
http://ironman.prosolutions.tv/conte...m?contestID=56
das halte ich aber mal für ein gerücht!Zitat:
Zitat von Voodoo
Ich nicht, und zumindest die Judges bei der NOC scheinen da meiner Meinung zu sein.
Gruß, Voodoo.
es ist doch immer wieder traurig anzusehen wie deutsche profis in USA benachteiligt werden.schon in den 80er jahren fing es an man denke nur an Josef Grolmus,Günther Khüni,Peter Hensel.ich hab aber immer noch hoffnung das sich das eines tages ändert...
@TW
Man kanns eben nicht jeden Recht machen. Ich finde die Platzierungen sind voll in Ordnung gegangen! Man muß sowieso LIVE dabei gewesen sein um die Form an dem Abend wirklich 100% beurteilen zu können. Die Leute die Live dabei waren und mit denen ich gesprochen habe meinten die Platzierungen sind vollkommen in Ordnung gewesen. Die sind zum Teil selbst Wertungsrichter.
Warum immer auf Coleman eingehackt wird?! Coleman ist meiner Meinung nach bis jetzt IMMER verdient Sieger geworden - zumal er wirklich schiere Masse mit guter Symmetrie paart! Absolut eine Klasse für sich!
Melvin hat Masse mit KLASSE...
dann schau mal genauer hin! den unterschied erkennt sogar ein blinder. ausserdem wird der grund für arts besseres abschneiden sowieso NICHT seine bessere linie sein, da sie nicht besser ist, sie ist um einiges schlechter wenn nicht DIE schlechteste überhaupt!! nur mal zu deiner behauptung, die judges würden da deiner meinung sein. zu 1000% ist dem NICHT so!!Zitat:
Zitat von Voodoo
gruss
tw
@he-man:
stimmt schon, aber ich bin nicht der einzige, der der meinung ist, dass heiko wieder einmal ver.arscht wurde. und ich bleibe dabei, obwohl ich auch eher einen anderen körpertypen favorisiere. es geht immer noch um objektivität. und die scheint aus welchen gründen auch immer regelmässig an solchen abenden abwesend zu sein.
gruss
tw
Heiko auf dem 17. ist echt ein schlechter Witz....ist doch echt jedesmal der selbe be****** :(
Heiko wae dieses Jahr mit Sicherheit der beste deutsche und Top 10m hätte locker drin sein müssen.
Die Masse mit dieser Härte ist echt der Hammer.Die Lienien sind geschmackssache,aber bestimmt noch wesentlich besser als Art Artwood.
Ausserdem seit wann werden die Linien in die Wertung genommen ? Dann wäre Ronnie nicht so oft Mr. O geworden...
Aber aufregen bringt nix,ist doch jedes Jahr der selbe Mist...
Nunja, wenn ich mich recht entsinne sind Markus Rühl und Günter Schlierkamp auch Deutsche...und Schlierkamp kommt regelmäßig viel besser weg als er es verdient hätte!Zitat:
es ist doch immer wieder traurig anzusehen wie deutsche profis in USA benachteiligt werden
So viel dazu.
Mit den Resultaten kann ich gut leben. Da sowohl Melvin Anthony, als auch Darrem Charles und natürlich Richard Jones alle drei zu meinen Favourites gehören, bin ich mit dem Ergebnis mehr als zufrieden.
Was den Trend im BB angeht:
Jahrelang haben Athleten wie Dexter Jackson oder Shawn Ray nie gewinnen können, weil sie nicht über die monströse Masse manch anderer Athleten verfügten.
Jetzt ist eben mal umgekehrt.
Das ist nur gerecht würd ich sagen.
Gruß, Jackson
Ich sehe das auch so. Bei Kallbach könnte man vielleicht sagen "übersehen worden" wenn man von den Bildern ausgeht. Bei dem Rest der Deutschen Männer Gang würde ich sagen "mehr iss nich" wenn man von den Bildern ausgeht.
Heiko & Musti können sich die Hand geben!
Beide übersehen worden!
DSG
Rockel sah sehr gut aus! Pit hat meine ich schonmal besser ausgesehen aber das ändert ja nichts an den Plazierungen.Zitat:
Zitat von Dardevil
Bei den Frauen ist es mir aber noch ein Rätsel warum Heike so "schlecht" abgeschnitten hat. Wittig hätte ich auch in den Top 5 erwartet aber wir erfahren sicher mehr wenn unsere bbszene Aussenkorrespondenten wieder in der Heimat sind.
Richtig, Rockel sah auf den Bildern gut aus und ist zurecht 14 geworden. Ich finde das eine gute Platzierung in anbetracht des sehr großen Teilnehmerfeldes.
@ DSG
Dein Zitat:
"Heiko & Musti können sich die Hand geben! Beide übersehen worden!"
Dem stimm ich soweit echt zu, aber ich denke, daß es bei Musti nochmal
ne Spur deutlicher und ungerechter war, daß er sich bei der ASC so
schlecht platziert hat.
-Musti hat Muskelqualität, die Muskeln wirken hart und definiert (haben
Streifen), sehen aber trotzdem voll und glatt (nicht negativ) aus!! Schwer
zu erklären... ;)
-Aber ich find genau das ist es, was dem Heiko fehlt. Selbst wenn er ultra
trocken daher kommt hat er keine Streifen in der Muskulatur. Liegt
vielleicht an seiner Haut!? Aber dafür kann er ja schließlich nichts.
-Außerdem hat er mit seinen Unterarmen echt nen Schwachpunkt und bei
Musti kann ich beim besten Willen keine Schwäche erkennen.
-Die Farbe hat mir bei beiden nicht gefallen. Vielleicht auch ein Grund für
die schlechte Platzierung (neben dem ekligen grün von Heiko´s Posingslip :soso: )
Fazit: Be---piiieep----en wurden sie beide, aber der Musti deutlich mehr in
meinen Augen!!
Ich finde Heiko Kallbach ist ein wirklich guter Bodybuilder. Nur fehlen ihm einige Eigenschaften die ihm zu besseren Plazierungen verhelfen könnten. Man sieht bei ihm wie hier auch schon des öfteren von anderen Usern erkannt keine richtigen Querstreifen in der Muskulatur. Weiter hat er nicht das gesunde Aussehen z.B eines Melvin Antony oder Richard Jones. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Guckt euch mal sein Gesicht an>>Das sieht doch nicht mehr gesund aus. Ich denke das auch solche Punkte bei den kampfrichtern, vielleicht auch nur unterbewußt eine Rolle spielen. Wenn es nur nach der schieren Masse und Härte gehen würde, wäre Heiko sicher in den Top3 zu finden. Gerade im Zuge der weiteren Vermarktung von Bodybuilding werden in Zukunft immer mehr die "Strahlemänner" a la Richard Jones die Top Plazierungen erhalten und Leute wie Heiko Kallbach werden das Nachsehen haben.
the neverending story: als Europäer wird man in Amiland immer einen schweren Stand haben :d_down: :d_down:
ich denke nicht das man musti und heiko vergleichen kann, ok beide hatten pech, das wars aber im großen. musti war hingegen ein finalkandidat bei den acs und seine plazierung war schon mehr als eine frechheit!
ich hoffe das er zum mr o noch etwas härter antritt und sich unter den top 10 plaziert (träum)
Wenn er für den Mr.O überhaupt qulifiziert wäre....
Hat er nicht bei einem der Herbst Grand Prix den 3. Platz hinter GüntherZitat:
Zitat von JonnyB
belegt und sich damit qualifiziert?!
Zitat:
Zitat von JonnyB
???
Musti ist für den Mr O qualifiziert!
@ 8pack
Dacht ich doch!! :daumen:
Ups hatte den Herbst GP schon ganz vergessen! :dreh:
Sorry und weitermachen.... ;)
1. finde ich solch eine aussage zu kotzen! als ob heiko so aussieht weil er am meisten "Nußkuchen (Edit: DSG)" nimmt!Zitat:
Zitat von Big Show
2. schau dir mal colemans Bizeps ;) an. oder cutlers Beine. dass heiko kein "hüsches jungen gesicht" hat, sollte bei einem bodybuildingwettkampf eigentlich zweitrangig sein. aber das kapieren hier einige wieder einmal nicht.
gruss
tw
@big show: ich denke nicht, dass im zuge einer vermarktung das gesicht eines bblers eine rolle spielt. die meisten profi-bb haben ein markantes gesicht, und unreine haut kann nun mal narben hinterlassen. schau dir mal den dorian an: verdammt erfolgreicher bb, ein gesicht wie ein schläger/aggressiver rausschmeisser... :rock:
mfg, benner :kitty:
Hierbei gebe ich Dir, auch wenn ich wie Du vielleicht schon gemerkt hast das ich kein Kallbach fan bin, ablolut recht.Zitat:
schau dir mal colemans xxxxxx an. oder cutlers kinn. dass heiko kein "hüsches jungen gesicht" hat, sollte bei einem bodybuildingwettkampf eigentlich zweitrangig sein. aber das kapieren hier einige wieder einmal nicht.
Was Benner über Vermarktung gesagt hat ist schon wieder ne andere Sache. Natürlich lassen sich gutaussehende Bodybuilder besser vermarkten als hässliche. Vermarkten heisst Werbung und die verlangt nun mal auch nach Photogenen Gesichtern, da reicht ein top Body heutzutage nicht mehr aus. Jedenfalls nicht wenn man auch andere Leute als Hardcorebodybuilder ansprechen will.
Wenn man dann auch noch für den Sport Bodybuilding an sich Werbung machen will (Im Gegensatz zu Werbung für z.B. Supplemente), ist eine übele xxxxxxxxx (und damit meine ich nicht Heiko, so schlimm ist der auch wieder nicht) auch nicht grade predestiniert.
Gruß, Voodoo
Man kann ja durchaus bei einer Profimeisterschaft mit über 50 Teilnehmern übersehen werden.
Aber Kallbach 11 Plätze hinter Farah ist ein böswilliges Attentat auf seine Person !
:daumen:Zitat:
Zitat von ALPHAFLEX
Also meiner Einschätzung nach sah Heiko Kallbach auf den Bildern bei Muscletime immer phänomenal aus. Aber in manchen Vergleichen beim Wettkampf wirkte er gar nicht mehr so überlegen und massiv.
Außerdem finde ich den Unterschied zwischen Ober-und Unterarm ziemlich krass.
ich weis nicht was ihr alle habt, so hässlich ist der doch gar nicht. mal ne gescheite frisur und dann klappts auch mit den frauen :zunge: . und verdammt noch mal, das ist wettkampfsport und keine modeschau.
gruss
kid-ping
@Kid-Ping >>>>> Du sagst es! Wer hübsche sehen will der soll sich die Fitness klassen anschauen!Zitat:
Zitat von Kid-Ping
@All
Habe jetzt mal einbisschen gelöscht und ausgetauscht!
Ich kann euch verstehen…und das meine ich Ernst….aber es ist kein Grund Beleidigend zu sein!
Jeder wzb. Heiko…. oder wie auch immer…hat sich hart auf diesen Wettkampf vorbereitet!
Und Heiko war echt Top in Form!
Das seine Genetik nicht toll ankommt! Ist offensichtlich!
Und das mit seinen Unterarmen…ist Genetik!
Und wer was anderes behauptet…hat hier nichts zu suchen!
Sorry..das ich es so hart bringe….
Aber…wie kann man seine Tolle Leistung jetzt auf seine Unterarme reduzieren….(Die mir zwar auch nicht gefallen….tut hier aber nicht zu sache…)
>>>>Aber ich finde Heiko hat sich verbessert…und das Zählt!<<<<
Also ohne Heiko & Co wären …ca.90% nicht hier im Forum…
Drum bitte ich um ein bisschen Respekt (Wie oft noch?….) vor der Leistung…und ob eine gute Leistung auch noch ein Hübsches Gesicht hat….da hat wohl kaum ein Athlet groß Einfluss drauf!!!
Wenn hier weiter Die NETIQUETTE missachtet
wird dann wird geschlossen oder verschoben!
Oder besser noch ich sage es @ArnoldAnabo und er regt sich dann auch noch auf.. :uzis:
DSG