die klitschkos sind nicht mal zur zeit die pound for pound besten,Zitat:
Zitat von andy92
zu behaupten sie wären die besten boxer der geschichte ist einfach
blashpemie gegenüber dem boxsport.
die liste von besseren boxern wäre ziemlich lang.
Druckbare Version
die klitschkos sind nicht mal zur zeit die pound for pound besten,Zitat:
Zitat von andy92
zu behaupten sie wären die besten boxer der geschichte ist einfach
blashpemie gegenüber dem boxsport.
die liste von besseren boxern wäre ziemlich lang.
pound for pound finde ich nen schwachsinn.
körpergröße, kraft und gewicht gehören halt auch dazu.
und für mich ist halt der der beste, der gegen alle gewinnt. auch wenn er nur wegen seiner körperlichen vorraussetzungen gewinnt!
und da sehe ich momentan keinen der den klitschko's gefährlich werden kann.
aber: nur meine meinung
Ich sag einfach mal Max Schmeling...keinen Kampf von ihm gesehen, aber so ne Übersicht über seine Biografie macht ihn mir zumindest sehr sympathisch:D
hallo lieber andreas:winke:Zitat:
Zitat von andy92
leider hast du das thema verfehlt,es heisst wer ist oder war der beste boxer aller zeiten und nicht wer ist momentan am besten:professor:
ich hab mich da auf ne antwort bezogen in der es drum ging, dass jemand sagte, dass sie nicht mal momentan die besten boxer sind (wenn man es pound for pound sieht).Zitat:
Zitat von trappatoni
aber ich finde auch dass sie die besten aller zeiten sind um es noch zu vervollständigen (aber das hab ich ja eigentlich im ersten post schon)
Iron Mike auch bekannt als Kid Dynamite!
ich würde sagen Mike Tyson war einer der explosivsten Boxer in der Geschichte des HW, aber von seiner Genetik eher für max. 6-8 Runden als für 12 Runden ausgelegt.
Tyson hatte einige super überzeugende Ko´s, aber auch immer wieder auch "durchwachsene" Leistungen (u. Niederlagen) dabei. Es gibt und gab viele Weltmeister die viel beständiger in ihren (guten) Leistungen sind/waren, und die "von der Psyche" stärker wie Tyson sind/waren.
Jap z.b. die Klitschkos :professor:Zitat:
Zitat von Mr.Sonnenstrand
Aber son böser Ghetto-Boxer, der auch ausserhalb des Rings für Furore sorgt, kommt eben besser bei den Kiddies an #popcorn
bester boxer und dann einen klitscko nennen :)) :lol:
das zeugt genau so von ahnung, wie wenn man schweini für den besten fußballer aller zeiten halten würde.
klitschko brothers sind nicht mal top 50 ...
Roy jones Jr. hat etwas einmaliges hingelegt und meine Nr.1
Mike war einfach der Hammer.
Aktuell gibt es wohl keinen der die Klitschis schlagen könnte, die Statue und die Art des Boxens, reichweite guter Jab...najo die anderen großen hätten es schwer gehabt...
Ungeschlagener Weltmeister in 5 Gewichtsklassen...
http://www.youtube.com/watch?v=78-LjNI9B8U
Schau mal in seiner Prime gegen Tucker, da geht er locker 12 Runden ohne Ermüdungserscheiningen.Zitat:
Zitat von Mr.Sonnenstrand
Das ist auch quatsch. Inzwischen sehen sie die meisten experten doch knapp außerhalb der top10 (im HW). aber best ever ist nat. quatsch. gewichtsklassenübergreifend hast du sicher recht.Zitat:
Zitat von SiAp
der beste aller zeiten ist IMO sugar ray robinson, gefolgt von ali.
tyson kann man realistischerweise nicht dort oben ansiedeln. klar war er super gut für ne zeitlang, aber bei ihm ist eben auch sehr viel spekulation dabei.
denn genau wie die klitschkos konnte er nie einen echten weltklassemann in seiner prime schlagen. super stark war er nat. trotzdem, aber basierend auf spekulation kann man ihn einfach nicht auf einer stufe mit ali und robinson sehen.
http://boxing.about.com/od/history/a/50_greatest.htmZitat:
Zitat von diskuswerfer
>)
Zitat:
Zitat von Penoid
der artikel stimmt doch mit mir überein:D.
Zitat:
Zitat von diskuswerfer
kannst du lesen? deswegen ist es kein quatsch. wir reden hier nämlich gewichtsklassenübergreifend ...
Merkt man das du mehr Ahnung vorgibtst als welche zu haben.Zitat:
Zitat von SiAp
eigentlich hatte ich keine lust mich hier einzumischen, denn mit unwissenden die eine vorgefestigte meinung haben zu reden ist sonnlos, kante hats mehrfach unter beweis gestellt.Zitat:
Zitat von HugoBoss
hier jedoch muss ich einfach sagen, dass siap absolut recht hat und hier im forum wohl den größten kampfsportsachverstand besitzt, da er sich auch seit jahren damit beschäftigt, und auch selbst betreibt. die klitschkos sind de facto pound for pound nicht top 50.
zum thema, für mich sind die besten aller zeitn ali, tyson und roy jones jr. ohne reihenfolge. jones macht seinen mythos selber kaputt, tysons psyche hat seine karriere zerstört und selbst ali hatte schwächere phasen. gemessen an ihrer technik und ihrem boxstil waren sie in ihren jeweiligen hochzeiten gewichtsklassenübergreifend einfach die besten. wenn man sich die klitschkos ansieht, die sind einfach sehr erfolgreich und profotieren von der schwächsten hw division seit jahrzehnten. und wer als hw gegen ein cruiser über 12 runden gehen muss, und nach punkten wenn überhaupt ein unentschieden erreicht hat ( foreman hatte haye als sieger, um mal den prominentesten zu nennen), der kann nicht so toll sein. haye hatte knappe 15 kg weniger , dafür aber mehr boxerisches talent in der linken großen zehe als beide klitschkos zusammen!
mehr brauch man nicht mehr sagen :professor:Zitat:
Zitat von frank Mir
mal `n Zitat eingeworfen... wobei Marciano Joe Louis ja auch besiegt hat. :ratlos:Zitat:
"Joe Louis ist der größte Schwergewichtsweltmeister aller Zeiten, gleich nach ihm kommt Rocky Marciano. An welcher Stelle sehe ich Ali? Irgendwo hinter mir - Ich habe Ali geschlagen - und wenn ich das konnte, dann hätten das Louis und Marciano auch ohne weiteres geschafft. (Joe Frazier, ehem. Schwergewichtsweltmeister)
und dann sollte der haye einfach zunehmen, ist doch sein problem wenn er weniger wiegt, ******* auf sein Talent, er hat verloren, das zählt am Ende..
Bin kein Klitschko fan, versteh aber nicht warum sie so gehatet werden, nachdem ich den Klitschko Film geschaut habe sind sie mir viel menschlicher und sympatischer geworden.
Sind eben keine polarisierenden Knastboxer die ne grosse Klappe haben... das fehlt ihnen für einige Show-Kiddies hier, die ja soooo die Ahnung haben, sieht man ja wieviel Ahnung vom Kampfsport sie haben, wenn sie schon Fedor als DEN besten MMA Kämpfer sehn :)) wie der in letzter Zeit selbst gegen No Names auf die Glocke bekommen hat, schieben solche Experten gekonnt darauf, das er nicht mehr in seiner Prime-Zeit ist, so läuft das Spiel bei Tyson und Co. ..... verliert einer ihrer Helden paar Kämpfe ist er natürlich aus seiner Prime....Aber haut der 40 Jährige Klitschko alle Gegner Windelweich, boxt er natürlich gegen Fallobst :)) was eine Comedy hier:rofl:Zitat:
Zitat von StrongRat
Zitat:
Zitat von TotaleKante
junge junge junge. nicht irgendwelche fans sagen, dass fedor der beste aller zeiten war. alle experten sagen es.
und welche no names? silva, werdum und hendo no names? sagt alles üer dein kampfpsortwissen, bettnässer. wie gesagt, drück dir das testo nicht ins hirn, noch scheinen die rudimentären funktionen vorhanden zu sein wie atmen und steuerung der extremitäten, sonst könntest du nicht tippen. aber was du tippst zeigt, dass die gehrinzellen mittlerweile von hand abzählbar sind.
http://www.heavy.com/mma/strikeforce...t-of-all-time/
http://mmaweekly.com/greatest-of-all...or-emelianenko
http://www.mmabay.co.uk/2010/12/15/c...down-the-line/
"Emelianenko has received widespread acclaim from several major publications, including Sports Illustrated,[8] USA Today,[9] and Sherdog.com.[10] Many analysts, as well as former and current fighters, consider Emelianenko to be the greatest mixed martial artist of all time.[11][12][13][14][15] He remained undefeated for nearly a decade, during which time he was widely considered the best heavyweight fighter in mixed martial arts,[16] but is now on a three-fight losing streak."
widerleg es mal mit fakten, ich bin gespannt.
und wer sich von klitschko-filmchen einlullen lässt, sollte besser wieder ins on gehen ;) so ist der deutsche, keinen plan, aber wenn die bild sagt die beiden habens drauf, dann is das so. offensichtliche schwächen in de r technik, schiebung bei kämpfen etc werden gekonnt übersehen.
und jetzt klinke ich mich hier wieder aus, ist wie wenn ich mit meiner uroma darüber streiten würde, ob proteinpulver schädlich ist.
@HugoBoss
wer bist du denn? zufall, dass dein name nur 10cm weg von klitschko's genitalien glitzert?
Zitat:
Zitat von TotaleKante
denkst du überhaupt nach bevor du postest?
keiner hält fedor hier für das non plus ultra. es ist aber einfach fakt, dass fedor über jahre hin als relatives kleines HW das weltweite HW dominiert hat.
wann war fedor in seiner prime? ich würde sagen 2004/2005 und er hat sich noch relativ gut ein paar weitere jahre gehalten. welches andere HW war in seiner prime besser als er? was war 2004/2005 in der ufc los? arlovski, sylvia, mir? mir war damals noch ein grappler mit null standup. für wes sims hat es gereicht, aber der kann auch nur reden und mit hammerhouse ein bisschen den bizeps aufpumpen ...
also was gab es besseres als fedor in den jahren 2003 - 2007?
die frage ist ernst gemeint. kommst du jetzt mit irgendeinem bullshit, dann kick ich dich, aber nur weil es mir zu blöd wird ... normalerweise kick ich nie user...
Das Problem bei den Klitschkos ist letztendlich ihr Vorteil, nämlich diese enorme Reichweite an die kein anderer momentan ran kommt (Valujev zählt nicht:D ).
Das sie diesen Vorteil entsprechend ausnutzen ist zwar nicht spektakulär anzuschauen, aber es funktioniert.
Und letztendlich gewinnt doch der, der seinen Vorteil am besten nutzt um zu gewinnen.
Wenn jetzt ein Tyson oder sonst wer seinen Vorteil darin sieht, wie ein Panzer nach vorne zu marschieren, sieht das zum einen spektakulär aus (kommt folglich gut beim Publikum an) und wenn er damit gewinnt umso besser.
Aber mir kommt es so vor, als würden hier Äpfel mit Birnen verglichen.
Wobei damals ja alle HWs cruiser waren:D. Ein frazier und selbst ali wogen weniger als haye heute (und ali war für die damalige zeit ein riese). von einem dempsey, louis (der mein lieblingsboxer ist-offensiv einfach technisch der beste aller zeiten) oder marciano ganz zu schweigen.Zitat:
Zitat von frank Mir
trotzdem sind die Ks natürlich all time ganz klar nicht top50.
Ich würde sie selbst im HW knapp außerhalb der top10 all time einordnen. Auf jeden fall hinter ali, louis, lewis, foreman, holyfield und holmes. Ich würde sie ungefähr auf der ebene von bowe, dempsey und frazier einordnen, eventuell eher knapp dahinter.
Der junge Tyson (bis zu seinen fights unter Cus D' Amato + Kevin Rooney)
Der junge Roy Jones Jr. (bevor er ins Schwergewicht wechselte und zurückkehrte)
James Toney (im Mittelgewicht/Cruisergewicht)
Pernall Whitaker
Floyd Mayweather
Muhammad Ali
Zurzeit gefallen mir folgende Kämpfer
Yuriorkis Gamboa
Guillermo Rigondeaux
Alexander Frenkel
Im moment ist sicher auch andre ward ziemlich weit vorne.
der boxt zwar jetzt nicht schön und ist eher ein stinker, aber taktisch ist er unheimlich clever (oft am rande der legalität). dazu ist er auch sehr schnell, wenn er auch keine power hat.
IMO ist er p4p mindestens top5 und im SMW klar der beste. er hat ja abraham und kessler ziemlich rund gemacht.
dann sach ichfach mal froch!
hat gewonnen gegen Tylor, Abrhaham, Kessler, Dirrel....
froch hat gegen kessler verloren ´(allerdings knapp) und gegen dirrell nur sehr umstritten gewonnen.Zitat:
Zitat von süßafratz
Bud Spencer
Zitat:
Zitat von rattle666
Die "Großen Namen" hatten wohl eher Glück, daß zu den Kämpfen gegen Tyson der selbige schon lange auf dem absteigenden Ast war. Dank Don King und keiner väterlichen Hand mehr !
Ich sehe ganz klar Rocky Marciano und Mike Tyson an der Spitze des Boxsports.
Mittlerweile finde ich die Box bzw Schaukämpfe nur noch bedingt ansehlich, da entweder ein zu großer Qualitätsunterschied da ist ( siehe Klitschko Kämpfe zum Teil ) oder es mir manchmal zu defensiv ist. Allerdings ist ab und an auch mal wieder ein schönes Boxspektakel zu sehen.
tyson und derzeit manny !!!
Bei Marciano wußte man doch wohl, dass er in den letzten Kämpfen lediglich Fallobst bekommen hat, um seinen Rekord aufstellen zu können.
Ich habe Ali noch live erleben dürfen - keiner mit Ausnahme von Joe Frazier hattte solch einen Kampfgeist. Vielleicht wissen ihr es nicht, aber seine Krankheit ist schon während seiner aktiven Zeit ausgebrochen und er ist damit trotzdem nochmal Weltmeister geworden. Und damit hat ergegen den wohl härtesten Puncher aller Zeiten gewonnen: Georg Foreman, vor dem sich damals alle in die Hose gemacht haben. Schaut euch die Kämpfe an. Von den heutigen Boxern hätte kaum einer solche Ringschlachten überstanden - schon gar nicht in dem Tempo.
ach ja richtig entschudlige! aber hätte der Kampf damails in england stattgefunden wärs nen sieg für ihn geworden. traurig aber war!Zitat:
Zitat von diskuswerfer
der fight war recht knapp, aber ich hatte kessler vorne. hätte aber auch anders rum sein können.Zitat:
Zitat von süßafratz
Ivan Drago!