Druckbare Version
hast du siap`s posting eigentlich richtig durchgelesen? anscheinend nicht.Zitat:
Zitat von *Donnie*
"extremer schultergürtel samt nacken, schultern und obere brust"
so und wieso ist das so? hierzu müsste man sich ein wenig mit testosteron und dessen wirkung auf den körper befassen...
kurz gesagt: im nacken/schulter/oberen brustbereich liegen vermehrt rezeptoren, wo das testo andocken kann.
Dann machst du was falsch !!!Zitat:
Zitat von Gekko27
[quote="Ruhrge`BeaT"][quote="*Donnie*"]Hallo,
Wie geht den das bitte?Zitat:
ich kann auch 95-stoffkilo mit 12%kfg von 95-naturalkilo mit 12%kfg unterscheiden. da kann man nämlich deutliche differenzen erkennen!!
heheheheZitat:
Zitat von necrid
Was für ein Quatsch
ne so ein quatsch is das gar nicht.Zitat:
Zitat von necrid
:klatsch: die einstellung gefällt mir...
90kg bei 6cm weniger körpergröße und weniger Fett, ist ja mindestens die gleiche Leistung wie der mit 98kg! und Stofffrei...Zitat:
Zitat von necrid
haste bilder von den alten Zeiten^^?
wenn dein kumpel oder wers auch is sich hier und in anderen foren über stoff informiert und stoffpläne diskutiert wird er wohl nichtmehr so natural sein wie du gerne hättest, wenn du damit ein Problem hast, deine Sache, aber sinnlos hier noch drüber zu diskutieren. es geht im übrigen nicht um die leistung 98kg körpergewicht @12 kf sondern um die zeit in der das erreicht wurde, theorethisch geht das vielleicht sogar, aber die zeichen fürs Stoffen sind alleine schon durch die Threads von ihm deutlich geworden. und nu schluss mit dem sinnlosen gesabbel
Hier eine Alte Aufnahme von mir. Ein Monat nach meinem 16 Geburstag.
78 Kg 6 % Körperfett wenn überhaupt. Den Körper habe ich mir durch Liegestütze, Klimmzüge und Kampfsport aufgebaut. Habe damals kein Krafttraining gemacht. Genetik ist alles. Wo ich mit 18 mit BB angefangen habe war ich in kürze auf 90 Kg gesprungen. Immer noch mit 8%KF ohne Stoff.
Sorry. Doppelpost.
@ necrid
ruhrgebiet und reeves haben definitiv recht.
das mit den vermehrten rezeptoren habe ich auch schon gelesen und stimme deswegen ruhrg* zu.
wenn man mal von der biologie absieht, sollte dir das eigentlich ebenfalls bei betrachten einiger bildervergleiche deutlich werden.
ganz einfaches beispiel. ich habe z.B. gar keinen so schlechten nacken. trotzdem würde ich wahrscheinlich nach 5 jahren natural training einen deutlich schlechter nacken aufweisen als ein roidkonsument.
um jetzt ggf. irgendwelchen behauptungen aus dem weg zu gehen. ich bin definitiv kein militanter natural, der stoffer irgendwie abwertend sieht. ich bringe roiduser definitiv ebeso viel respekt entgegen, denn sie arbeiten ja auch dafür. trotzdem sieht ein natural von der form, gaaaanz anders aus, als ein roidler.
ich hätte ein paar sehr schöne beispielbilder aus der forumgallerie auf meiner platte, bei denen man eben trotz "verhältnismässig" niedrigerem gewicht, schön die proportionen erkennen kann, die man ohne testo nie im leben erreichen würde. will sie aber nicht reinstellen, denn ich will keinem irgendwie zu nahe treten ......