Druckbare Version
Habe mal mitbekommen, dass die schöneren Mädels auch intelligenter sind und die "hässlichen" auch eher weniger intelligent sein sollen (also die eher richtig hässlichen wie die meisten da in den Talkshows). Kann diese Behauptung leider durch keine Studie beweisen.
wieso auch ? Reicht dochZitat:
Fredstellerin, 14 Seiten bla bla bla und von dir kommt fast nichts.
Zitat:
Anna aka truefire: Ich bin natürlich (also kaum Makeup), schlank, groß, blonde lange Haare und steh total auf Muskeln.
:daumen: XenaZitat:
...und wieviele private nachrichten sinds bis jetzt?
aber mal ne frage: was ist eigentlich hässlich? liegt schönheit denn nicht immer im auge des betrachters? männer, die mir gefallen, ja die ich absolut top find, ja, gebs zu, es sind die muskelmänner, von denen sagen meine freundinnen wieder, totaler schrott, würden sie nie wollen, sehen furchtbar aus.
leider gibts in meiner gegend ned so viel von euch bb´s, hatte erst einmal so nen richtigen kraftkerl ;-(
am 26.7. wurde der Fred eröffnet und am 27.7. meldet sich MMXXX an aber bitte nicht NUR wegen diesem Thema, oder?
... oder ist truefire auch MMXXX? :gruebel:
nee, das isse nicht. wird dich jetzt aber auch nicht überzeugen :gruebel:
Ich glaub nicht, dass hässliche Mädels besser im Bett sind. Oder anders rum, was nützt besser, wenns nur einmal im Monat ist?
Der Mann meiner Freundin, auch BBler, sagte, er mag sie wegen ihrer Röllchen zum Reingreifen so.
Tja, ich bleib so wie ich bin.
Statistisch gesehen bewertet die Mehrheit der Menschen ihr Gegenüber nach der selben "Schönheitsformel". Einigen Forschern ist es scheinbar gelungen, diese Formel auf Papier zu bannen. Heisst also, die meisten Menschen bewerten nach den gleichen Kriterien. Wie üblich in der darwinistischen Natur muss es auch Menschen geben, die nach anderen Kriterien oder anderen Grenzwerten urteilen ("uuh, die ist aber dünn!" - "nee, die is zu fett!"). Aber durchgesetzt hat sich in den letzten paar tausend Jahren das derzeit am meisten verbreitete Schönheitsideal. Zu sehen auf fast allen Werbeplakaten, Zeitschriften, im Fernsehen usw. Wenn dies nicht so zutreffen würde, wie beschrieben, müssten wir mehr körperlich anders gebaute Damen und Herren z.B. in den Nachrichten als Sprecher oder in der Bild-(*würg*)Zeitung als Seite-1-Girl sehen.Zitat:
Zitat von MMXXX
Der Mann meiner Freundin, auch BBler, sagte, er mag sie wegen ihrer Röllchen zum Reingreifen so.
Tja, ich bleib so wie ich bin.[/QUOTE]
schön dann bleid so...is auch egal weil dein problem is das du zwanghaft nach deinem traummann suchst und so wirste keinen finden das merken andere und es zturnt tierisch ab....und bedeutet deine aussage das dicke fraun oder fraun mit "röllchen" gleich hässlich sind??? wenn ja haste nen ganz schönen knick in der optik....
ich verrate es euch.die hübschen stehen alle auf den mörpski, drum nehmen sie entweder den ode gar keinen - und dann bleiben nur die häßlichen übrig.
greetz tyro.
da muss ich vehement widersprechen. was ist mit dem schönheitsideal des barock und rokoko, hm? nicht nur rubens stand auf breite hüften, sondern auch der könige mätressen hatten nur mit denselben eine chance. und denk doch mal nur ein paar jahrzehnte zurück. marylin monroe oder brigitte bardot und wie sie alle heißen mögen hatte für heutige begriffe mehr als genug auf den rippen. wenn ich nur an meine schulzeit denke, gut liegt auch schon ein paar jährchen zurück, war die zeit, als auch schon mal röhrenjeans modern waren. ich zog mir unter den jeans noch dicke jogginghosen an, damit ich halbwegs ne figur hatte (gut, das problem hab ich jetzt nicht mehr ;-) und außerdem gabs in meiner größe keine passenden hosen zu kaufen. damals begann damenkollektion bei größe 36, heute ist man anscheinend mit damit schon mollig :gruebel:Zitat:
Zitat von Mathis