georgy,haste gut geschrieben.......(30j.stofferfahrung)!!!
Druckbare Version
georgy,haste gut geschrieben.......(30j.stofferfahrung)!!!
Apropos leistung von stoffern ist nicht dieselbe et.c würden 90% aus dem Forum und dazu zöhlst du Georgy natürlich auch nicht mal mit der 3 fachen dosis auch nur in die Nähe von Mr. Olympia 22 kommen. Aber mach dir nichts draus, vorurteile sind eine gute Sache.
Bitte nicht so einen schwachsinn schreiben.
Mr.Olympia22 hat mmn. des schönsten körper von allen hier gesehenen bildern.
Auch im studio habe ich noch niemanden mit dieser symatrie und proportionen gesehen.
Jetzt aber genug geschleimt.
Was ich damit sagen will ist, das eigentlich jeder mit ausreichend stoff die gleiche masse wie er aufbauen kann.
Von symetrie und co mal abgesehen.
Wichtig ist nur zu erwähnen, das mr olympia mit sicherheit eine genetik hat naturel mehr auf zu bauen als jeder andere hier.
Da ist der unterschied.
Und nein, nicht jeder kann mit 3g stoff die woche z.b auf der bühne wettkämpfe gewinnen.
Steroide sollten nicht überschätzt, aber auch nicht unterschätzt werden.
Sie bringen schon brutale ergebnisse.
Welche Mittel sind denn in der Regel die Gründe für die lichten Stellen?
Ich hab keine Ahnung obs iwas mit dem Stoff zu tun hat oder nicht.. Wirklich "volles" Haare hatte ich nie (wie meine Eltern...) und dann fings halt iwann langsam an und mit der Zeit machts sich halt immer mehr bemerkbar.. Kann man iwie auch nicht wirklich viel gegen tun aber ganz ehrlich.. Halb so wild, gibt schlimmeres! Zumal mir ganz kurz bzw. Glatze ganz gut stehen. Ist für mich auch angenehmer.. war nie son Haarstyler :D
Mir war das damals iwie zu viel, rückblickend betrachtet. Bin damals immerhin auf 103kg hoch gegangen. Natürlich nicht in der Form, die ich aktuell habe. Viel Wasser gezogen. Und bei 1.74m ist das gewichtstechnisch schon nicht ohne, find ich. Kann ich schwer beschreiben.. Training war zwar über jeden Zweifel erhaben aber das kann ja nicht alles sein.. Hatte halt einfach abschliessend kein gutes Gefühl dabei.
Die selbe muskelmasse in KG vielleicht. Aber die Kombination aus härte, muskelmasse, seine Verteilung, die streifen...
es geht nicht immer nur um fiktive zahlen oder Masse an sich..sondern das WIE und das würde so kaum einer hinbekommen.
Och z.B. Masteron was ja bekannt ist für trockenen aufbau ohne viel wasser etc. da rieselt es nur so, einer aus meinem studio hat das mal genommen und dann plötzlich auch die haare ganz kurz gehabt (er war aber sehr ehrlich was das anging und das sah ähnlich aus wie bei dir)
Wie gesagt deine Genetik ist wahnsinn...du bräuchtest nur entwässer und ab auf die Bühne ohne das viele zeusch was der großteil in der Vorbereitung brauch...davor habe ich riesen respekt, genetik vereinfach zwar vieles, aber es gibt genug die auch eine gute haben und nichts draus machen, du schöpfst sie vollstens aus, durch harte arbeit!
Gruß
seid ehrlich kinder,ohne stoff gibt es fast keine muskeln.......,bestes beispiel ist die GNBF,die ich sehr schätze!!!schaut euch die besten an....,körpergewicht,grösse...,mehr muss mann dazu nicht sagen!!!
ich finde typen die sich ausgerechnet in einem bodybuildingforum ständig übers stoffen beschwerden einfach nur deplatziert.mir fallen da immer gleich diese youtube typen wie karl.ess ein die nur profitgeile schei..e labern und steif und fest behaupten niemals gestofft zu haben.
Hey,
Bin 17, 183cm Groß und Trainieren jetzt seit gut 3,5 Jahren
Die ersten 1,5 Jahre leider die übliche ******* zusammen Trainiert und gegessen.
Seit etwa 2 Jahren jetzt mit gescheitem TP + EP.
Woran man sie erkennt? Also ich spreche die leute immer direkt drauf an und ich bin auch eher der kommunikative aufgeschlossene typ. Ich grüße auch fast jedem im studio, weil ich so gut wie jeden dort kenne.
Glaubst du ernsthaft, dass wenn ich stoffen würde ich mich derart über stoff aufregen würde?
Also kurz nochmal: Viele geben es zu, und ich behaupte mal man kann anhand der haut, der muskeln und dem trainingsniveau nach ein paar jahren einfach abschätzen wo der hase läuft. Mir haben schon mehrfach leute gesagt, die selbst auch viele jahre am eisen sind, dass man einfach sieht dass ich natural bin, und das vor allem auch am training. Was ich meine braucht man eigentlich nicht zu erklären. Wer lange am eisen ist weiß was ich meine ;)
Und dann ist das mit dem gewicht wieder die alte leier. Klar ist gewicht egal, wenn ich auch mit weniger gewicht viel masse aufbauen kann. Der hund liegt aber da begraben, dass man als natural ohne sich ständig gewichtsmäßig zu steigern, igrendwann einfach nichts mehr reißen kann. Sprich ich baue mit 130kg einfach nicht den rücken auf wie mit 200kg heben. Das ist einfach meine erfahrung. Ich brauche die hohen gewichte zwingend. Egal ob ich nun nur auf kraft aus bin oder nicht.
Und dann kann ich schon klar sagen, dass in der vielzahl, die stoffer proportional zu ihrer masse gesehen, schwächer sind als die nicht stoffer. Und das in keinster weise immer, aber bezogen auf meine obige aussagem, wenn man einen hart trainierenden natural mit einem normalen stoffer vergleicht, wo der stoffer dennoch massiger ist.
Im übrigen werde ich nur allzuoft im studio, insbesondere von jungen leuten die gar keine erfahrung haben, gefragt wie man denn trainiert usw. Ich mache mir immer gerne einen spass daraus mit lauter stimmer die ganzen nebenwirkungen zu erläutern und wie dumm es ist zu stoffen. Insbesondere auf die frage ob ich stoffe lache ich immer laut und mache meine witze über die klöten der stoffer. Am liebsten wenn sie daneben stehen. Und ich habe es schon zwei drei mal gehört dass die betroffenen, dann zu jenen ankamen und meinten : " glaub dem nicht der stofft selber, sowas ist ohne stoff nicht zu schaffen und bla bla bla" in solchen momenten fühle ich mich in meiner beobachtungsgabe was stoffen und nicht stoffen angeht einfach bestätigt.
Wie gesagt ich glaube stoff zieht dumme leute magisch an. Das heißt aber nicht im geringsten, dass jeder stoffer dumm ist. Aber das wollen viele hier ja nicht checken.