Druckbare Version
Ich kann da snicht mehr hören ,die bauen schneller da auf die schneller da .Dann müssten ja 80% der Südländer im Studio Monster sein,dem ist aber nicht so.AUßerdem gibt es wie bei jeder anderen stämmigen auch Unterschiede.Andere bauen schneller auf,andere nicht.Egal ob schwarz ,gelb oder grün aber naja glaubt weiter an diese märchen
Genau und Schwarze bauen viiiel viel schneller auf, da sie es noch von früher auf den Plantagen gewohnt sind ne :rofl:Zitat:
Zitat von Dave M
Ne aber denke da is schon was dran ....
Dass die Türklen schneller aufbauen liegt doch daran dass die Knoblauch stacken udn die schwarzen haben Bananen. Wir deutschen haben nur Kartoffeln :crybaby: Muss man schon mit Schnitzel oder Haxe stacken :professor: :rock: :professor:
Ja, lieber Peter. Leider lasse ich mich nicht durch subjektive Eindrücke überzeugen, sondern lediglich durch Objektive. Wenn du mir einwandfrei beweisen kannst, dass deine These stimmt, dann glaube ich dir auch. Allerdings wirst du das nicht können, da es aus keiner Studie hervorgeht.Zitat:
Zitat von Peter Checkowsky
Außerdem solltest du dir mal überlegen, dass es sehr viele verschiedene Erklärungsansätze dafür geben könte, wieso nun Personengruppe A besser aufbaut, als Personengruppe B. Das muss nicht immer etwas mit Ethnie zu tun haben.....
Also bitte: Beweise und kein polemisches Blabla.
Beweise? Woran machst du das fest? An den vielen arabischen BBlern? :))Zitat:
Schwarze, Latinos und arabisch-stämmige Männer bauen in aller Regel tatsächlich leichter einen besseren Körper auf, sind temperamentvoller und haben eine aggressivere Grundeinstellung.
Und was die "aggressive Grundeinstellung" angeht... Das hat wohl mehr etwas mit Kultur zu tun, als mit Genetik. Die Testosteronschwankungen, die es zwischen Ethnien sind geringer, als innerhalb der Ethnien. Sprich: Der Unterschied innerhalb einer Gruppe ist größer, als der Unterschied zwischen den Gruppen. Dies also an der "Genetik" festzumachen, halte ich für falsch.
Damit würde man ja quasi "den Südländern" zugestehen, dass sie nichts für ihre "aggressive Grundeinstellung" können, da es ja "genetisch bedingt" ist.
Da dies nun man nicht so ist und auch nicht durch die Biologie erklärt werden kann, muss man alternative Erklärungen zu Rate ziehen.
Zitat:
Zitat von Domnl
Wird doch schon oft genug gemacht :salook:
Um mal auf die Frage des TEs zurück zu kommen:
Der Bart alleine sagt nix aus, wie siehts aus mit der Libido, allgeimeiner Leistungsfähigkeit, restliche Körperbehaarung usw?
Was meinst du mit Leistungsfähigkeit?Zitat:
Zitat von saufkuh
Bin noch schmal gebaut und nicht ausgewachsen.
Allg. Körperbehaarung wie an den Beinen, im Genitalbereich und unter den Axeln ist normal. Auf der Brust, wie im Gesicht ist nichts.
Aber meine Frage war, ob man, wenn kein Bart für einen niedrigen Testospiegel steht, mit Testoboostern pushen könnte. Habe das Gefühl, das sich mein Körper nicht mehr wirklich weiter entwickelt. Bin zwar 1,80m aber halt schmal und nicht männlich ausgebaut. Kleine Hände etc :sorg:
Nein, Testobooster sind quatsch.Zitat:
Zitat von Nachwuchstalent
Hast du überhaupt gelesen, was über geschrieben wurde?
Manchmal denke ich, dass die Leute hier nur die Bestätigungen für ihre (falschen) Annahmen suchen....
Ha ha die ******* die hier geschrieben wird....
Ich bin Araber und mein Handgelenk misst 18,5 cm, ich werde der nächste Arnold soviel ist schon mal klar....
Ja, du wirst der erste Mr. O, der nach WKM trainiert.Zitat:
Zitat von waslos