stimmt so nicht.....Zitat:
Zitat von Feel the pain
Druckbare Version
stimmt so nicht.....Zitat:
Zitat von Feel the pain
ja stimmt schon.wenn die ordentlich trainiert sind sieht man schon etwas.Zitat:
Zitat von baschno
bei nem 120 kilo monster erst recht.
aber der te hat beine kaum trainiert also können sie selbst bei so nem kfa wohl kaum ripped sein, oder?
ich gehe hier nur von der situation aus, nicht von der allgemeinheit..
er wäre der 1. wo ich so einen unterschied zwischen ok und uk sehe :-)
gut das fell verschlechtert das ganze nochmal
@Feel the pain: 1. sind 11 oder 12 prozent schon sau wenig (hast du wahrscheinlich selbst nie gehabt)
2. müssen die beine auch so definiert sein wie der oberkörper, ob er sie nun trainiert oder nicht... weil wenig fett bedeutet wenig fett, ob das nun den oberkörper betrifft oder den unterkörper... schau mal magersüchtige an.. da siehst du auch am ganzen körper die muskeln bzw. muskelstränge.. und die trainieren wohl wirklich nicht :-)
*****
Hey,
danke für die zahlreichen Einschätzungen und netten Worte, obs nun 10 oder 12 % sind, ist ja auch nicht so wichtig, wollte nur ne grobe Einschätzung haben :)
ride on
schei* auf beintraining der bizep hinkt gewaltig !
:sorg:Zitat:
Zitat von ArminvonGemeinde
Der Freund meiner Mutter hat garantiert n KFA von 20% seine beine sehen aber aus wie von einem BBer mit 8% mit wunderbarer teilung, einschnitten, adern.....
Oberkörper - bauch, und gar nix
Andere haben Fett an den Beinen abgelagert, das kann so verschieden sein...
Fettferteilung....man kann auch mit 12% KFA *******e aussehen wenn die Fettverteilung ein Flop ist.....klar besteht meist ein zusammenhang aber der kann wie gesagt sehr unterschiedlich sein....