vermutlich stimmen die angegebenen Werte nicht ganz, bzw werden aufgebauscht, aber selbst wenn es nur einen minimalen Vorteil bringt, ähnlich wie einige auch auf creatin reagieren, dann könnte sich das ja schon lohnen.
Druckbare Version
vermutlich stimmen die angegebenen Werte nicht ganz, bzw werden aufgebauscht, aber selbst wenn es nur einen minimalen Vorteil bringt, ähnlich wie einige auch auf creatin reagieren, dann könnte sich das ja schon lohnen.
Naja 60€ für 180 Kapseln, laut Beschreibung braucht man 6 am Tag.Zitat:
Zitat von Tim812
Die ganze Packung reicht also für 30 Tage, nicht gerade der große Deal.
Naja wer weiß..vielleicht ja der nächste große Wurf seit Creatin!:D mal sehen was bei DSG seiner Testgrp. rauskommt!!
Grüße
Nein . 3x1 am tagZitat:
Zitat von *Tiger91*
Das ist kein Creatin Ersatz.Zitat:
Zitat von Lokjorc
Ja noch besser :D.Zitat:
Zitat von Das Schwäbische Grauen
3nonate lang?
3 mal je 2 Kapseln steht in der Einnahmeempfehlung...
Hat auch keiner behauptetZitat:
Zitat von Das Schwäbische Grauen
Wenn was an Muckis hängen bleibt, dann schon.Zitat:
Zitat von *Tiger91*
Aber das muss jeder für sich entscheiden. Wenns dir zu teuer ist, ist das deine Sache.
Andere geben viel (mehr) Geld für Sups aus, die auch nix bringen, oder für Medis, wo man auch nicht sicher seinkann, dass viel hängen bleibt, usw...
HMß ist doch schon ein alter Hut....
http://www.bbszene.de/bodybuilding-f...=126173&page=3
und gibts billiger:
http://trecgermany.de/p,551,Hmb_Liquid_100_ml/
Aber niemand wird davon 7kg Muskeln aufbauen in 12 Wochen...
Und die Einnahme ist sehr aufwändig... am besten 5 mal am Tag für optimalen Effekt.
Die oben im verlinkten Thread von mir angesprochenen Studien an Geflügel (!) beliefen sich über 5-30% mehr Muskeln, als die Vergleichsgruppe ohne HMß.
Wie gesagt Hühner in der Geflügelmast.
Ansonsten wird nicht mehr dabei rum komme, als bei einer ausreichend hohen BCAA /EAA- Supplementierung.