Digitalkamera - wer kennt sich aus / welches Modell ist empfehlenswert ?

Natürlich kann das Rauschen zunehmen, ist allerdings bei keiner Ixus der Fall, gibt ja genügend Testaufnahmen.

Ich finde 3 Megapixel viel zu wenig, nur normale Fotodrucke können einem doch nicht reichen. Habe von 2-12 Megapixel alles in DinA 3 ausgedruckt und 2-4 ist da wirklich recht erbärmlich.

Die Powershot ist wohl für manuelle Einstellung viel besser, außerdem hat sie auch 2 Automatiken mehr. Der Preis ist allerdings auch bedeutend teurer, ixus 750 350 Euro, Powershot s80 500..

Und wenn man eine kleine Cam will, die eben automatisch super Schnappschussfotos macht, ist die Ixus perfekt.

Für Hobbyfotographen, die Spass daran haben, mit 15 verschiedenen Einstellungen Bilder zu schießen und dann auf Teufel-komm-raus am PC irgendwelche minimal rosanen Ränderchen zu suchen, für den ist die Ixus natürlich nichts..

Kann dir nur zu testfotos.de oder so ähnlich raten ( google ), da siehst du, wie fähig die Ixen im Makromodus sind...

Der optische Zoom ist natürlich nicht unwichtig, aber auch da nur, wenn man in den Hobbybereich geht. Ansonsten reichen 3x bei 5-7 MPs aus und bei Bedarf kann man immernoch einiges am PC zusammenschneiden/verbessern usw.

Dann noch:
Schau dich in Foren um, die sich damit beschäftigen, nicht in irgendwelche pc-welt-tests o.ä., alles total subjektiv..
Gerade die Canon kommen dort allgemein nicht so gut weg, scheint derzeit ,,in" zu sein.

GIbts was brauchbares in der Preisklasse u 100?
Die Bedienung sollte sehr einfach sein, die Technik nicht sooo wichtig, aber auch kein Müll.

Bin armer Student und technisch unbegabt. :rotwerd:

Naja, je nach Anspruch..
Unter 150 siehts schon besser aus, auch da würd ich sagen canon, dann halt gezwungenermaßen was älteres ;)

Zitat:

---

Zitat von MaLa

Zitat:

---

Zitat von D.I.X

mein favorit casio exilim

großer bildschirm aufladestation keine lästigen batterien gute bilder und und und

---

Und wenn der interne Akku mal kaputt geht?

---

Wie wärs mit Auswechseln? Die Akkus kosten so um die 40€.

Zitat:

---

Von den Exilim Modellen ist abzuraten, Bilderrauschen ist vorprogrammiert, sobald nicht optimale Lichtverhältnisse herrschen.

Jeder der ein wenig Ahnung hat, rät dir von Casio ab, auch wenn der Schickimickifaktor auch mich geblendet hat

---

Jaja, die Stories kennt wohl jeder von den Modellen, die er sich gerade nicht gekauft hat. ;)
Unabhängigen Messungen zufolge, rauscht nur Panasonics Lumix mehr als die Ixus-Reihe über ISO 100. Und die, die das gemessen haben, haben mehr als "ein Wenig Ahnung"...

Die aktuelle Exilim gilt nicht umsonst als eine der besten Mini Digicams auf dem Markt.
Nur behaupte ich jetzt mal, daß Otto-Normal-Photograph die Unterschiede unter den 300€ Geräten eh nicht sieht, bzw. die beschränkten technischen Möglichkeiten dieser Klasse gar nicht ausreizt/ausreizen kann/ausreizen will.

Also bleibt nur der "Schickimickifaktor". Und der ist nunmal bei Modellen wie Canon Ixus oder Sony T7/T9 am Höchsten. Letztlich nur reine Geschmacksfrage.
Ausreichend gute Bilder machen die Alle, wenn man sich damit zufrieden gibt.
Richtig gute Bilder fangen in ganz anderen Preis- und Größenordnungen an. Aber wer das will, kennt sich idR auch aus.





Edit: Bildrauschen ist in der Praxis übrigens eher auf mangelnde Kenntnisse im Umgang mit der Technik als auf die Technik selbst zurückzuführen. Wer bei schwachem Licht mit einer MIni Digicam rumknipst, ist nach wie vor selber schuld. Verwackelungskorrektur-Schnickschnack hin oder her.

Da stellen sich aber einige Fragen:

- Wie unabhängig sind solche Studien ?
- Wie groß ist der Unterschied ?

Und vor allem, wie du selber schreibst, was macht das in der Praxis aus.

Jdm., der sich viel mit so etwas beschäftigt, wird in ganz andere Preisregionen stossen und sich wohl als Zweit-Kamera auch so ein Schnappschussschickimickiteil zulegen, um Erinnerungen und Schnappschüsse zu behalten.
Jdm. der schöne Erinnerungsfotos in sehr guter Qualität für den Zweck haben will und diese leicht machen will ohne große Einstellungen, ist mit der Ixus sicher sehr gut bedient.

Und niemand von normalen Fotographen, wie hier ja sicher 99% sind, wird einen Unterschied bemerken zwischen den aktuellen Topmodellen der Miniklasse von der Bildqualität, da entscheidet Bedienung, Schnelligkeit und sicher auch das Aussehen.
Und wie die große Nachfrage von Ixus ja belegt ist sie da ganz vorne mit dabei.

ich hab die ixus 700 und bin auch sehr zufrieden :)
die billig cameras von so "no name marken" was den fotografie bereich angeht kannste vergessen, da lieber ein paar € mehr ausgeben

lg andrea

sony dsc-p200
schnell, scharf, klein und nicht allzu teuer

jau. Wir haben ne ixus 430 und ne ixus 40. Gute Bilder und top-zuverlässig