Ja genau, und uU derbe Löcher in die Krankenkassen reisst :-PZitat:
Zitat von schweinenacken
Anders als Raucher zahlen die "Stoffer" ja nichma Steuern auf Ihr Zeug ...
Druckbare Version
Ja genau, und uU derbe Löcher in die Krankenkassen reisst :-PZitat:
Zitat von schweinenacken
Anders als Raucher zahlen die "Stoffer" ja nichma Steuern auf Ihr Zeug ...
Was würd das Stoffen aufhören, wenn da Steuern drauf kommen würden, hömma!Zitat:
Zitat von T.S
Denk noch einen Schritt weiter. Wenn du Drogen im Blut hast, ist der Besitz nachgewiesen. Hab nen Kumpel der studiert zurzeit Jura und hat mir von solchen Beispielfällen erzählt, sogar ne Mappe mitgebracht ;)Zitat:
Zitat von Pottproll
Ist ganz lustig solche Fälle zu lesen^^
Stand auch dabei woran man erkennt dass sie lügen, etc. Wirklich interessant gewesen.
Aberletztendlich möcht ich damit sagen dass man sehr wohl dafür bestraft werden kann ;)
Kann ein Aufschluss auf einen Besitz sein, ist aber kein gültiger Beweis.Zitat:
Zitat von miedsegadse
Der muss erstmal erbracht werden, indem man bei demjenigen etwas findet. Findet man nichts, dann "im Zweifel für den Angeklagten"!
Im übrigen, wieso soll Stoiber "Sporthasser Nr. 1" sein? weil er doping bestrafen will?
ohja da ist er natürlich ein Feind des Sports....
Tja, dein Kumpel ist wohl nicht der beste im Kurs.Zitat:
Zitat von miedsegadse
Besitz = unmittelbare Sachherrschaft. Wie soll die denn durchs Blut nachgewiesen werden, rückwirkend? (rhetorische Frage) Beim anderen am Joint gezogen ist Konsum, aber Besitzer warst du nur, wenn du den Joint eigenmächtig (als besitzer eben) an jemand anderen weitergeben hast - zurückgeben an den Besitzer; nix Besitz.
Lass das mit Jura besser bleiben, mein Tipp.
natürlich ist er das. das hier ist ein bodybuilding board. und die die sagen das es auch "ohne" geht haben keine ahnung. punkt.Zitat:
Im übrigen, wieso soll Stoiber "Sporthasser Nr. 1" sein? weil er doping bestrafen will? ohja da ist er natürlich ein Feind des Sports....
Stoiber ist schon ok,
oder wie man in Bayern sagt:
Nicht immer, aber immer öfter.
Es geht auch ohne!, denn
wenn es aber alle "ohne" machen würden? gehts dann auch nicht....?Zitat:
Zitat von barbie_die_waldfee
und bitte sag jetzt nicht, es tun einige jetzt müssen es alle tun um eine chance zu haben...
warum sollte sich der mensch -ansich- limitieren? wo willst du die grenze der körperlichen selbstverwirklichung als lebenssinn ziehen? und viel wichtiger: darfst du das? dürfen das andere? doch sicher nicht. der staat hat die mittel dazu, aber ob es recht ist ist eine ganz andere sache...
...bodybuilder sind ja nicht nur wettkampfsportler. auch der gemeine hobby-bb ist (aus meist narzistischen gründen) daran interessiert. und irgendwo bei 90-100-110kg hört es spätestens auf ohne bauch den gewünschten 50er unterarm zu bekommen...