IFBB Pro British Pro Grand Prix - ..................19-20-März-2011

Zitat:

---

Zitat von Juggalo85

Diese Platzierungen sind lächerlich.

---

Korrekt. Ronny auf 4 ist echt ein Witz :motz:

branch und ronny geraten ja gut aneinander im posedown.

holy...

http://www.musculardevelopment.com/c...vs-warren.html

Also jetzt mal meine ehrlich Meinung und ich kann das natuerlich alles nur von Bildern und videos abhaengig machen denn ich war leider nicht vor Ort.

1. Branch ( war weit weg von der Arnold form, besonders in der Ruecken ansicht. Wenn er nicht die Arnold gewonnen haette 2 Woche zuvor waere er hier wahrscheinlich nur 3. geworden. Ich hatte in auf jedenfall nicht besser als 2. oder 3. gehabt.)

2. Rolly (war flach und immer noch nicht richtig hart, weit weg von der New York form mit viel zu dicker haut an vielen stellen. Ich hatte ihn nicht besser als 4.)

3. Johnnie ( ist meiner meinung nach einer der einzigsten die aussahen wie wenn er gewinnen wollte, gefiehl mir sehr auf der Arnold und war sogar noch besser in Australien, konnte seine form halten und praesentierte den besten Johnnie to date. Beine zu klein das wissen wir aber alles andere hat gestimmt von der form her er war voll und rund und hatte den besten oberkoerper. Ich fand der Zweite Platz waere verdient gewesen und ich haette mich auch nicht gewundert wenn er gewonnen haette.)

4. Ronnie Hatte hier in England die ***** karte gezogen. Er war meiner meinung nach sehr gut ,voll, rund und extreme hart. Gesamtpacket hat gestimmt. Haette vieleicht den bauch etwas mehr kontolieren sollen und ich weiss er kann es auch aber ich denke trotzdem haette er um den Sieg kaempfen muessen. Ich haette ueberhaupt keine probleme wenn Ronnie gewonnen haette oder mindestens nie schlechter wie den 2.)

5. Michael K. (war wie immer gut und wenn er es schafft sich besser zu praesentieren und endlich von dem dream tan wegkommt und mit Pro tan arbeitet dann kann er sicherlich auch einige die vor ihm waren schlagen.)

6. Toney ( er sah aus wie wenn er wusste das er nicht in form war und ich sehe so etwas nur ungerne aber ich muss sagen das ich denke Toney hat seine besten Tage gesehen und ich hoffe das er es nicht macht wie zb Nasser und versucht mit aller gewalt auf die Buehne zu gehen wo dann doch viele juengere hungrige jungs schon auf in warten. Manchmal muss man wissen wann man Ruhe braucht oder sogar die entscheidung trifft die posinghose an den Nagel zu haengen. Ich bin ein grosser Fan von Toney's symetrie aber man brauch halt auch noch die noetige haerte und details die ab einem gewissen alter halt einfach nich mehr so einfach kommen oder sogar ganz weg bleiben.)

DJ

Man könnte gerade denken Ronny hätte der IFBB schwer ans Bein gepinkelt, so unerklärlich wie er fast immer bewertet wird :nono:

Zitat:

---

Zitat von bruce,wayne

Man könnte gerade denken Ronny hätte der IFBB schwer ans Bein gepinkelt, so unerklärlich wie er fast immer bewertet wird :nono:

---

frag mal dennis james ob er zufrieden gewesen wäre hinter rockel platziert zu werden

ziemlich sicher nicht

wenn es um das komplettere packet geht hätte es so sein müssen, aber beim bb geht s auch um das späktakuläre und da ist ronnie wie eine große valium

ronny soll zufrieden sein mit dem was er erreicht hat und nicht jammern, das ist unangebracht, denn er hat es zu mehr erfolg gebracht als vile andere ähnlich körpertypen

Zitat:

---

Zitat von Reihngoldexpress

frag mal dennis james ob er zufrieden gewesen wäre hinter rockel platziert zu werden

ziemlich sicher nicht

wenn es um das komplettere packet geht hätte es so sein müssen, aber beim bb geht s auch um das späktakuläre und da ist ronnie wie eine große valium

ronny soll zufrieden sein mit dem was er erreicht hat und nicht jammern, das ist unangebracht, denn er hat es zu mehr erfolg gebracht als vile andere ähnlich körpertypen

---

Ich merk schon, du bist so ein typischer "Freak" - Fan. Was wiederum mit Ästhetik dem eigentlichen BB - Ziel, nicht viel zu tun hat und was heißt denn hier "viele andere ähnliche Körpertypen?" Beispiele !

Zitat:

---

Zitat von The Menace

Also jetzt mal meine ehrlich Meinung und ich kann das natuerlich alles nur von Bildern und videos abhaengig machen denn ich war leider nicht vor Ort.

1. Branch ( war weit weg von der Arnold form, besonders in der Ruecken ansicht. Wenn er nicht die Arnold gewonnen haette 2 Woche zuvor waere er hier wahrscheinlich nur 3. geworden. Ich hatte in auf jedenfall nicht besser als 2. oder 3. gehabt.)

2. Rolly (war flach und immer noch nicht richtig hart, weit weg von der New York form mit viel zu dicker haut an vielen stellen. Ich hatte ihn nicht besser als 4.)

3. Johnnie ( ist meiner meinung nach einer der einzigsten die aussahen wie wenn er gewinnen wollte, gefiehl mir sehr auf der Arnold und war sogar noch besser in Australien, konnte seine form halten und praesentierte den besten Johnnie to date. Beine zu klein das wissen wir aber alles andere hat gestimmt von der form her er war voll und rund und hatte den besten oberkoerper. Ich fand der Zweite Platz waere verdient gewesen und ich haette mich auch nicht gewundert wenn er gewonnen haette.)

4. Ronnie Hatte hier in England die ***** karte gezogen. Er war meiner meinung nach sehr gut ,voll, rund und extreme hart. Gesamtpacket hat gestimmt. Haette vieleicht den bauch etwas mehr kontolieren sollen und ich weiss er kann es auch aber ich denke trotzdem haette er um den Sieg kaempfen muessen. Ich haette ueberhaupt keine probleme wenn Ronnie gewonnen haette oder mindestens nie schlechter wie den 2.)

...

DJ

---

Absolut: Roelly ist auf KEINEN Fall besser als JJ oder Ronny!

Branch ist halt ein Büffel...

JJ ist richtig gut drauf...

Ronny sollte etwas mehr Wert auf sein Rückentraining legen. Wenn er diesen noch verbessert, gibts überhaupt keine Rechtfertigungen mehr für solche Platzierungen. Abgesehen davon ist Ronny einfach TOP!!!

Zitat:

---

Zitat von Reihngoldexpress

frag mal dennis james ob er zufrieden gewesen wäre hinter rockel platziert zu werden

ziemlich sicher nicht

wenn es um das komplettere packet geht hätte es so sein müssen, aber beim bb geht s auch um das späktakuläre und da ist ronnie wie eine große valium

ronny soll zufrieden sein mit dem was er erreicht hat und nicht jammern, das ist unangebracht, denn er hat es zu mehr erfolg gebracht als vile andere ähnlich körpertypen

---

Wenn ich bei irgendeinem Pro an Valium denken muss, dann bei Roelly, und ausgerechnet der soll vor Ronny gesetzt worden sein, weil er spektakulärer ist... ;-) ?!?
Oder meinst Du seinen Körper ? Ich finde Roellys Linie / look durchaus ansprechend, aber m.E. hört er regelmäßig spätestens ein paar Tage vor dem WK auf, optisch in irgendeiner Weise spektakulär zu sein...

Zitat:

---

Zitat von Rektus

Wenn ich bei irgendeinem Pro an Valium denken muss, dann bei Roelly, und ausgerechnet der soll vor Ronny gesetzt worden sein, weil er spektakulärer ist... ;-) ?!?
Oder meinst Du seinen Körper ? Ich finde Roellys Linie / look durchaus ansprechend, aber m.E. hört er regelmäßig spätestens ein paar Tage vor dem WK auf, optisch in irgendeiner Weise spektakulär zu sein...

---

natürlich meine ich bei melonface den körper

arme wow, das ist sehenswert

ronny ist ja auch gut, aber ich finde ihn einfach langweilig , alles mittelmaß nur keine extreme schwäche

Zitat:

---

Zitat von baschno

Ich merk schon, du bist so ein typischer "Freak" - Fan. Was wiederum mit Ästhetik dem eigentlichen BB - Ziel, nicht viel zu tun hat und was heißt denn hier "viele andere ähnliche Körpertypen?" Beispiele !

---

ronny ist bei leibe kein vorzeigeästhet

er ist untersetzt, sein bauch steht vor und seine arme wie beine sind zu kurz bei nur durchschnittlicher schulterbreite, dazu ist seine präsentation ulkig und das gegenteil von stylisch

auch st es nicht unästhetisch dicke arme wie rolly oder einen massiven rücken wie jj zu haben

mangelnde masse ist nicht gleich ästhetik !!

david hoffmann ist ästhetisch und er wäre es noch mehr wenn er massiver wäre

Zitat:

---

Zitat von baschno

Ich merk schon, du bist so ein typischer "Freak" - Fan. Was wiederum mit Ästhetik dem eigentlichen BB - Ziel, nicht viel zu tun hat und was heißt denn hier "viele andere ähnliche Körpertypen?" Beispiele !

---

ronny ist bei leibe kein vorzeigeästhet

er ist untersetzt, sein bauch steht vor und seine arme wie beine sind zu kurz bei nur durchschnittlicher schulterbreite, dazu ist seine präsentation ulkig und das gegenteil von stylisch

auch st es nicht unästhetisch dicke arme wie rolly oder einen massiven rücken wie jj zu haben

mangelnde masse ist nicht gleich ästhetik !!

david hoffmann ist ästhetisch und er wäre es noch mehr wenn er massiver wäre

Zitat:

---

Zitat von Reihngoldexpress

mangelnde masse ist nicht gleich ästhetik !!

---

http://blog.tladesignz.com/wp-conten...9/facepalm.jpg

ich bin einfach nur entsetzt ueber das judging! allein, dass roelly im prejudging schon auf 2 war, ist ja mal der hammer. und branchs erster platz, nur weil er der massivste war, ist auch nicht nachzuvollziehen. es geht um repraesentative muskeln und nicht nur um die beine!

die show war damit am ende doch ein reinfall!

tut mir wirklich leid fuer ronny, denn: wie soll man sich da noch motivieren?

Zitat:

---

Zitat von sascha1310

ich bin einfach nur entsetzt ueber das judging! allein, dass roelly im prejudging schon auf 2 war, ist ja mal der hammer. und branchs erster platz, nur weil er der massivste war, ist auch nicht nachzuvollziehen. es geht um repraesentative muskeln und nicht nur um die beine!

die show war damit am ende doch ein reinfall!

tut mir wirklich leid fuer ronny, denn: wie soll man sich da noch motivieren?

---

Er scheint ja sogar noch motiviert zu sein, aber was kann er denn in Zukunft bei großen WKen erwarten, wenn er selbst bei kleinen Veranstaltungen mit gerade mal einer Hand voll Spitzenprofis im gesamten Feld auf 4 gesetzt wird ? Und ich glaube nicht, dass er sich noch nennenswert verbessern kann...

Warum soll sich Ronny noch verbessern? Er hatte in London ein Top Paket auf die Bühne gebracht. Was hat es Ihm genützt? Nichts! Die Amerikaner bestimmen alles auf der Welt und auch den Grand Prix in London. Dort kann doch kein Deutscher gewinnen. Es war alles öffentlicher Betrug und das juckt die Amis doch nicht. Mir tut nur Ronny leid und zu den Kommentaren
von Reihngoldexpress ...
Sie haben sich soeben an die Spitze der Wertung zum Forentroll gesetzt. Noch ein solcher Kommentar und Ihnen ist der Sieg sicher.

ich möchte als vorbereiter von ronny hier auch mal meine meinung schreiben, da ich natürlich sehr enttäuscht war über das ergebnis.

dj hats meiner meinung nach genau richtig getroffen.

hier mal mein statement
branch kam bei weitem nicht an seine topform heran,natürlich war er mit abstand der massivste im feld und hat den bonus des amtierenden ac sieger. sein sieg ist für mich noch vertretbar, dennoch hätte ich ihn gerne direkt neben ronny gesehen. ronny nimmt ihm definitiv einige posen ab. selbst im rücken, wo ronny immer so kritisiert wurde, gewinnt ronny für mich die doppelbizeps von hinten gegen branch. branchs rücken ist zwar breit, hat aber keine dichte und details, zudem hält er einiges an wasser im rücken.

roelly, ich gönne ihm den 2. platz aber kann es absolut nicht nachvollziehen. ich bin erschrocken als ich die pics nach der vorwahl gesehen haben. er war extrem flach und trotzdem nicht hart. nur arme reichen nun mal nicht aus. brust zu flach, beine nicht ausladend und auch dem rücken fehlt es an dichte. bei der ny pro letztes jahr hatte er ein deutlich besseres paket. ich hätte ihn auf den 4. platz.

johnny auf dem 3. geht ok, aber definitiv hinter ronny. sein oberkörper ist brutal, wenngleich ich finde, daß er bei der ac etwas härter war. mit dem ungleichgewicht darf er nicht vor ronny landen. seine beine sind weder massig, noch sonderlich hart, dazu fast nicht vorhandene waden. und dann landet er vor einem so ausgeglichenen athleten wie ronny, der zudem noch härter war als johnny. sorry aber das geht nicht.

ronny auf 4. ich dachte das gibts nicht. aber ronny hat mich nach der vorwahl angerufen und das fast vermutet, weil genau wie das endergebnis die vergleich aufgerufen wurden. man könnte fast meinen, daß man ronny bewußt nicht direkt neben branch stellen wollte.
ronnys form war besser als zur ac, er war rund und prall wie immer, tolle härte und schärfe, sein posing war mit das beste was er bisher abgeliefert hat. man versucht es nun mit seinem bauch zu rechtfertigen. totaler blödsinn, sein bauch war nicht schlechter oder mehr aufgebläht als in den letzten wettkämpfen. mich nervt auch langsam wenn leute behaupten, daß ronny nichts besonderes hat. er ist von allen derjenige mit den wenigsten schwächen und der besten linie. genau so wie es im bodybuilding sein soll. bei roelly z.b. sagt man was hat der für brutale arme. das ist für mich aber ein zeichen, daß der rest seines körpers nicht auf dem gleichen niveau ist. klar könnte ronnys rücken noch breiter sein, aber die doppelbizeps von hinten ist definitv keine schwäche mehr, wie gesagt die gewinnt er in meinen augen gegen branch.
ich hab zu ronny nach der vorwahl gesagt, daß alles was schlechter ist als ein 2. platz eine frechheit wäre. niemand hätte sich beschweren dürfen wenn ronny das ding gewonnen hätte. ein zweiter wäre noch ok gewesen, aber ein 4. platz ist ein schlag ins gesicht.

mike hat dichte, volle muskeln, sehr gute härte wie immer. leider verschenkt er in den posen zu viel, da er häufig schlecht steht.
5. platz ist trotzdem ein erfolg für ihn und verdient vor toney.

toney 6. ist auch voll ok. er bringt ja schon die gesamten letzten wettkämpfe nicht mehr die härte, nun fällt aber auch auf, daß er massemäßig abgelebt hat. langsam wird er nach hinten durchgereicht.
keine frage für sein alter ist er immer noch top, trotzdem sollte er mal vielleicht daran denken wenn es besser ist aufzuhören.

@rheingoldexpress

für mich hast du vom wettkampfbodybuilding und den kriterien keine ahnung bzw. ne falsche ansichtsweise. hast du schon mal nen pro wettkampf live gesehen?

mal zum thema ronny und posing. ronnys posing war wirklich für ihn gut und wenn ich mir mal ansehe was viele top profis für eine sch.... zusammenposen, da kann ronny mit dem posing definitiv mithalten.
du bist auch der einzige der sagt daß bei ronny vieles nicht zusammenpasst. sein rücken könnte in der tat noch besser sein, trotzdem ist er von allen der ausgeglichenste mit den wenigsten schwächen. im verhältnis fallen johnnys beine vielmehr ab und roelly fehlt an seinem frame noch einiges (vollere brust, dichte im rücken, ausladende beine).
jemand hat brutale arme..........ganz klar ein zeichen daß der rest eben nicht auf dem gleichen stand ist. ein perfekt bodybuilder sollte eben so sein, daß er keine nennenswerten schwächen hat. das ist das was du dann als mittelmaß bezeichnest. sorry so einen blödsinn hab ich selten gelesen

aber vielleicht haben die anderen (mich eingeschlossen) auch keine ahnung#spank

Zitat:

---

Zitat von fighter manuel

ich möchte als vorbereiter von ronny hier auch mal meine meinung schreiben, da ich natürlich sehr enttäuscht war über das ergebnis.

dj hats meiner meinung nach genau richtig getroffen.

hier mal mein statement
branch kam bei weitem nicht an seine topform heran,natürlich war er mit abstand der massivste im feld und hat den bonus des amtierenden ac sieger. sein sieg ist für mich noch vertretbar, dennoch hätte ich ihn gerne direkt neben ronny gesehen. ronny nimmt ihm definitiv einige posen ab. selbst im rücken, wo ronny immer so kritisiert wurde, gewinnt ronny für mich die doppelbizeps von hinten gegen branch. branchs rücken ist zwar breit, hat aber keine dichte und details, zudem hält er einiges an wasser im rücken.

roelly, ich gönne ihm den 2. platz aber kann es absolut nicht nachvollziehen. ich bin erschrocken als ich die pics nach der vorwahl gesehen haben. er war extrem flach und trotzdem nicht hart. nur arme reichen nun mal nicht aus. brust zu flach, beine nicht ausladend und auch dem rücken fehlt es an dichte. bei der ny pro letztes jahr hatte er ein deutlich besseres paket. ich hätte ihn auf den 4. platz.

johnny auf dem 3. geht ok, aber definitiv hinter ronny. sein oberkörper ist brutal, wenngleich ich finde, daß er bei der ac etwas härter war. mit dem ungleichgewicht darf er nicht vor ronny landen. seine beine sind weder massig, noch sonderlich hart, dazu fast nicht vorhandene waden. und dann landet er vor einem so ausgeglichenen athleten wie ronny, der zudem noch härter war als johnny. sorry aber das geht nicht.

ronny auf 4. ich dachte das gibts nicht. aber ronny hat mich nach der vorwahl angerufen und das fast vermutet, weil genau wie das endergebnis die vergleich aufgerufen wurden. man könnte fast meinen, daß man ronny bewußt nicht direkt neben branch stellen wollte.
ronnys form war besser als zur ac, er war rund und prall wie immer, tolle härte und schärfe, sein posing war mit das beste was er bisher abgeliefert hat. man versucht es nun mit seinem bauch zu rechtfertigen. totaler blödsinn, sein bauch war nicht schlechter oder mehr aufgebläht als in den letzten wettkämpfen. mich nervt auch langsam wenn leute behaupten, daß ronny nichts besonderes hat. er ist von allen derjenige mit den wenigsten schwächen und der besten linie. genau so wie es im bodybuilding sein soll. bei roelly z.b. sagt man was hat der für brutale arme. das ist für mich aber ein zeichen, daß der rest seines körpers nicht auf dem gleichen niveau ist. klar könnte ronnys rücken noch breiter sein, aber die doppelbizeps von hinten ist definitv keine schwäche mehr, wie gesagt die gewinnt er in meinen augen gegen branch.
ich hab zu ronny nach der vorwahl gesagt, daß alles was schlechter ist als ein 2. platz eine frechheit wäre. niemand hätte sich beschweren dürfen wenn ronny das ding gewonnen hätte. ein zweiter wäre noch ok gewesen, aber ein 4. platz ist ein schlag ins gesicht.

mike hat dichte, volle muskeln, sehr gute härte wie immer. leider verschenkt er in den posen zu viel, da er häufig schlecht steht.
5. platz ist trotzdem ein erfolg für ihn und verdient vor toney.

toney 6. ist auch voll ok. er bringt ja schon die gesamten letzten wettkämpfe nicht mehr die härte, nun fällt aber auch auf, daß er massemäßig abgelebt hat. langsam wird er nach hinten durchgereicht.
keine frage für sein alter ist er immer noch top, trotzdem sollte er mal vielleicht daran denken wenn es besser ist aufzuhören.

@rheingoldexpress

für mich hast du vom wettkampfbodybuilding und den kriterien keine ahnung bzw. ne falsche ansichtsweise. hast du schon mal nen pro wettkampf live gesehen?

mal zum thema ronny und posing. ronnys posing war wirklich für ihn gut und wenn ich mir mal ansehe was viele top profis für eine sch.... zusammenposen, da kann ronny mit dem posing definitiv mithalten.
du bist auch der einzige der sagt daß bei ronny vieles nicht zusammenpasst. sein rücken könnte in der tat noch besser sein, trotzdem ist er von allen der ausgeglichenste mit den wenigsten schwächen. im verhältnis fallen johnnys beine vielmehr ab und roelly fehlt an seinem frame noch einiges (vollere brust, dichte im rücken, ausladende beine).
jemand hat brutale arme..........ganz klar ein zeichen daß der rest eben nicht auf dem gleichen stand ist. ein perfekt bodybuilder sollte eben so sein, daß er keine nennenswerten schwächen hat. das ist das was du dann als mittelmaß bezeichnest. sorry so einen blödsinn hab ich selten gelesen

aber vielleicht haben die anderen (mich eingeschlossen) auch keine ahnung#spank

---

Das ist m.E. der wesentliche Punkt. Mir würden zu jedem Teilnehmer mindestens 1 oder 2 eklatante Schwächen einfallen, ausgenommen Ronny, da fällt höchstens der Rücken ein bisschen ab.
Früher hieß es immer, dass derjenige mit den wenigsten Schwächen gewinnen würde, heute gilt das offensichtlich nicht mehr.
Und was die Ästhetik angeht: Man kann durchaus seine Meinung zu den modernen Pros haben, gerade im Vergleich zu den 80ern und auch 90ern, aber in England war kein ästhetischerer Top-Profi als Ronny anwesend.
Bei einem Sieger BW verbietet sich normalerweise die Benutzung dieses Wortes schon von alleine...
Wenn Ronny weiter macht, wünsche ich ihm, dass er mal bei einem großen WK das bekommt, was er verdient. Wenn er, was WKe angeht, in den Sack hauen würde, ich könnte ihn gut verstehen...

Branch auf 1 geht ja grad noch so durch. Aber Ronny schlechter als 2 ist ein schlechter Witz. Nach was für Kriterien wurde da gewertet? Allerdings muß man bei aller Kritik an der sch.. Platzierung sagen daß Ronnys Präsentation noch immer stark verbesserungswürdig ist. Aber das wurde ja schon angesprochen. Bei Latbreite und Posing/Präsentation besteht noch Potential, also weiter ackern und es geht noch was bei den Platzierungen. Man darf nicht vergessen daß Ronny in Top Wettkämpfen noch nicht lange seine Finalplätze "gebucht" hat. Da geht noch mehr!

http://www.ifbbpro.com/wp-content/up...scorecard1.gif

http://www.ifbbpro.com/wp-content/up...scorecard2.gif

[/SIZE][/B][/B]


http://www.musculardevelopment.com/c...e_comp_rot.jpg

http://www.musculardevelopment.com/c...02_ind_rot.jpg

http://contests.flexonline.com/image...rge/134181.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134170.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134192.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134197.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134202.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134208.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134278.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134286.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134293.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134301.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134305.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134242.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134247.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134256.jpg
http://contests.flexonline.com/image...rge/134269.jpg

Zitat:

---

Zitat von fighter manuel

ich möchte als vorbereiter von ronny hier auch mal meine meinung schreiben, da ich natürlich sehr enttäuscht war über das ergebnis.

dj hats meiner meinung nach genau richtig getroffen.

hier mal mein statement
branch kam bei weitem nicht an seine topform heran,natürlich war er mit abstand der massivste im feld und hat den bonus des amtierenden ac sieger. sein sieg ist für mich noch vertretbar, dennoch hätte ich ihn gerne direkt neben ronny gesehen. ronny nimmt ihm definitiv einige posen ab. selbst im rücken, wo ronny immer so kritisiert wurde, gewinnt ronny für mich die doppelbizeps von hinten gegen branch. branchs rücken ist zwar breit, hat aber keine dichte und details, zudem hält er einiges an wasser im rücken.

roelly, ich gönne ihm den 2. platz aber kann es absolut nicht nachvollziehen. ich bin erschrocken als ich die pics nach der vorwahl gesehen haben. er war extrem flach und trotzdem nicht hart. nur arme reichen nun mal nicht aus. brust zu flach, beine nicht ausladend und auch dem rücken fehlt es an dichte. bei der ny pro letztes jahr hatte er ein deutlich besseres paket. ich hätte ihn auf den 4. platz.

johnny auf dem 3. geht ok, aber definitiv hinter ronny. sein oberkörper ist brutal, wenngleich ich finde, daß er bei der ac etwas härter war. mit dem ungleichgewicht darf er nicht vor ronny landen. seine beine sind weder massig, noch sonderlich hart, dazu fast nicht vorhandene waden. und dann landet er vor einem so ausgeglichenen athleten wie ronny, der zudem noch härter war als johnny. sorry aber das geht nicht.

ronny auf 4. ich dachte das gibts nicht. aber ronny hat mich nach der vorwahl angerufen und das fast vermutet, weil genau wie das endergebnis die vergleich aufgerufen wurden. man könnte fast meinen, daß man ronny bewußt nicht direkt neben branch stellen wollte.
ronnys form war besser als zur ac, er war rund und prall wie immer, tolle härte und schärfe, sein posing war mit das beste was er bisher abgeliefert hat. man versucht es nun mit seinem bauch zu rechtfertigen. totaler blödsinn, sein bauch war nicht schlechter oder mehr aufgebläht als in den letzten wettkämpfen. mich nervt auch langsam wenn leute behaupten, daß ronny nichts besonderes hat. er ist von allen derjenige mit den wenigsten schwächen und der besten linie. genau so wie es im bodybuilding sein soll. bei roelly z.b. sagt man was hat der für brutale arme. das ist für mich aber ein zeichen, daß der rest seines körpers nicht auf dem gleichen niveau ist. klar könnte ronnys rücken noch breiter sein, aber die doppelbizeps von hinten ist definitv keine schwäche mehr, wie gesagt die gewinnt er in meinen augen gegen branch.
ich hab zu ronny nach der vorwahl gesagt, daß alles was schlechter ist als ein 2. platz eine frechheit wäre. niemand hätte sich beschweren dürfen wenn ronny das ding gewonnen hätte. ein zweiter wäre noch ok gewesen, aber ein 4. platz ist ein schlag ins gesicht.

mike hat dichte, volle muskeln, sehr gute härte wie immer. leider verschenkt er in den posen zu viel, da er häufig schlecht steht.
5. platz ist trotzdem ein erfolg für ihn und verdient vor toney.

toney 6. ist auch voll ok. er bringt ja schon die gesamten letzten wettkämpfe nicht mehr die härte, nun fällt aber auch auf, daß er massemäßig abgelebt hat. langsam wird er nach hinten durchgereicht.
keine frage für sein alter ist er immer noch top, trotzdem sollte er mal vielleicht daran denken wenn es besser ist aufzuhören.

@rheingoldexpress

für mich hast du vom wettkampfbodybuilding und den kriterien keine ahnung bzw. ne falsche ansichtsweise. hast du schon mal nen pro wettkampf live gesehen?

mal zum thema ronny und posing. ronnys posing war wirklich für ihn gut und wenn ich mir mal ansehe was viele top profis für eine sch.... zusammenposen, da kann ronny mit dem posing definitiv mithalten.
du bist auch der einzige der sagt daß bei ronny vieles nicht zusammenpasst. sein rücken könnte in der tat noch besser sein, trotzdem ist er von allen der ausgeglichenste mit den wenigsten schwächen. im verhältnis fallen johnnys beine vielmehr ab und roelly fehlt an seinem frame noch einiges (vollere brust, dichte im rücken, ausladende beine).
jemand hat brutale arme..........ganz klar ein zeichen daß der rest eben nicht auf dem gleichen stand ist. ein perfekt bodybuilder sollte eben so sein, daß er keine nennenswerten schwächen hat. das ist das was du dann als mittelmaß bezeichnest. sorry so einen blödsinn hab ich selten gelesen

aber vielleicht haben die anderen (mich eingeschlossen) auch keine ahnung#spank

---

http://www.bbszene.de/board/showthre...83#post2958783

Geile Bilder!!!! Super Qualität!

Danke an Willemer :ohmeister:
http://www.bbszene.de/british-grand-...en-finals.html

http://i56.tinypic.com/2zoyb7a.jpg
http://i55.tinypic.com/2lw8yu9.jpg

Die Bilder machen es deutlich: Branch Warren ist der überbewertetste Athlet überhaupt.

Und Ronny der unterbewertetste - leider.

Zitat:

---

Zitat von Das Schwäbische Grauen

Geile Bilder!!!! Super Qualität!

Danke an Willemer :ohmeister:
http://www.bbszene.de/british-grand-...en-finals.html

http://i56.tinypic.com/2zoyb7a.jpg
http://i55.tinypic.com/2lw8yu9.jpg

---

also bin kein fachmann nur im hobbybereich tätig aber von den bildern her also wo die 4 nebeneinander stehen hätte ich ronny auf 1 gesetze, das Bild ist gut von Ihm.

Aber muss sagen finde dem JJ sein Oberkörper einfach Bombe, mag die pralle Brust und die arme, liegt vllt auch daran dass er schwarz ist, da wirkt das geil, aber finde JJ´s Oberkörper der beste aber leider die Beine nicht.
Beim Branch finde ich den Rücken und Beine geil :-)

Was ist da eigentlich mit Roelly's Beinen los?? Die wirken überhaupt nicht mehr voluminös..

edit: habs mir nochmal angeschaut. speziell bei der FDB-Pose.. Sonst passts.

also was mir öfter auffällt bei roelly aus seinen vielen stärken :) hat er definitiv schwächere adduktoren als die anderen im vergleich.

seine angebliche brustschwäche die ihn immer so beschäftigt sehe ich nicht so tragisch wie adduktoren.

da fehlt innen an den schenkeln was, man siehts besonders in allen front-posen.

Vom Oberkörper her liegen sie alle nicht so weit auseinander, aber ( zumindest auf diesen Bildern ) hinken JJ und Roelly bei den Beinen so hinterher, dass sie schon deshalb nicht vor Ronny hätten platziert werden dürfen.

http://www.youtube.com/watch?v=ZOYK8NZtGPk