ich will linux!

Zitat:

---

Zitat von ravemaster

wir sind hier aber net im unternehmensbereich das ist ne ganz andere schiene.

---

darf ich trotzdem mit squat über was ähnliches diskutieren? bitte ravemaster! bitte bitte bitte! :troest:

Zitat:

---

und ob du deine daten in 20 jahren noch lesen kannst, das kannst du heute wohl kaum beeinflussen!

---

wenn das format frei ist, kann ich es zur not auch in 20 jahren noch nachimplementieren. ist es dagegen firmeneigen, dann kann ich nur hoffen, dass das neue ms-office 2027 noch meine tabellen lesen will. was ist, wenns den hersteller dann gar nicht mehr gibt? oder er seine preisstruktur an den "markt angepasst hat" (dh er weiss, dass er mich in der tasche hat).
und der begriff "privat" würde meine angeborene paranoia auch nur bedingt ausser kraft setzen. ich möchte keine persönlichen daten in ein system tippen, welches (jedenfalls für mich) unkontrollierbar ist.

achja...

Zitat:

---

Zitat von crashterpiеce

[schild=19 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=0]Heise-Trolle![/schild]

---

Ich kann Kanotix nur empfehlen - baut auf Knoppix auf, 1a hardwareerkennung, wlan und wpa-support gleich dabei, und Acpi läuft auch sofort (centrino laptop), sprich es funktioniert sofort alles was man so braucht.

Irgendwie sehe ich dort ein Problem von Linux. Alles baut aufeinander auf. Kanotix auf Knoppix, Knoppix auf Red Hat und Red Hat machts bestimmt wie Suse und bringt bald nur noch sauteure Enterprise-Versionen auf den Markt. Und wer ist für den Support da? Ich meine, was ist zB so schlecht an Red Hat, dass da dutzende Ableger auf den Markt geschmissen werden müssen. Im Endeffekt sind plötzlich 2 dutzend Linucis da und keines kann sich beim Anwender (v.a. Einsteiger) durchsetzen. Knoppix wäre ohne Heise-Promotion doch auch nur in der Versenkung gelandet. Und Live-DVDs gibts zB auch bei Suse.

Soweit im großen. In den einzelnen Paketen gibts doch auch nur ein drunter und drüber. Anstatt, dass mal ein Standard-Paket gepusht wird, wird lieber ein neues Tool entwickelt, dass selbst nie über ein alpha-Release hinausspringt. Beispiele: Drucker, Sound.... Und 3D-Support ist nur marginal, bestenfalls läuft OpenGL. Wer sich mal die Pakete durchsieht, der wird feststellen, dass max. ein Drittel nötig ist. Der Rest ist eben "Ich kann ein wenig C++ und mach jetzt den x-ten Adressmanager"-Geschrammel.

knoppix baut auf debian auf schlaubärle.

und was soll redhat sonst machen, ausser verkaufen? und zu deren supportangeboten gelangt man übrigens durch einen klick von der hauptseite aus: https://www.redhat.com/support/service

und beim "einsteiger" setzt sich genau das durch, was er beim verlassen des mediamarktes bereits auf der kiste hat (was anderes könnte der auch kaum selbst aufspielen) völlig unabhängig davon, wieviel distributiuonen es gibt.

zu dem restlichen blafasel:
sound->alsa
drucken->cups
opengl läuft ausgezeichnet und völlig ausgereift. und opengl=marginaler 3d-support? :alki:

und jetzt verklag am besten suse, weil sie dir mehr software mitgeben, als für dich in deiner teletubbiwelt (die du als profi natürlich für das maß der dinge hälst) unbedingt nötig ist

Für die 3d-Treiber sind die Grafikkartenhersteller zuständig - das liegt nicht an Linux. Hauptsache deren Powermanagement funzt, das ist für mich zumindest die Hauptsache, fürs Zocken genügt xp.
Suse finde ich übrigens viel zu überladen, auch auf aktueller hardware, grauenhaft lange Ladezeiten.

Zitat:

---

darf ich trotzdem mit squat über was ähnliches diskutieren? bitte ravemaster! bitte bitte bitte!

---

nö

ich sehe schon, es gibt keine überragende distri :)

ich spezifiziere mal mein anliegen: ich möchte ein betriebsystem für meinen heimrechner, auf dem ich nur geringfügig aktiv bin, also praktisch nur surfe und downloade, avi/mpeg/ogg/mp3 wiedergebe, einen IRC client im hintergrund laufen lasse und ab und zu niedrig-anspruchsvolle bildbearbeitungen ausführe.

welche distri bietet mir für derartige low-end anwendungen eine besonders gute performance und stabilität? ich möchte etwas mageres, schnelles, kleines und unkompliziertes - für den rest habe ich einen anderen rechner, der für das spezielle optimiert ist.

Zitat:

---

Zitat von zyko

ich sehe schon, es gibt keine überragende distri :)

ich spezifiziere mal mein anliegen: ich möchte ein betriebsystem für meinen heimrechner, auf dem ich nur geringfügig aktiv bin, also praktisch nur surfe und downloade, avi/mpeg/ogg/mp3 wiedergebe, einen IRC client im hintergrund laufen lasse und ab und zu niedrig-anspruchsvolle bildbearbeitungen ausführe.

welche distri bietet mir für derartige low-end anwendungen eine besonders gute performance und stabilität? ich möchte etwas mageres, schnelles, kleines und unkompliziertes - für den rest habe ich einen anderen rechner, der für das spezielle optimiert ist.

---

mach es dir nicht unnötig schwer, nimm ein windows xp mit sp2, konfiguriere das gut und schon läuft es auch. da du kaum ansprüche hast ist ein system mit linux und anderen sachen wie beos etc nicht empfehlenswert.

zumal linux und deren anwendungen eigene formate haben, die ein windows (im falle eines laien), kaum bzw nicht gelesen werden könnten.

@ent0n
nun das mit den datenformaten, wer eigene verwendet muss sich eben auch selbst darum kümmern das es in zukunft auch funktioniert. wobei es ja so ist das man die alten daten meist einem neuen system anpaßt, implementiert und umwandelt in alle formen die man braucht bzw die das neue system verlangt! ein problem wäre nur wenn du diese daten auf alter hardware gespeichert hast, die dann neue hardware nicht mehr lesen kann bzw erkennen kann. war ja im falle des falls der mauer so. in der ddr hatte man ein eigenes system und die vielen daten auf microfilmen und so weiter konnten nicht ausgelesen werden da es die hardware nicht mehr gibt (in komplizierten verfahren ist das aber möglich, kostet aber viel geld).

lass mich mit windows in ruh ;) ein laie bin ich im übrigen auch nicht, nur uninformiert, was die zahlreichen linux distributions angeht.

ich teste jetzt gleich mal kubuntu.