BSN Betrug?

Hab auch noch von keinem Fall gehört,der nach einer Cell Mass-Einnahme wegen Atemnot medizinisch behandelt werden muste.Aber ein fader Beigeschmack bleibt immer hängen,wenn man sowas liest(sicher auch gewollt).Aber bei den ganzen Sachen,die sich einige hier reinhauen,sollte das bisschen Cumarin wohl eher zu vernachlässigen sein,oder?*grins*

ich hab jetzt mal die offiz. Stellungnahme von BSN gelesen. Die behaupten das die ganzen Vorwürfe nicht stimmen umd meinem, das ein bestimmter Mitbewerber sie zu Unrecht so darstehen lassen will, da sie ja Marktfüher sind usw...Nun verklagen sie die Gegenseite und die Website, die die Analysen durchgeführt hat. Man sehen was dabei raus kommt....

Interessant wäre nur mal,ob die australischen Behörden nun wirklich was gefunden haben.Oder war das alles nur ein kompletter Internet-Fake?

Glaube nämlich nicht,dass sich eine Behörde auf Analysen irgendwelcher Webseiten verlässt.Glaube da ging es nur um das CEM3..nicht aber um das Cumarin.Das in dem Zeug kein normales Mono drin ist,kann ich schon anhand meiner Optik klar beobachten.Auf normalem Mono sehe ich viel aufgedunsener und weicher aus.Mit "Cellmass"bin ich vaskulöser und trockener.Das ist nunmal eine Tatsache.

vielleicht haben die Australier auch andere Grenzwerte in Sachen Cumarin als wir Europäer oder die Amis.
Cellmass hab ich einmal genommen, anfangs merkte ich nicht viel, aber nach 2-3 Wochen war definitiv eine Wirkung da und aufgeschwommen sah ich auch nicht aus.

Zitat:

Zitat von johnpreston

Interessant wäre nur mal,ob die australischen Behörden nun wirklich was gefunden haben.Oder war das alles nur ein kompletter Internet-Fake?

...kein Fake!

--> http://www.tga.gov.au/recalls/2007/vpx.htm

nochmal die Stellungnahme von BSN für alle :

Die BIO-ENGINEERED SUPPLEMENTS & NUTRITION, INC. (BSN) VERTEIDIGT SICH ENERGISCH GEGEN DIE ANHÄNGIGE KLAGE: ZUSÄTZLICHE FAKTEN, WELCHE DIE IN DER KLAGE AUFGEFÜHRTEN ANSCHULDIGUNGEN WIDERLEGEN

14. Dezember, 2007
Boca Raton, Florida
Die Bio-Engineered Supplements & Nutrition, Inc. (BSN) ist ein führender Entwickler, Vermarkter, Anbieter und Großhändler für Supplements zum Zweck der Nahrungsergänzung, die zur Unterstützung von Gesundheit, Training, Körperentwicklung und Leistungsfähigkeit entwickelt wurden. Neben anderen innovativen Produkten hat BSN die Entwicklung unzähliger fortschrittlicher Wirkstoffe in der Welt der Sporternährungsindustrie unterstützt, von denen einer der bahnbrechende Premiumwirkstoff Creatine Ethyl Ester Malate (CEM3) ist.

MAN SOLLTE SICH NICHT ZU EINEM OPFER DER INTERNETFOREN MACHEN LASSEN
Unglücklicherweise verbreiten sich heute zutage die Nachrichten über eine neue Klage so schnell, dass ein Gericht weder die Chance hat die zugrunde liegenden Beweise auszuwerten, noch festzustellen, ob eine solche Klage begründet ist, bevor sich die Nachricht wie ein Lauffeuer im Bereich der Industrie und der Konsumentengruppen verbreitet. Im Fall der vermeintlichen Klage gegen BSN wurden bis zu diesem Zeitpunkt noch keine Beweise vorgelegt, und doch wurden viele Konsumenten und Insider aus dem Bereich der Industrie automatisch zu Richtern und Geschworenen in einer Situation, in der sie nur über ein begrenztes Wissen verfügen und nicht alle Fakten kennen, die diese Klage umgeben.

Man sollte sich nicht zu einem Opfer der Internetforen machen lassen! Internetforen waren eigentlich dazu gedacht, einen leichten Austausch von Informationen zu ermöglichen und nicht um Spekulationen, Annahmen und Fehlinformationen zu verbreiten. Aus dem reinen Einreichen einer Klage kann man keine Schlüsse ziehen. Zu diesem Zeitpunkt wurden noch keine Beweise vorgelegt und es ist auch nicht notwendig zum Zeitpunkt des Einreichens einer Klage Beweise vorzulegen. Zum jetzigen Zeitpunkt existieren nur Anschuldigungen, auf welche wir später im Rahmen dieser Presserklärung noch eingehen werden. Anschuldigungen können aus unterschiedlichen Gründen vorgebracht werden. Im Geschäftsleben werden solche Anschuldigungen oft von Mitbewerbern provoziert, die der Meinung sind, dass sie mit dieser Taktik das Wachstum einer Firma bremsen können, indem sie versuchen der Firma aus PR Sicht zu schaden, ihrem finanziellen Status Schaden zuzufügen oder die Glaubwürdigkeit dieser Firma bei den Kunden zu zerstören. Traurigerweise scheinen diese Ansätze der neue amerikanische Weg zu sein, Geschäfte zu machen!

Ironischerweise finden diese Anschuldigungen oder Klagen durch Einzelpersonen oder konkurrierende Firmen, die oftmals versteckte geschäftliche Motive für die Unterstützung dieser Anschuldigungen haben, schnell ihren Weg in Internetforen. Die Gurus der Internetforen, die eine solche Hexenjagd unterstützen, besitzen oft kein juristisches oder wissenschaftliches Wissen bezüglich der Tatsachen, die mit der entsprechenden Anschuldigung oder Klage in Zusammenhang stehen, sondern wissen nur das, was sie in der Klageschrift oder im Internet gelesen haben, wobei diese Informationen oft irreführend oder schlichtweg falsch sind.

Man sollte sich nicht zum Opfer solcher billigen Taktiken machen lassen, sondern bedenken, dass dieselbe Situation einem selbst, einem Freund, den eigenen Geschäften oder seiner Lieblingssupplementfirma widerfahren könnte. Wenn das der Fall wäre, würde man diese nicht unterstützen, wenn man ihre bisherige Geschichte und Integrität kennt, die genug aussagt, um alles Negative, was irgendjemand eines Tages vor Gericht bringen könnte, zu diskreditieren?

Wenn eine Supplementfirma ihre Konkurrenten nicht auf faire Art und Weise auf dem Markt schlagen kann, indem sie sich an die Regeln hält, dann schlagen diese Firmen manchmal den weniger innovativen und sehr viel leichteren Weg ein und versuchen einen Firma mit gutem Ruf mit allen möglichen Mitteln zu diskreditieren, um hierdurch ihre eigene Glaubwürdigkeit bei den Kunden und ihre Verkaufszahlen zu verbessern – und das selbst dann, wenn ihre Produkte alles andere als hochwertig sind.

Seltsamerweise finden Nachrichten über eine Klage schnell ihren Weg ins Internet und in die Foren. In diesen Foren werden unzählige Zuschauer und von der Industrie und Mitbewerbern bezahlte Individuen strategisch auf eine Mission geschickt, um diese Anschuldigungen aufrecht zu erhalten, als ob das goldene Wort bereits von den Supplementgöttern gesprochen worden wäre (und das, bevor ein Gericht überhaupt die Möglichkeit hatte zu Beweisen, dass die Klage unsinnig oder grundlos ist).

Dieser Ansatz kann schließlich dazu führen, dass der Konsument in die Irre geführt wird, der sich vielleicht dafür entscheidet ein qualitativ hochwertiges Produkt mit erwiesener Wirkung nicht zu kaufen – und dies nur deshalb, weil er etwas in einem Forum gelesen hat oder etwas vom Hörensagen zu wissen denkt und hieraus seine Schlüsse zieht ohne die genauen Fakten zu kennen und ohne dass ein Gericht die Anschuldigungen bestätigt hat. Ironischerweise ist dies genau das Gegenteil von der Art und Weise, auf die unser Rechtssystem eigentlich funktionieren sollte, doch leider werden Konsumenten nur allzu oft Opfer solcher Taktiken. Den Konsumenten, die intelligent und gerissen genug sind, solche Taktiken und Spielchen zu durchschauen, kann jede Firma mit Integrität eigentlich nur dankbar sein.

BSN WIRD SICH NICHT ZU EINEM OPFER FALSCHER ANSCHULDIGUNGEN MACHEN LASSEN
Unglücklicherweise wurde BSN vor kurzem von der Anwaltskanzlei Call, Jansen & Ferrell verklagt. Diese Firma hat in der Vergangenheit einen Mitbewerber von BSN vertreten, der BSN in den Medien angegriffen hat. Die Klage wurde von dieser Kanzlei im Namen von Michael Rivera und Dan Abell als Personen und im Namen aller anderen Betroffenen eingereicht. In dieser Klage wird BSN folgendes vorgeworfen:

1) CellMass®, N.O.-Xplode™ oder Nitrix® enthalten kein CEM3;
BSN ist der Ansicht, dass diese Anschuldigungen auf unzuverlässigen Testmethoden basieren und beabsichtigt dem Gericht unabhängige Testergebnisse vorzulegen, die auf den korrekten wissenschaftlichen Testmethoden basieren.

2) BSN’s Patentanmeldung für CEM3 existiert nicht;
Entgegen der Behauptungen der Beschwerdeführer wurde eine Patentanmeldung für die exklusiven Rechte auf die Substanz Kreatin Ethyl Ester Malat (CEM3) in Verbindung mit Supplements zur Nahrungsergänzung beim United States Patent Office (USPTO) am 8. November 2004 eingereicht und liegt dem USPTO vor (es dauert bei vielen Patentanträge mehrere Jahre, bis das USPTO eine abschließende Entscheidung trifft). Der CEM3 Patentanmeldung wurde die Identifikationsnummer 10/904,389 zugeordnet. Mit einigen Ausnahmen können Parteien, die ein Patent anmelden, zum Zeitpunkt der Anmeldung entscheiden, ob sie möchten, dass das Patentamt diese Anmeldung nach 18 Monaten veröffentlicht. Es ist eine übliche Vorgehensweise, dass eine solche Veröffentlichung durch die einreichende Partei abgelehnt wird, um zu verhindern, dass in der Patentanmeldung enthaltene Geschäftsgeheimnisse an de Öffentlichkeit gelangen. Die Patentanmeldung von CEM3 wurde aus Gründen der Wahrung von Geschäftsgeheimnissen nicht veröffentlicht, doch die Patentanmeldung liegt dem USPTO zur Bearbeitung vor. BSN hat keine Mittel und Wege gescheut, um einen innovativen Herstellungsprozess für CEM3 zu entwickeln, der den neusten Stand der Technik widerspiegelt und in kürze bestätigt werden wird, wenn das Patent veröffentlicht wird.

3) CEM3 existiert nicht;
BSN ist sich nicht ganz klar darüber, warum die Behauptung aufgestellt wurde, dass CEM3 nicht existiert. Wie oben bereits erwähnt wurde, existiert eine Patentanmeldung, die der Öffentlich bald zugänglich sein wird. Damit ein Labor CEM3 korrekt identifizieren kann, benötigt dieses eine Referenzprobe und die korrekten Methoden und Testprotokolle, um CEM3 nachweisen zu können. Es ist weiterhin notwendig mit dem Erfinder der Verbindung zu kommunizieren, um eine Standardreferenzprobe in Verbindung mit den unterschiedlichen Mechanismen, die für einen Test auf diese Substanz benötigt werden, zu erhalten. Der reine Versuch CEM3 ohne das richtige Wissen und die entsprechenden Testprozeduren zu kennen, wird mit Sicherheit bei nahezu jedem Laboratorium zu einem negativen Testergebnis führen, was in den uninformierten Köpfen zu der Schlussfolgerung führen würde, dass diese Verbindung nicht existiert. Bis jetzt hat jedoch noch kein Laboratorium BSN bezüglich Testmethoden oder Standards für CEM3 kontaktiert, um die Existenz von CEM3 korrekt nachweisen zu können. BSN glaubt, dass solche Anschuldigungen von einem Beitrag auf Supplementpolice.com herstammen, wo fälschlicherweise berichtet wurde, dass CellMass kein CEM3 enthielte. Supplementpolice.com, SupplementDirect.com, und die Supplement Direct Läden gehören derselben Person, David Lopez. Ironischerweise verkauft Supplement Direkt (und deren Geschäftspartner) auf der Website weiterhin CellMass und andere BSN Produkte und profitiert von deren Verkauf.

BSN verfolgt im Augenblick die Möglichkeit rechtlicher Schritte gegen SupplementPolice.com, wo angegeben wurde, dass CellMass auf den Inhaltsstoff CEE und nicht CEM3 hin untersucht wurde. Die verwendeten Testmethoden und Standards sind fragwürdig und scheinen nicht dazu in der Lage zu sein CEM3 korrekt zu identifizieren. Weiterhin wurde bezüglich dieser Methoden und Standards in einem Dokument in BSNs Klage gegen SupplemetPolice.com vermerkt, dass die Referenzstandards, die von Rafeal Chemical Services (SRCS) (welche auf CEE und nicht CEM3 getestet haben) verwendet wurden, von einem Mitbewerber von BSN zur Verfügung gestellt wurden. Weiterhin war die Anwaltskanzlei Call, Jansen & Ferrell bis vor kurzem mit der Verteidigung bei dieser Klage beauftragt und hat außerdem die Interessen von Mr. Lopez vertreten. Interessant ist auch, dass SRCS vor kurzem Ziel einer verdeckten Ermittlung durch die DEA war und als Resultat dieser Untersuchungen besitzt SRCS nicht länger eine DEA Lizenz.

4) BSN ist das zweite Ich von Chris Ferguson;
Die Klage behauptet, dass BSN nichts anderes als das zweite Ich von Chris Ferguson, dem Präsidenten und CEO von BSN ist. Diese Behauptung ist ganz einfach unwahr, ungerecht und eine unbegründete Behauptung. BSN ist eine Kapitalgesellschaft, die nach den Gesetzen des Staates Delaware operiert. BSN hält sich an die angemessenen Formalitäten für Kapitalgesellschaft.

DAS SCHAFFEN NEUER INHALTSSTOFFE UND PROZESSE
Das Schaffen neuer Inhaltsstoffe ist ein extrem forderndes und schwieriges Unterfangen, das Jahre an Zeit und Investitionen erfordern kann. Aus diesem Grund ist ein neuer Herstellungsprozess und jeder Aspekt von diesem streng vertrauliches, intellektuelles Eigentum. Es bedarf mehrerer Phasen der Forschung und Entwicklung, die sich aus der Konzeptionierungsphase, der Synthesephase und der analytischen Testphase zusammensetzen. Jede Phase bedarf wissenschaftlicher Präzision, um erfolgreich zum nächsten Schritt übergehen zu können. Sobald ein Inhaltsstoff synthetisiert wurde, unterläuft dieser der Entwicklung analytischer Testmethoden, welche den Prozess der Entwicklung einer analytischen Methode darstellt, mit deren Hilfe die Existenz des Inhaltsstoffes sichergestellt werden kann. Analytisches Testen bedarf der präzisen Einhaltung der entwickelten Methodologie in Verbindung mit einer Probe der entsprechenden Substanz und der Verwendung eines Referenzstandards, welcher eine Probe des Inhaltsstoffes den man testet darstellt. Mit anderen Worten gesagt benötigt man eine Probe des Rohmaterials, welches man analysieren möchte, um es mit dem fraglichen Inhaltsstoff vergleichen zu können und sicherzustellen, dass man Äpfel mit Äpfeln und nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Ein analytischer Test auf einen Apfel mit der Verwendung einer Orange als Referenzstandard wird kein positives Resultat hervorbringen. BSN wird fest wie ein Fels in der Brandung stehen und weiterhin zeigen, dass BSN Ehre und Integrität besitzt und dass die Supplements von BSN nicht nur wirken, sondern dass auch die Technologie, die BSN entwickelt und ihre Anwendung in unseren Produkten einen wissenschaftlichen Wert besitzen.

BSN BESITZT EINE LANGE ERFOLGSGESCHICHTE – KÖNNEN MILLIONEN VON KUNDENUND ZAHLREICHE AUSZEICHNUNGEN FALSCH LIEGEN?
Das unvorhergesagte Wachstum von BSN wäre nicht möglich, wenn BSN bei der Forschung, der Entwicklung und der Produktion von seinen Premiumprodukten mit „Spiegeltricks und doppeltem Boden“ arbeiten würde. BSN hat eine außergewöhnliche Stufe des Erfolgs erreicht, da die Produkte von BSN wissenschaftlich gut fundiert sind und seit vielen Jahren den Bedarf und die Ansprüche unserer Kunden befriedigen. Die Konsumenten haben die Wahl zwischen tausenden Produkten, mit denen sie ihre Ziele erreichen können und trotzdem haben die Produkte von BSN eine unvorhergesagte Menge an Preisen und Auszeichnungen erhalten, die nicht nur von Insidern der Industrie, sondern auch – was noch wichtiger ist – aufgrund einer Wahl durch die Konsumenten verliehen wurden.

2007 Nordamerikanische Auszeichnungen & Erfolge
(An dieser Stelle sind nur Auszeichnungen aufgeführt, die für die Marke und die Produktintegrität von BSN relevant sind)

* Marke des Jahres: BSN – 1. Platz (zweites Jahr in Folge) (Bodybuilding.com1)
* Muskelaufbauprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™- BSN – 1. Platz (drittes Jahr in Folge) und CELLMASS® – 2. Platz (zweites Jahr in Folge) (Bodybuilding.com1)
* Stickstoffoxydprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™ - BSN – 1. Platz (drittes Jahr in Folge) und NITRIX® – 2. Platz (drittes Jahr in Folge) (Bodybuilding.com1)
* Kreatinprodukt des Jahres: CELLMASS® - BSN – 1. Platz (drittes Jahr in Folge) (Bodybuilding.com1)
* Weight Gainer des Jahres: TRUE MASS™ - 1. Platz (Bodybuilding.com1)
* Supplement des Jahres: N.O.-XPLODE™ - 2. Platz (zweites Jahr in Folge) (Bodybuilding.com1)
* Proteinpulver des Jahres: SYNTHA-6™ - 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* GNC Rising Star Award
* Bestes Protein: SYNTHA-6™ (Averagejoesupplements com2)
* Bestes Muskelaufbauprodukt N.O.-XPLODE™ (Averagejoesupplements com2)

2007 Europäische Auszeichnungen & Erfolge

* Power Sport Produkt des Jahres: N.O.-XPLODE (MMA Dojos3)

2006 Nordamerikanische Auszeichnungen & Erfolge

* GNC Rising Star Award
* Marke des Jahres: BSN – 1. Platz (Bodybuilding.com1)
* Muskelaufbauprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™ and CELLMASS® – 1. und 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* Kreatinprodukt des Jahres: CELLMASS® - BSN – 1. Platz (Bodybuilding.com1)
* Stickstoffoxydprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™ – 1. Platz und NITRIX® – 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* Supplement des Jahres: N.O.-XPLODE™ – 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* Neues Produkt des Jahres: TRUE MASS™ – 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* Durchbruchmarke des Jahres: BSN – 3. Platz (Bodybuilding.com1)

2006 Europäische Auszeichnungen & Erfolge

* Bestes Produkt des Jahres: BSN – 1. Platz (Gigasnutrition.com4)
* Kreatinprodukt des Jahres: CELLMASS® - 1. Platz(Gigasnutrition.com4)
* Stickstoffoxydprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE – 1. Platz(Gigasnutrition.com4)

2005 Nordamerikanische Auszeichnungen & Erfolge

* Muskelaufbauprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™ und CELLMASS® - 1. und 2. Platz (Bodybuilding.com1)
* Kreatinprodukt des Jahres: CELLMASS® – 1. Platz (Bodybuilding.com1)
* Stickstoffoxydprodukt des Jahres: N.O.-XPLODE™ – 1. Platz und NITRIX® – 2. Platz (Bodybuilding.com1)

1. Nominiert durch eine unabhängige Konsumentenumfrage – Quelle: Bodybuilding.com.
2. Durch eine unabhängige Konsumentenumfrage bestimmt – Quelle: Averagejoesupplements.com.
3. Durch eine unabhängige Konsumentenumfrage bestimmt – Quelle:MMA Dojos throuout the UK. Wie durch die Seni Award für Europa bestimmt.
4. Durch eine unabhängige Konsumentenumfrage bestimmt – Quelle: Gigasnutrition.com

Seit über 3 Jahren in Folge wurden BSN Produkte von Konsumenten als die besten in ihren entsprechenden Kategorien anerkannt. Wie jeder Konsument weiß, wird man ein Produkt, das nicht die erwarteten Resultate bringt, nicht noch einmal kaufen. BSN Produkte sind weit davon entfernt typisch zu sein und BSN hat dies durch die Entwicklung von innovativen Produkten bewiesen, die Monat für Monat von loyalen Konsumenten wiederholt gekauft werden. Zusätzlich hierzu kommen täglich neue Kunden hinzu, die BSN Produkte erstmalig kaufen und schnell erkennen, was BSN vom Rest der Industrie abhebt – und schnell werden diese Neukunden zu loyalen Konsumenten, die der Überzeugung sind, dass BSN Premiumprodukte herstellt, die Monat für Monat unerreichte Resultate bringen. Können Millionen Kunden Jahr für Jahr falsch liegen? BSN glaubt nicht daran und ist davon überzeugt, dass weder die BSN Kunden, noch zehntausende von Händlern überall auf der Welt dies glauben.

BSN IST DER ERSTE!
Die Firmenmission von BSN bestand von Tag eins an darin Produkte herzustellen, die von den Konsumenten unzweifelhaft als die überlegensten Produkte angesehen werden.
Den Kunden und Einzelhändler, die unsere Vision und unsere Produkte uneingeschränkt unterstützt haben, können wird diese Loyalität niemals angemessen Vergüten - wir können nur hoffen, dass unsere Produkte ihnen dabei geholfen haben ihre Bedürfnisse bei der Erreichung ihrer Ziele bezüglich Gesundheit, Körperentwicklung und sportlicher Leistungen zu befriedigen. BSN ist zuversichtlich aus diesem Rechtsstreit als Sieger hervor zu gehen.
Das Gericht wird in diesem Rechtsstreit erst im nächsten Jahr eine Entscheidung treffen, doch wenn Sie Fragen oder Besorgnisse bezüglich der Exaktheit der Angaben auf dem Etikett eines BSN Produkts oder Fragen zum Produkt selbst haben, steht BSN bereit um auf jede Frage oder Sorge einzugehen.

In Gesundheit, Transformation und Leistung

Euer TEAM BSN

BSN hat die Anwaltskanzleien AminHallihan, LLC aus Illinois und ReedSmith, LLP aus Kalifornien damit beauftragt BSN bei diesem Rechtsstreit zu vertreten. BSN ist stolz auf seine Produkte, die von BSN im Lauf der Jahre produziert wurden. Viele der Kunden, die BSN Produkte verwendet haben - inklusiver der von der Klage betroffenen Produkte - haben bestätigt, wie gut diese Produkte bei ihnen gewirkt haben. BSN widerspricht allen Anschuldigungen und wird sich energisch gegen solche Anschuldigungen und Behauptungen verteidigen.

Die Bio-Engineered Supplements & Nutrition, Inc. ist ein führender Entwickler, Vermarkter, Anbieter und Großhändler für Supplements zur Nahrungsergänzung, die für Training, Körperentwicklung und Leistungsfähigkeit entwickelt wurden. BSNs innovative und effektive Produkte umfassen unter anderem NITRIX®, NO-XPLODETM, CELLMASS®, LEAN DESSERT PROTEINTM, SYNTHA-6®, TRUE-MASS®, AXIS-HTTM, CHEATERSTM, THERMONEXTM, ATRO-PHEX® UND ENDORUSHTM.

Klingt alles sehr komisch.

Entweder wirklich Betrug von BSN, oder Druck von Konkurrenz oder selbst insziniertes! Jede Art von Werbung ist Werbung. Würde mich nicht wundern wenn demnächst doch CEM-3 darin gefunden wird.

Ist schon interessant, wie ich schon schrieb, ist es sehr strange, dass eine so große Firma sich so was leistet, bin echt gespannt, wie das ausgeht, werde später die Stellungsnahme auf BBSzene setzen.

Mfg, Ben.

Alles gut und schön...aber in der Stellungnahme wird mit keinem Wort auf den Cumaringehalt von "Cellmass"eingegangen.
Finde es auch etwas komisch,dass man so komplizierte Verfahrensmethoden benötigt,um eine Ester-Verbindung nachzuweisen..aber dafür fehlt mir das nötige Fachwissen,werde mich deshalb mit Spekulationen zurückhalten.;-)
Fakt ist:"Cellmass"wirkt...und zieht kaum Wasser.Wie das nun genau passiert,dürfte den meisten Verwendern eh völlig wurscht sein,solange es nicht gesundheitsschädlich ist.Die Resultate zählen.Und wenn sie das mit normalem Mono schaffen,bei dem die Wasserspeicherung durch einen anderen Stoff minimiert wurde,ist das doch auch kein Problem,oder?

aber es wird niergends geschrieben wie hoch der cumaringehalt ist. und die nebenwirkungen die das Zeug auslöst sind deutlich übertrieben