Schilddrüsenparameter

Zitat:

---

Zitat von pre_doc_age

Ist ja keiner gestorben

---

schon klar. Aber mich ärgert sowas. In der Arbeit darf mir dann sowas nicht passieren

Zitat:

---

Zitat von pre_doc_age

Und? Echt lustig, wenn den Internisten nix mehr einfällt, stellen sie einfach nochmal kurz die Laborparameter der letzten 500 Jahre in Frage und schwupps, gibts wieder bisl Forschungsgelder und Publicity.:D

Edit: Hab jetzt keine Zeit mir die Arbeit von der Schumm-Dräger anzuschauen, ist aber sehr fraglich den Wert gegen 1,00 zu titrieren. Das wäre ja noch schöner. Denke, sie wurde falsch zitiert...

---

Die TSH Grenze herabzusetzen ist schon lange im gespräch..und nicht nur von ein paar gelangweilten internisten ;)

Zitat:

---

Zitat von Jeff Butonic

Die TSH Grenze herabzusetzen ist schon lange im gespräch..und nicht nur von ein paar gelangweilten internisten ;)

---

Hier mal ein aktuelleres Paper, wenn es Dich wirklich interessiert.

http://eje-online.org/cgi/content/full/154/5/633

Gruß

moin pre_doc

dies hier

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...?dopt=Abstract

ist eine publication aus 2008, deine ist von 2006...

aber darüber zu diskutieren bringt eh nicht viel..jedem das seine..,.

war ht übrigens beim radiologen, SD ist nach seinen angaben vergrößert.

aber die untersuchung war fürn a....
-> uraltes us gerät
-> untersuchung im sitzten!!
-> er hat keine minute geschallt
-> keine vermessungstools am US Gerät benutzt mit trackball o.ä.

und so was nennt sich radiologe

Zitat:

---

Zitat von Jeff Butonic

moin pre_doc

dies hier

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...?dopt=Abstract

ist eine publication aus 2008, deine ist von 2006...

aber darüber zu diskutieren bringt eh nicht viel..jedem das seine..,.

---

Zitat: "...and support a value of approximately 4.0 as the upper-reference limit."

Zitat:

---

Zitat von Jeff Butonic

moin pre_doc

dies hier

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...?dopt=Abstract

ist eine publication aus 2008, deine ist von 2006...

aber darüber zu diskutieren bringt eh nicht viel..jedem das seine..,.

war ht übrigens beim radiologen, SD ist nach seinen angaben vergrößert.

aber die untersuchung war fürn a....
-> uraltes us gerät
-> untersuchung im sitzten!!
-> er hat keine minute geschallt
-> keine vermessungstools am US Gerät benutzt mit trackball o.ä.

und so was nennt sich radiologe

---

mein gott, jetzt musst du also dem radiologen noch sagen wie er zu arbeiten hat? langsam wirds lächerlich.

schon mal was von sekundärem krankheitsgewinn gehört?

Zitat:

---

Zitat von Komplement

mein gott, jetzt musst du also dem radiologen noch sagen wie er zu arbeiten hat? langsam wirds lächerlich.

schon mal was von sekundärem krankheitsgewinn gehört?

---

ich will keinem experten erzählen, was er zu tun hat, aber wenn du oder ein "radiologe" mir erzählen will, dass man ne komplette SD Sono im sizten unterhalb von einer minute durchführen kann und die vermessung der sd mit daumen und zeigefinger "schätzt", hast du für mich auch keine ahnung!

was den sek. krankheitsgewinn angeht, schätzt du mich wohl falsch ein. weder hab ich lust auf eine erkrankung, noch würde ich vorteile daraus ziehen wenn ichs hätte.

Alles was ich erwarte ist eine ordentliche med. versorgung bzw. in diesem fall untersuchung.