arnold vs. coleman !

Wieder ein netter Vergleich, thx.
Aber ich muss korregieren, was auch immer bei deinem genannten Linkt stand, Coleman trat diese Jahr mit knapp 134kg an (!) keine 115kg..
Seine Beine sind halt überirdisch im Vergleich zu Arni, auch sein Lat ist besser, die Härte sowieso.

Aber in Sachen Brust sehe ich Arnold klar vorn, desweiteren ist an Arnolds Tiefe und Härte im Rücken auch kaum as auszusetzen,
jedoch sieht man die ca. 25kg unterschied schon..sehr deutlich, alleine nur durch die brachialen Beine Colemans.

Zitat:

---

Zitat von kockie

Coleman beim O wohl 296 Pfund=133,2kg.

---

ja kann sein ... ich hatte jetzt als bezugsquelle nur diesen link http://www.bigroncoleman.com

coleman ist massiver, aber ob er letztendlich besser aussieht ist eine andere frage

grade colemans oberschenkel sind wesentlich stärker ... auch sein oberarmumfang muss enorm sein

welchen armumfang hatte coleman "beim letzen mr.olympia" ? weiss das jemand ?

Würde stark auf 58-60cm tippen, genau weiss ich es auch nicht.

Ja da liegst du richtig. Ronnie's Armumfang zeigte beim Mister O 2004 um die 60 cm auf dem Massband an.

Gruss,
Jeff

Hey Jeff, hast du gemessen ?

Du hast ihn ja beim O getroffen, dann könnten wir die Spekulatius mal zur Seite legen.

mfG

ps vergleicht mal die Bilder unten, dass sagt alles über die BB-Entwicklung seit den 70er

Lou ist das beste Beispiel, da er epochenübergreifend aktiv war

Das 3. ist einfach nur krass!! War doch 94' beim Big O oder??

in anbetracht seiner größe hatte Lou die beste Brust aller zeiten

loooool kinnas guckt euch in bild 1 die rechte bizeps ader an :shock:
einfach nur krass !!!!!!!!!!

Arnold hat vom anatomischen design und aufbau her gesehen die schönsten muskeln!

Zitat:

---

Zitat von DaAlberTo

loooool kinnas guckt euch in bild 1 die rechte bizeps ader an :shock:
einfach nur krass !!!!!!!!!!

---

du meinst diesen schlauch? ;)

Zitat:

---

Zitat von eicon

Arnold hat vom anatomischen design und aufbau her gesehen die schönsten muskeln!

---

Nö

Für mich sind solche Vergleiche absolut nicht aussagekräftig.
Eine S-Klasse von vor 20 Jahren kann man nicht mit der von heute Vergleichen. Dazwischen liegen 2 Jahrzehnte Forschung und Entwicklung.
Nun mag man einwenden, dass beim BB Forschung und Entwicklung nicht so großen Einfluß haben und schwere Gewichte immer noch schwere Gewichte sind. Trotzdem haben die Athleten von heute ganz andere Möglichkeiten, sowohl was Trainingsgestaltung, Regeneration, Ernährung als eben auch wachstumsfördernde Substanzen angeht.
Arnold und Ronnie waren und sind zu IHRER Zeit einfach die Ausnahmeathleten, die das Maximum aus den zur Verfügung stehenden Möglichkeiten herausholen UND nicht vergessen haben, dass trotzdem hart trainiert werden muß.
Das Arnold in der heutigen Zeit mit seinem damaligen Willen und Einsatz mithalten könnte, steht für mich ausser Zweifel. Ob er nun Ronnie schlagen würde oder nicht, ist eine rein philosophische Frage, die jeder nach eigenem Belieben für sich selber beantworten kann.
Eigentlich wollte man meinen, dass Ronnies Ausmaße irgendwo das Ende der Fahnenstange sein dürften, aber ich befürchte fast, es werden noch massigere "Monster" folgen! :rock:
Gruß Bert

@extreme
Ja da hast du recht.
Was ich nciht toll finde ist nur dass das Arnie als Bodybuilding Ikone masslos übertrieben darrgestellt wird. Es wird behauptet er war massige rals Ronnie es jetzt ist,er hat die perfekten formen(siehe daphreak) und was weis ich. Wäre er nicht so oft Mr.O und danach schauspieler geworden gäbe es nie so eine blinde Verehrung wie heute.

Mit dieser Heldenverehrung ist es immer so eine Sache. Speziell in Arnolds Fall wird man aber niemanden finden, der nicht geneigt ist, diesem Mann Respekt zu zollen. Was er geleistet hat, ist einfach unbeschreiblich, vor allem nach seiner BB-Karriere. Klar hat er einen Stab cleverer Marketing-Leute um sich herum, trotzdem Hut ab.
Andererseits denke ich jedoch, dass dies auch nur in einem Land wie den USA möglich ist. Man stelle sich nur mal vor, ein ehemaliger Bodybuilder und jetziger Schauspieler, der noch dazu aus dem Ausland kommt, wird Ministerpräsident in NRW - never ever!

Zitat:

---

Zitat von F.Cremer

laut http://www.bigroncoleman.com/Pages/Profile.html beträgt das wettkampfgewicht von ronnie coleman Weight : (Contest) 255lbs, (Off season) 300lbs was im wettkampf 115.6 kg bei etwa 180 cm körpergrösse sind ... laut http://www.schwarzenegger.com/de/help/index.asp wog arnold schwarzenegger im wettkampf 106.69 bei 188 cm körpergrösse

ich habe mal versucht einen weiteren vergleich bezüglich der doppelbizeppose von hinten zu konstruieren

zumindest kann man sich aufgrund solcher bilder einen kleinen vegleichseindruck machen

---

Also ich denke mal Ronnie ist wesentlich breiter als Arnold.
Das kommt nicht so gut rüber in den Vergleichen.
Da sieht Ronnie ja klein aus. Und der ist auf jeden Fall ein ganzes Stück breiter!

also meiner meinung nach kann man coleman und arnold schon allein wegen der zeitspanne nicht vergleichen! bin mir nicht sicher wer von den beiden breiter ist.
doch symetrie hatte arnold für mich mit sicherheit die bessere.

Ein Maßstabsgetreuer Vergleich wird wohl irgendwie möglich sein... ;)

also mein sieger im Vergleich ist Arnold, da mir da bigRon nicht mehr so gefällt!!

er hat einfach schon zu viel Masse!
Für mich sieht er aus, wie ein Experiment der Naturwissenschaften!

Arnold war hingegen noch "natürlicher", wenn man das sagen kann!

Die Bilder beweisen mir, daß Arnold der BB-Gott ist und immer sein wird.
Seine Ästhetik war sensationell und hätte er damals die Mittel gehabt, die die Profis heute nutzen, wäre er übermenschlich geworden und hätte Coleman weit in den Schatten gestellt.

Aber zum Glück hatte er die Mittel nicht, denn so ist sein Körper viel genialer, man beachte nur die Bauch-und Hüftpartie.
Ich habe nix gegen Ronnie, ist eben eine andere Zeit. Trotzdem tut mir der Kerl einfach leid, ich kann mich noch nicht mal für ihn freuen.

Zitat:

---

Zitat von Goldust

Die Bilder beweisen mir, daß Arnold der BB-Gott ist und immer sein wird.
Seine Ästhetik war sensationell und hätte er damals die Mittel gehabt, die die Profis heute nutzen, wäre er übermenschlich geworden und hätte Coleman weit in den Schatten gestellt.

---

Ja ja :balabala:

Ich sehe das so: Arnie war super, Ronnie ist super!

28

die alten BB haben einfach die bessere Figur, allein schon die Blähbäuche der heutigen Profis.....

arnold hatte bessere waden und ne bessere frisur

:soso:

ich glaueb das arnodl gegen coeleman keine chance hatte . wir leben heue tin einer ganz ander en ezti . man sieht auch auf dem letzeten bild das arnold auch dünn war

ja es ist echt traurig wie sich das entwickelt hat. früher waren die BB wenigstens noch ansehnlich. heute sind das ja einzige freaks. das wird auf den Fotos echt deutlich.
wenn doch nur Arnolds Zeiten wieder kämen....

Zitat:

---

Zitat von Palindrom

ich glaueb das arnodl gegen coeleman keine chance hatte . wir leben heue tin einer ganz ander en ezti . man sieht auch auf dem letzeten bild das arnold auch dünn war

---

Ich sehe auf dem letzten Bild von Arni vor allem eins, daß seine linke Brustwarze komisch aussieht. :ratlos:

Und das Bild sagt sonst nicht viel aus, denn es ist nicht klar in welcher From er sich auf dem Pic befunden hat!?

Und vor allem: "Dünn" ist auch noch was anderes als Arnie auf dem Bild!?!?

Zitat:

---

Zitat von _Muskelberg_

ja es ist echt traurig wie sich das entwickelt hat. früher waren die BB wenigstens noch ansehnlich.

---

Ich finde es immer noch ansehnlcih

Zitat:

---

heute sind das ja einzige freaks.

---

Ich denke, das will man heute sehen.

Zitat:

---

wenn doch nur Arnolds Zeiten wieder kämen....

---

heul' nicht rum, die Zeiten ändern sich nun mal.

28

Lou rulz und dabei bleibts !!!

Klar kann man arnold nicht mit ronnie vergleichen.

Da die Zeiten nicht die selben sind.

Fakt ist, dass Ronnie klar mehr Masse hat als Arnold sie je hatte. Ob dies nun schön ist sei dahingestellt.

Für mich war Arnold einfach der Bodybuilder schlechthin. Sein Körper liegt noch in dem Bereich, was ich für schön empfinde viel mehr masse, finde ich in den meisten Fällen nicht mehr ansehnlich. (was aber die Sprotliche lesitung nicht schmälern soll)

Arnold hatte meiner meinung nach die besseren Proportionen als ronnie.
Die brust war einfach riesig und stach hervor.

Ronies Brust wirkt eher mikrig dagegen, ob dies daran liegt, dass ronnie einfach an den armen massiger ist und deshalb die brust einfach unter geht, oder ob arni wirklich die grössere brust hatte, kann ich wiederum nicht sagen.

Es wird hier immer angeprangert, dass zu viele leute arni als den BB verehren.

Aber das selbe phänomen macht sich ja nun um coleman breit. Immer mehr bezeichnen Coleman als den superstar.

Ich für meinen Teil finde, dass Arni den Titel: Best BB ever jedoch eher verdient hat.

Ronie coleman ist einfach ein riesen Massetier, wobei bei ihm jedoch das Moto eher Masse statt klasse ist.

Ronnie coleman wird von der Industrie gepusht und gewinnt den mister O wegen der Massegeilheit der Leute.

Anders kann ich mir nicht erklären, dass er bspr beim Mr. O im direktvergleich des Bauches Dexter Jackson nen Punkt abgenommen hat.

Ich meine, dass Ronnies Bauch einfach *******e ist, kann man nicht bestreiten und das Dexters der hammer ist ebenfalls nicht.

Ronnie ist ein Produkt der Sensationslust unserer Zeit wir wollen sie alle, die Freakshow und solange dies so bleibt werden halt die Massetiere gepusht auch wenn sie nicht mehr viel mit Ästhetik zu tun haben.

Zitat:

---

Zitat von SkillPhill

Anders kann ich mir nicht erklären, dass er bspr beim Mr. O im direktvergleich des Bauches Dexter Jackson nen Punkt abgenommen hat.

Ich meine, dass Ronnies Bauch einfach ---pieeep--- ist, kann man nicht bestreiten und das Dexters der hammer ist ebenfalls nicht.

---

Hat mich auch überrascht, aber die Pose heißt doch Bauch-Beine, oder? Ich weiß nicht in wie weit die Beine bei dieser Pose zählen?
Einer der sich auskennt?

28

Nana ronnies brust ist schon riesig.

Was besser gefällt ist eine subjektive Sache, wer der bessere Bodybuilder ist eine andere, sehr leicht zu beantwortende Frage.
Als Bodybuilder würde Arnold heute keinen internationalen Amateur Wettkampf mehr gewinnen.

damit ist die Frage jedoch nicht beantwortet, wer nun der bessere BB ist.

Arnold war für seine Zeit ganz klar numero uno und dies mit abstand.

Er hat alles aus sich raus geholt was nur irgendwie ging. Arnold in der heutigen Zeit würde Ronnie in den Schatten stellen, soviel ist sicher.
Hätte Arni die heutigen Mittel gehabt...gute nacht Ronnie!

(zum glück hat er dies jedoch nicht gehabt und deshalb ist er auch bis heute mein Lieblings Athlet geblieben)

Zitat:

---

Er hat alles aus sich raus geholt was nur irgendwie ging. Arnold in der heutigen Zeit würde Ronnie in den Schatten stellen, soviel ist sicher.
Hätte Arni die heutigen Mittel gehabt...gute nacht Ronnie!

---

Nix ist hier sicher.;-)
Arnie war sehr gut,aber das ist ronnie auch,nicht umsonst ist er ja 7 jahre Mr.O.

Zitat:

---

Zitat von SkillPhill

Arnold in der heutigen Zeit würde Ronnie in den Schatten stellen, soviel ist sicher.
Hätte Arni die heutigen Mittel gehabt...gute nacht Ronnie!

---

Wie kommst du darauf? Warum bist du dir da so sicher?

28

Ob er nun heute eine chance hätte, solle, würde...etc. etc.
Zu seiner zeit war er der unangefochtene champion ihn
mit Ronnie zu vergleichen kann man in diesem sinne nicht.
Beide sind spitzen athleten (gewesen) für mich sieht Arnold aber
einfach ästhetischer aus.....und die doppelbicepspose von ihm
würde auch heute noch auf mancher bühne ein gutes bild abgeben...

Zitat:

---

Zitat von Palindrom

ich glaueb das arnodl gegen coeleman keine chance hatte . wir leben heue tin einer ganz ander en ezti . man sieht auch auf dem letzeten bild das arnold auch dünn war

---

:)) wtf? Gx
LP

@skillphil

Die Frage wer der bessere BB ist, ist im Grunde lächerlich. Da liegen Welten dazwischen.
Interessanterweise scheinen hier einige sehr genau zu wissen, welche Mittel und in welchen Mengen sie Coleman nimmt und Arnold nahm.

Allein der Umstand, dass es heute viel mehr Bodybuilder gibt als zu Arnolds Zeiten, dürfte die Frage beantworten wer mit gleichen Mitteln gewinnen würde, denn der Talentepool ist heute um ein Vielfaches größer
als noch vor 30 Jahren.

Arnold hat fürs BB viel getan, dennoch sollte man die Objektivität nicht verlieren, denn mit heutigen Maßstäben wäre er nicht nur als Profi viel zu dünn, zu weich, sondern auch unsymmetrisch. Beine viel zu dünn im Vergleich zum Torso, Bizeps viel zu groß in Relation zu den Schultern und Trizeps. Seine Verdienste und Maßstäbe die er vor 30 Jahren gesetzt hat stehen jedoch ausser Frage

Die möglichkeiten für zusätze sind heute auch viel grösser als vor 30jahren. Vor 30 jahren waren bb noch nicht in dem masse bekannt, logisch gibts heute viel mehr leute die bb betreiben, den Arnold
hat den sport wie kein zweiter salonfähig gemacht.
Wer glaubt, das die evolution in 30jahren einen quantensprung
gemacht hat.? Wohl eher die medizin...
Sorry für offtopic...war mein letzter beitrag zu diesem thema.