Druckbare Version
Masse hin, schöne Linie her - Art Atwood war lange nicht so gut beieinander wie vor zwei Tagen in Dallas. Das Problem ist, dass die meisten Kampfrichter (und viele Fans) einen Athleten nach seinem Potential beurteilen. Und im Rahmen seiner Möglichkeiten, im Vergleich zu der Form, in der sonst schon angetreten ist, war Art spitze, objektiv betrachtet aber nicht - da gebe ich jedem Recht, der Dennis besser fand. Daraus muss Dennis etwas machen.
Naja ich finde es sollte auch die symmetrie mehr beachtet werden.
Die linie des athleten. Jeder hat seine genetischen
voraussetzungen, trotzdem sollt die symmetrie mehr beachtet werden.
Da ist Dennis nunmal gaaanz weit vorne...kann jeder sagen was er will.
Die bilder sprechen für sich.
Meine bescheidene meinung. ;-)
An die Experten:
Kann es sein dass Atwood in bester Form seines Lebens war. Unglaublich hart.
Dennis wird sich in Montreal steigern und mit jeden weiterem Wettkampf lockerer werden. Hat nen EINDRUCK bein Publikum und Richtern hinterlassen.
Bin schon sehr gespannt auf Montreal
ja ich glaube art atwood war seit seinem profi-debüt nicht mehr so hart gewesen.
muss man schon respekt zollen, vor allem wenn man seine fotos von vor 6 wochen gesehn hat.
dennoch kann ich es genausowenig wie ihr verstehen wie man einen art atwood vor dennis setzen kann (ich hätte auch silvio samuel hinter ihm gesehn). naja so ist das leider im bodybuilding. 7. ist aber auch spitze. kann ja nicht jeder bei seinem pro-debut ein eher leichtes teilnehmerfeld erwischen wie phil heath ;-)
Du hast ja Recht, Phantom-Bodybuilder, gegen die Symmetrie von Dennis ist nichts zu sagen, außer vielleicht, dass seine Waden zu dünn sind. Aber schau dir die beide Bilder vom Vergleichsposing an: da sind andere Dennis nicht nur an Masse, sondern zum Teil auch in punkto Definition überlegen. Wenn das so ist, muss man in der Präsentation schon spektakulär sein, um aufzufallen.
Mit Eugen Sandoff und stonsen habe ich kein Problem, aber da hatte ich meinen post schon geschrieben (das Heraufladen der Bilder dauerte, die musste ich vorher zweimal verkleinern). Bis auf eine Sache, stonsen: Silvio Samuel Saviour war für meine Begriffe auch nicht hart, sah aber in manchen Posen besser aus (schau dir im zweiten Bild die Streifen am ***** an!).
7. Platz....naja nicht schlecht für den Anfang.
Ich denke wenn die Kampfrichter mehr von ihm gesehen haben wird er sich auch besser platzieren.
AA arbeitet hart- keine frage- er ist ein freak-hat masse, härte...
aber es ändert nix daran das das gesamtpaket beschi..en aussieht-
um nicht zu sagen hässlich...sorry meine meinung.
u. daher is d. 5te platz sehr großzügig....:-/
@joeweider
naja kann man drüber streiten. aber ich steh eh nich so auf die gestreiften hintern :-) das wird meiner meinung nach überbewertet (manche athleten bekommen das einfach nicht so hin - auch wenn sie trocken sind wie der sand der sahara)
so im ganzen gefiel mir der dennis nen tick besser :-)
ps. seit ihr von diesem joel stubbs auch so begeistert wie ich? dem sein oberkörper ist ja mit das heftigste was ich je gesehen habe
Stonsen: Der hat richtig Beef am Rücken, stimmt! Leider hat er nicht die passenden Beine dazu. Sonst könnten sich viele andere Profis warm anziehen.. :D