Mr. Olympia 2010 der Thread

Zitat:

---

Zitat von Rektus

Dass dieses Photo sein "Breitenproblem" extrem verdeutlicht.
Das ist zwar bekannt und auf diesem Photo extrem, aber wenn Du ausgerechnet dieses Photo als Beleg für ein Fehlurteil postest, ist es wohl durchaus legitim, eine andere Auffassung zu vertreten... ;)

---

Lieber Rektus.. sein Breiten Problem ist so wie es ist! Genau so wie Cutlers Kasten Problem ..........aber an diesem Tag und somit unterm Strich gesehen ist Phil der bessere gewesen... :professor:

Zitat:

---

Zitat von Das Schwäbische Grauen

Also ... bei den (Teilnehmern) der Olympia war es klar das Phil der Bessere war.. T: (laut insider Quelle :salook: ) aber wie so offt und wie auch beim Boxen .. muss man der Titelverteitiger ausnocken um ihn zu besiegen! Jay war (wie vorrauszusehen ) 2009 besser.. aber 2010 nicht außer Form deshalb ist leider Phil nur zweiter geworden!

---

Solange sich mit Jay am meisten Kohle schaufeln lässt, wird er weiter die Nummero Uno bleiben, wenn er in 'vertretbarer' Form antritt.
Schliesslich werden auch die Mädels in Bikinis auf die Bühne geschickt und wird auch die Männer in Bermudas Klasse eingeführt, um mehr Profit zu generieren. Ist eben so...:salook:

Um Cutler zu schlagen braucht Phil ( für seiner Kärperlänge ) deutlich mehr Muskelmasse.

Auserdem sind seine Schlüsselbeine zu schmal für Nummer 1 der Welt

Cutler ist nmM momentan der Beste.

Zitat:

---

Zitat von overkill apache

Um Cutler zu schlagen braucht Phil ( für seiner Kärperlänge ) deutlich mehr Muskelmasse.

Auserdem sind seine Schlüsselbeine zu schmal für Nummer 1 der Welt

Cutler ist nmM momentan der Beste.

---

:shock: :gruebel: kein Kommentar T:

Zitat:

---

Zitat von overkill apache

Um Cutler zu schlagen braucht Phil ( für seiner Kärperlänge ) deutlich mehr Muskelmasse.

Auserdem sind seine Schlüsselbeine zu schmal für Nummer 1 der Welt

Cutler ist nmM momentan der Beste.

---

phil brauch deutlich mehr?? und wo soll er das hinpacken der ramen ist voll...du bist echt nen witzbold :rofl:

Zitat:

---

Zitat von Ironsingh.com

phil brauch deutlich mehr?? und wo soll er das hinpacken der ramen ist voll...du bist echt nen witzbold :rofl:

---

Ja, und damit beschreibst Du selbst sein Problem: Zu kleiner Rahmen, um Jay schlagen zu können.
Das sind nur Nuancen bzw. Luxusprobleme, die unsereins gerne hätte, die ihn aber den Titel kosten.

Zitat:

---

Zitat von Rektus

Ja, und damit beschreibst Du selbst sein Problem: Zu kleiner Rahmen, um Jay schlagen zu können.
Das sind nur Nuancen bzw. Luxusprobleme, die unsereins gerne hätte, die ihn aber den Titel kosten.

---

Ob das ein Grund ist ihm den Titel nie zu geben, dass is reine Ansichtssache finde ich und da trennen sich die Meinungen.

Dexter Jackson hat ja auch so einen "kleinen Rahmen", eigentlich sogar noch kleiner als bei Phil und der hat es ja auch mal geschafft, von daher, abwarten und T:

Zitat:

---

Zitat von Giulio

Dexter Jackson hat ja auch so einen "kleinen Rahmen", eigentlich sogar noch kleiner als bei Phil und der hat es ja auch mal geschafft, von daher, abwarten und T:

---

Nein, das stimmt so nicht. Mit Rahmen ist nicht die Körpergröße gemeint. Jackson hat im Verhältnis breitere Schlüsselbeine als Heath. Mal abgesehen davon, dass Jackson wohl kaum mehr massiger werden wird, sein Frame würde zusätzliche Masse vertragen ohne dabei an Ästhetik zu verlieren. Bei Heath ist das grundlegend anderst. Dessen Frame ist jetzt schon genagelt voll, von den Beinen mal abgesehen. Auf seinen Oberkörper passt einfach nichts mehr rauf, nirgends. Da helfen auch überproportionierte Arme nichts. Ich sags schon lange und ich sags gerne nochmal: Jedes Kilo mehr, das er sich antrainiert, ist ein Kilo mehr Richtung schlechtere Platzierung. Man muss sich nur mal die Most-Muscular anschauen, da kommt das finde ich am besten rüber. Wiedermal ein Fall wo ein Bodybuilder ein paar Jahre früher besser aussah als einige Zeit später. Heath ist da keine Ausnahme.

Zitat:

---

Zitat von Bism_arck

Nein, das stimmt so nicht. Mit Rahmen ist nicht die Körpergröße gemeint. Jackson hat im Verhältnis breitere Schlüsselbeine als Heath. Mal abgesehen davon, dass Jackson wohl kaum mehr massiger werden wird, sein Frame würde zusätzliche Masse vertragen ohne dabei an Ästhetik zu verlieren. Bei Heath ist das grundlegend anderst. Dessen Frame ist jetzt schon genagelt voll, von den Beinen mal abgesehen. Auf seinen Oberkörper passt einfach nichts mehr rauf, nirgends. Da helfen auch überproportionierte Arme nichts. Ich sags schon lange und ich sags gerne nochmal: Jedes Kilo mehr, das er sich antrainiert, ist ein Kilo mehr Richtung schlechtere Platzierung. Man muss sich nur mal die Most-Muscular anschauen, da kommt das finde ich am besten rüber. Wiedermal ein Fall wo ein Bodybuilder ein paar Jahre früher besser aussah als einige Zeit später. Heath ist da keine Ausnahme.

---

auf den punkt gebracht :-)