Druckbare Version
Als Gegenbeispiel könnte man Serkans DM-Sieg 2003 anführen.
Damals haben viele für Thomas Augste gebrüllt (ich hätte ihn auch leicht vorne gesehen).
Dennoch gewann Serkan - und das nicht einmal knapp.
Was dann hinterher bezgl. "Fehlentscheidung" in einigen Foren ablief war
unter der Gürtellinie....aber das ist schon wieder eine andere Geschichte.
Das ein Kampfrichter sich durch Beifallsbekundungen für den Lokalmatador beeinflussen lässt, passiert vielleicht am Anfang seiner Tätigkeit als Juror. Nach den Probewertungen sollten doch die meisten immun sein gegen solche „Beeinflussungen“ aus dem Zuschauerraum. Oftmals neigt das Publikum dazu vorschnell die Kampfrichter als Schuldige hinzustellen, sollte mal eine Wertung nicht so ausfallen wie von ihnen erhofft. Ich ertappe mich selber oft dabei vorschnell mir ein eigenes Urteil zu bilden. Gehe ich dann nur ein paar Reihen weiter nach vorne, sieht die ganze Sache schon wieder ganz anders aus.
Kann nur jedem empfehlen sich mal als Kampfrichter zu versuchen, die Verbände suchen bestimmt welche. Macht riesig Spaß, vor allem nachher die Kritik einiger Wettkämpfer und dem „Fachpuplikum „….
Gruß
M-TOP
Also ich hatte in der Vergangenheit den Eindruck, dass z. B. die au der Region stammenden Athleten einen Bonus haben! Ich bin mir was das angeht sicher...aber das ist ja nur meine Meinung! Sicher ist es schwer Kampfrichter zu sein...besonders bei einer Deutschen Meisterschaft mit 15Startern oder so! Naja, aber das müssen sie nunmal können! Sonst dürfen sies nicht machen! Es geht letztendlich immer um persönlichen Geschmack! Das ist sind nunmal Menschen und keine Maschinen! Deshalb muss man manche zweifelhafte Entscheidungen akzeptieren und hoffen, dass sich das mit den Jahren ausgleicht!Zitat:
Zitat von m-top
Ich denke mal das namhafte Athleten fast immer einen Vorteil gegenüber
"neuen Gesichtern" haben. Ein "Newcomer" muss wirklich klar besser sein, um vor den schon etablierten "Cracks" zu landen. Bei den Profis ist dies z.b. besonders eklatant.
Und wenn jemand viele Anhänger dabei hat, wird es in der Regel auch nicht zu seinem Nachteil sein (Ausnahmen bestätigen die Regel...). Obs wirklich hilft liegt im Ermessen dafür verantwortlicher Menschen.
Eigentlich hat jeder was wahres gesprochen/geschrieben!
Da ich jetzt selber schon 4x das Vergnügen hatte ein Kampfrichter zu sein..werde ich mich mal dazu Äußern!
Das die Grundregelen die zu beachten sind ..sagen wir mal..
SCWIMMEND sind da wird mir jeder zustimmen!
Also brauch ich das Gerede von ..man kann nichts messen..oder wiegen und vergleichbar mit Eiskunstlauf usw. überspringen!
Den es unterhalten sich ja keine Neulinge (M-top, KLF, flex_1979 usw.)
Und deshalb um jetzt mal auf den Punkt zu kommen..haben wie ja 5 oder 7 bis hin zu 9 Kampfrichter!
Und jeder hat so seine eigene Vorstellung..in Sachen
>>Symmetrie, Harmonie, Proportionen, Defi und Ausstrahlung<<<
Um mal die Hauptkriterien zu nennen!
Das der eine oder andere seine eigene Einschätzung..also einer legt eine größere Bedeutung auf Härte..der andere auf ..usw..anderst auslegt!?
Ist OK
Das ist auch Gut so…dann kommt unterm Strich (in der Regel das Richtige raus!?)
Sonnst würde ja nur ein Kampfrichter genügen!
Im enddefekt müssen wir uns damit abfinden und können bei Fehlentscheidungen (die auch offensichtlich sein können) nur unser Unmut äußern…mehr nicht
Man könnte die Sache auch zusammenfassend so formulieren!
Nicht der Beste Gewinnt.. sondern der mit den wenigsten Fehlern!
Ein Gutes Beispiel ist ..um wenigstens ein wenig wieder zum Thema zu kommen.. Markus Rühl als er damals nicht den Gesamtsieg bei der DM zugesprochen kam!
Ich habe mich damals entschlossen nicht mehr als Kampfrichter zu agieren.
Weil es mir nicht immer leicht viel nach ca. 100-200 Athleten und 5-6 Std. Beef auf der Bühne.. Objektiv genug zu beleiben !
Und im enddefekt.. habe ich vor lauter Beurteilungen die Meisterschaft verpasst!
War nicht mein Ding!...Das war mal eine „Kurzfassung“ meiner Seite!
Wer mehr wissen will…dann an einem Forentreffen
Sportlichen Gruß
DSG
Und außerdem sind wir Offtopic…
:engel:
Man sollte aber auch darauf achten wie das Kampfgericht zusammengestellt ist. Möglichst sollte man nicht mehrere Kampfrichter aus einem Studio in der
Jury haben, die dann auch noch die eigenen Leute werten. Ich kann mich daran erinnern das z.b. aus einem Studio bei Meisterschaften (Regionalebene Rheinland-Pfalz bzw. Südwest) teilweise 3 Kampfrichter aus einem Studio gleichzeitig werteten (z.b. Studio Sülzen/Neuwied mit Harald Sülzen/Heino Brüggemann/Uschi Rondorf).
Sowas ist einfach nur ne Frechheit! Welcher Athlet dann gewinnt steht ja ausser Frage! Aber erschreckender Weise gibt es sowas! Aber naja, es liegt nunmal im Ermessen der Kampfrichter! Dann kann eigentlich nur auf die Zusammenstellung jener Einfluss genommen werden! Wenn das auch ein abgekartetes Spiel ist...dann ist natürlich ein fairer Wettkampf unmöglich!Zitat:
Zitat von Mr.Sonnenstrand
Ich kenne die drei genannten Kampfrichter und kann euch versichern daß sie objektiv werten und nicht ihre eigenen Leute bevorzugen diese Unterstellung ist eine Frecheit.
Gruß Hans (Sportreferent RBFV e.V.)
@Mr. Sonnenstrand:
Wenn die tatsächlich nur die Leute aus ihren Studio´s nach vorne werten würden hätte ich als unbekannter EX-Saarländer dort nie einen Blumentopf gewonnen.
Erst nach meinem dritten Gesamtsieg hat Heino Brüggemann erstmals meinen Namen richtig ausgesprochen. Die anderen Athleten kannte er fast alle persönlich.
@Felix:
:sorg:
Mit allen Entscheidungen bin ich zwar auch nicht immer einverstanden.
Aber wenn ich der Meinung wäre, dass sowieso nicht fair gewertet wird, dann würde ich auch nicht mitmachen oder den Verband wechseln.
Ein Grund mehr nie eine Kampfrichterausbildung zu machen,
denn als Juror bist Du bei den anderen immer der Axxxh.
@klf
Zustimmung!!!Zitat:
denn als Juror bist Du bei den anderen immer der Axxxh.
Gruß
M-TOP