Druckbare Version
Habe von nem Freund folgendes bekommen.
Mit dieser Rechnung soll man seine maximale Muskelumfänge errechnen können.
Soll nur bei einem KFA von max.10% stimmen.
Umfang des Handgelenkes Messen und dan mit volgenden Faktoren multiplizieren.
für Nacken:2,45
für Bizeps:2,3
für Unterarm:1,91
für Brustkorb:6,37
für Bauch:4,78
für Hüfte:5,74
für Oberschenkel: 3,44
für Wade: 2,3
Das solltn nur Richtwerte sein!!!
Ist das wirklich möglich die umfänge zu berechnen?
nein, ist nicht möglich.Zitat:
Zitat von Rainer1976
was ein quatsch...:rofl:
... ich beanspruche bei "bauch" einen neuen rekord :D
:)) :rofl:Zitat:
Zitat von unequipped
reine sache der genetik, bei der rechnung müssten ronnie coleman´s handgelenke jetzt schon über 28cm dick sein:D
man würde das *******e aussehen
stimmt Coleman ist ja auch nur wegen seiner Genetik so ein Viech:DZitat:
Zitat von wawibu
stimmt, hab gelesen das die schwarzen sowieso besser karten haben was den muskelaufbau betrifft
tja, überall steht blödes Zeug.Zitat:
Zitat von wawibu
Außerdem dachte ich die Hautfarbe sei genetisch vorgegeben:D
Mag sein, dass das auf irgend ner Formel von da Vinci beruht, aber das ist doch bei jedem anders.
Ich kenn richtige Brocken mit zierlichen Handgelenken, während andere mit dickeren partout nix aufbauen wollen.
naja ich denke schon das da bissl was dran ist, war vor 5 jahren in den staaten und da rennen die schwarzen mit krassen körpern rum und den bekommen die ni vom training sondern von einer stunde basketball in der woche, also bei denen geht das schon schneller.
hast du auch alle gefragt ob sie nur 1h Basketball spielen?Zitat:
Zitat von wawibu
Auch wenns jetzt evtl. blöd klingt solls keinesfalls abwertend gemeint sein:
Hast du dir mal die Schwarzen in Afrika angeschaut?
Das Gerücht geistert schon ewig rum, da ist aber NIX dran! Schwarze haben beim Sprinten einen genetischen Vorteil weil sie etwas andere Füße haben (war glaub was an der Ferse), beim Muskelaufbau aber nicht
Die sind halt meistens generell sportlicher als der Durchschnittliche Eurpäer bzw. Amerikaner.:-)
eben so siehts ausZitat:
Zitat von Dolobra
ja stimmt das kann auch sein, ich geb mich geschlagen.
aber die schwarzen amerikaner kannst du ja nun wirklich nicht mit denen in äthiopien vergleichen ;-)
Wer in den USA geboren wurde hat nicht gleich einen Vorteil.Zitat:
Zitat von wawibu
Dort gibts nur mehr Leute mit einer brauchbaren Genetik als in Deutschland.
Kann in 100 Jahren auch wieder anders sein.. dann wurde hier mehr Genetik-Bomben geboren. Vielleicht sind wir in 100 Jahren auch aus den Schulden raus :ratlos:
stimmt...die ganzen mcdonalds-schwabbel-burger-ärsche sind echt genetisch gesegnet.:rofl:Zitat:
Dort gibts nur mehr Leute mit einer brauchbaren Genetik als in Deutschland.
war es nicht Caesar der die Germanen als hünenhaftes volk mit übermenschlicher kraft beschrieben hat?
Das lag mehr an den winzigen Römern.Zitat:
Zitat von rumkugel13
Bzgl. der schwarzen US-Amerikaner könnte man sich schon eine gew. Auslese vorstellen, wenn man denkt wie und wozu sie dorthin verbracht wurden (die Vorfahren). Allerdings ist das jetzt reine Spekulation.
Hmm, eine interessante These, könnte was dran sein...:arcade:
Bitte löschen.
Bitte...? :gruebel:Zitat:
Zitat von NoRulz
Hab ihn mal gefragt wo er das her hat :D
Als Antwort kam.......................aus einem BB Forum :gruebel:
[ironie]hä ist doch sau leicht das alles zu berechnen![/ironie]
Ich würde echt gern mal wissen was das für ein Forum war...
Der hat sich vertan. Bei ironsport.de gibt es tatsächlich einen Rechner, da gibst du deinen Handgelenkumfang ein und er zeigt dir dann die dazugehörigen Idealmaße (proportionsbedingt, symmetrisch, als ästhetisch empfundener Körperbau usw.) an.Zitat:
Zitat von Rainer1976
Jungchen, das mein Bizeps mehr als 2,3 fache meines Hndgelenks ist hab ich schon länger getoppt, soviel zu "maximale Umfäcge"Zitat:
Zitat von Rainer1976
Es geht dabei nicht um den maximalen Muskelumfang, sondern um die idealen Körperproportionen.
http://www.bblex.de/online/rechner/prop_w.php
War ein Doppelpost von mir.Zitat:
Zitat von Dolobra
ja, geht wirklich nur um proportionen.
allerdings habe ich diesen rechner irgentwann mal irgentwo gesehen wo tatsächlich stand das wären maximalwerte für einen natural, aber keine ahnung auf welcher seite das war...
jedenfalls ist es quatsch... auch die angeblichen idealumfänge halte ich für humbug.
insbesondere der unterarm soll bei denen scheinbar extrem mikrig sein, das ist fast schon erscheckend.
klar sieht das bei popeye blöd aus, aber andersrum is irgentwie auch nicht so dolle, siehe Synthos-Pappenheimer.