Druckbare Version
Nach dem doch verwunderlichen Ausgang beim diesjährigen Mr. Olympia haben sich die ersten drei
Dexter Jackson
Branch Warren
Jay Cutler
zu einem Photoshoot in Gold's Gym zusammengefunden.
Photo's sind nur die Ausschussware da die guten ins Magazin kommen :zunge:
:rofl: :rofl:
Branch aud Bild 3 und 4 hat er den "Ich werde euch alle töten"-Blick
is ja geil! jackson cutler und warren gemeinsam!! in der MD!! cutler hatte meines wissen immer einen exclusiv vertrag mit AMI/Weider (bedeutet keine interviews bzw. fotos für MD!
geile bilder! freu mich schon auf den bericht
wahnsinn ist der kickinger riesig!!! da schaut warren aus wie ein kleiner (extrem breiter) zwerg *gg*
wenn man Dexter da sieht, fragt man sich - wie konnte er 3ter werden?
Man wird Dritter, indem man nicht nur rumsteht, sondern auch post und mit einer relativ schlanken Taille glänzt.
Wenn ich die Posingfotos von Warren seh, muss ich feststellen, dass er zwar gewaltig ist, aber an Häßlichkeit, was die Muskulatur angeht, kaum zu überbieten ist. Diesen Mann kann man definitiv nicht einem "normalem" Publikum verkaufen - ist meine Meinung.
Zitat:
Zitat von Legomeister
Das normale Publikum interessiert sich auch kein Stück für Bodybuilding, kauft weder die Flex noch die MD noch irgend welche Nahrungsergänzungen. Das normale Publikum sitzt zu hause auf dem Sofa sieht Fusball und trinkt Bier.
Übrigens fand ich Branchs Posing sehr geil. Hardcore Posing mit einem Hardcore Körper von Hardcore Training zu American Bad Ass.
auf dem ersten Bild sieht man eindrucksvoll wie schlecht das Oberarm - Oberkörperverhältnis wirklich ist. Er hat wohl mit die dünnsten Arme im Teilnehmerfeld... Finde er wurde überbewertet, außerdem die übertriebene Vaskularität ist auch nicht so der Bringer. In dem Sport soll ja die Muskulatur und nicht die Ausprägung des cardiovaskulären Systems beurteilt werden.
Dexter Jackson sollten man einen zusätlichen Titel verleihen "Mr. Alltime in shape" oder sowas... abartig über diese Zeitspanne immer wieder eine gute Form auf die Bühne zu bringen.
diesen Vergleich hätte ich gerne mal gesehen. Greene hätte Geschichte schreiben können...
Wer behauptet dass Branch unter irgendeinem Aspekt diese Pose gewinnt, der versteht von BB nicht viel. Und jetzt kommt bitte keiner mit den minimal tiefer ansetzenden Waden von Branch.
oder mal Vergleich Green und Cutler. Das wär doch auch mal ein nettes Callout geworden.
branch ist minimal härter, ansonsten spielt greene in einer anderen liga
Zitat:
Zitat von Deem
Tja mit einer Pose gewinnt man aber keinen Olympia. So einfach ist das.
Zudem bringen Bilder leider nur wenig, weil bilder nicht die Realität zeigen. Bei bewegten Bildern gehts dann schon eher und live ist dann nochmals was anderes.
Branch wirkt in den Videos noch spektakulärer als er schon auf den Bildern aussieht.
Zitat:
Zitat von Bertil Fox
laaaaangweilig ....
soll ich jetzt jeden Vergleich in Paint zusammen schneiden. Kai hat 90% der Posen gegen Branch gewonnen. Fakt
Ich muss dir doch nicht das Wort Fakt erklären oder?Zitat:
Zitat von Deem
Denn Fakt (Tatsache) ist einzig und allein, dass Branch vor Greene platziert wurde und somit auch die Vergleiche gewonnen hat. So stehts schwarz auf weiss auf den ofiziellen Ranglisten. Und diese sind nun mal die einzigen Fakten.
Alles andere ist nur deine persönliche Meinung.
Zitat:
Zitat von Bertil Fox
welchen livestream hast du denn gesehen ? also in meinem hab ich leider keinen direkten Vergleich zwischen Brench und Greene gesehen ... und achja: Respekt vor der Jury zu haben ist eine Sache , sich verar schen zu lassen ne andere.
Das hat nichts mit persönlichem Geschmack zu tun.Wenn man den Vergleich Branch Warren und Kai Greene objektiv betrachtet dann gewinnt nicht Branch Warren. Und er verliert diesen nicht aufgrund von persönlichen Geschmäckern sondern aufgrund der allgemeinen Wertrichtungen im Bodybuilding.Zitat:
Zitat von Bertil Fox
Du kannst ja an dieser Stelle mal erklären wo genau Branch nun besser war als Kai. Mir fällt da genau 1 Punkt ein - Härte, und das nur minimal. Ach ja, und Punkt 2 - Kai trainiert ja wie eine Wellnesspussy :))
soviel dazu, das branch besser sein soll als kai......
Branch ist besser in:
-Gesammter unterkörper (Also Posingslip abwärts)
-Bauch
-Brust
-Definition
-Vaskularität
Kai ist besser in:
-Rücken
-Arme
-Masse
Zitat: Bertil Fox:
Das normale Publikum interessiert sich auch kein Stück für Bodybuilding, kauft weder die Flex noch die MD noch irgend welche Nahrungsergänzungen. Das normale Publikum sitzt zu hause auf dem Sofa sieht Fusball und trinkt Bier
Volltreffer!!!!
Warum hacken alle an Branch's Trainingstil rum, er hat Erfolg damit ... und das genügt. Ich möchte es nicht so machen, aber darum geht's doch im Profigeschäft nicht. Niemand von uns "Normalsterblichen" kann wir irgendein Profi trainieren, oder schafft ein anderer die Intensität die ein Yates in seinen Einheiten hatte?????
Zitat:
Zitat von wusler
realtiv zum Körpergewicht kanns sein dass ich da mithalten kann ;-)
darum geht es aber nicht... ich hab oft das Gefühl das Vaskularität mit Härte verwechselt wird...
sich auf dem niveau (platz 2-7 hätte wie so oft gewürfelt werden können) ein urteil über bilder oder livestreams zu machen, ist, will ich es mal diplomatisch ausdrücken, sehr gewagt ....
ABER ICH MACH MIT :D - für mich branch vor kai - jury urteil i.o. :kult:
klar ist das gewaagt ... aber wir können nun nicht jedes Jahr nach Las Vegas fliegen, von daher sind Bilder die einzige Quelle. Und sofern sie alle von der gleichen Position geschossen werden, auch relativ aussagekräftig wenn es nicht dauernd dazwischen blitzt ....Zitat:
Zitat von a.regestein
gibt sicherlich GRünde die für Branch sprechen, aber auch genügend die für Kai oder gar Dexter sprechen. Der wechsel von Jay zu Dexter war verständlich nachdem andere Richtlinien eingeführt werden sollten. Der weg jetzt zurück ist jedoch unverständlich. So wie ich erkennen kann hat Dexter wieder ne gute Form gebracht und die Symmetrie ist einfach einzigartig. Ich bin nicht Fan eines speziellen Bodybuilders, sondern nur dafür dass man nachvollziehbar wertet und das über Jahre hinweg. Einmal so, einmal so ist einfach kein guter Stil und darauf bezieht sich auch meine Kritik. Man muss zuerst mal Fragen klären wie: "Auf welchen Körperpartien ist wieviel Vaskularität wünschenswert?" Sowas ließe sich durchaus diskutieren, im Falle von Branch würde ich lieber Streifen anstatt Stromkabel auf der Brust sehen. usw usf....
Vieleicht haben sie einfach die belohnt, die sich einfach am meisten verbessert haben, die das Publikum geschockt haben und die es einfach geschafft haben am Tag X in Bestform anzutreten.
Und dann fällt die Wahl 100% Auf Cutler und Warren und auch, dass Rockel so weit vorne ist, wäre damit erklärt.
Dexter hat keinen weder geschockt noch vom Hocker gehauen. Kai hat sich im vergleich zur Arnolds verschlechtert. Martinez war auch schon besser und Heat sah immer noch gleich aus wie letztes Jahr.
Also ist es doch nur mehr als verständlich, dass diese Leute dafür abgestraft wurden.
Zitat:
Zitat von Bertil Fox
sowas ist doch nicht verständlich ... du darfst doch keine vergleiche zum vorjahr ziehen ... kannst ja z.B. kein Callout Jay 08 gegen Jay 09 machen ... sowas ist doch einfach nicht gerecht. man kann die verbessung natürlich loben , aber doch nicht dadurtch belohnen dass man jemanden vor einen Athleten setzt der besser ist, aber im vergleich im vorjahr ne bessere leistung gebracht hat. Was hat denn das mit einer fairen Bewertung der momentanen Situation zu tun. Die Wertung darf nur auf den Moment bezogen werden und nicht auf das was mal war oder was vielleicht mal sein könnte ...
Hab dsiese unlogische Argumentation aber auch schonmal über meine eigenen Platzierung gehört ... wer euch sowas beibringt oder als richtig vermittel hat wohl elementare Grundlagen des Judgements nicht verstanden.
edit: genauso ist es auch falsch Dennis Wolf mit dem letzten Platz abzustrafen. Wer kann denn ernsthaft ein MENSCH auf diesem Niveau innerhalb von einem Jahr 10kg an reiner Muskelmasse zunimmt, die Symmetrie aber ABSOLUT gleich bleibt und dass er dazu auch noch so hart kommt. Denn eins muss man auch bedenken: Klar wachsen die Nieren an ihren Aufgaben, aber je schwerer ein Athlet wird desto schwerer haben es seine Nieren, denn diese wachsen ja nicht in gleichem Umfang usw... Also es gibt da mächtig viel zu bedenken wenn man Jahresvergleiche ziehen wollte. Von daher ist das auch sehr bedenklich.
Hab schonmal erwähnt und bin der Meinung dass Dexter ein Ehrenpreis verliehen werden müsste für Symmetrie und überragende Konstanz ... von mir aus können sie ihm auch noch nen Preis für schlechtesten Entertainer überreichen ... Gehört auch zu dem Sport, aber seine körperliche Erscheinung und hervorragende Leistung darf man ihm deswegen doch nicht absprechen
Macht ja auch keiner, nur waren Jay und Branch in den Augen der Jury und auch den Augen von Zahlreichen Fans, Athleten und Beobachtern einfach besser an dem Abend. Warum geht das nicht in deinen Dickschädel.
Es kann nicht immer so raus kommen, wie du das gerne hättest. Und dann kannst du noch so lange diskutieren, es ist wies ist die Resultate stehen fest, so wurde gewertet so stehts in den Büchern und so sehen die Fakten aus.
Branch vor Kai geht in Ordnung. Gute mögliche Begründungen hat Bertil geliefert. Nächstes Thema!
Zitat:
Zitat von Flesh
Wenn dich das Thema Bewertung nicht interessiert, schreib doch über was anderes anstatt ein nächstes Thema zu "befehlen".
mich interessiert es eben und andere leute äußern sich ja auch dazu. Mir geht auch weniger um die Menschen dahinter. Von mir aus könnte man auch Körper 1, Körper 2 usw. dazu sagen. Bin nicht parteiisch ... hätte jeden anderen mit ner guten Form usw. nehmen können ... war nicht speziell auf Kai bezogen . Ich bin einfach der Meinung dass die Wertungsrichtlinien nicht so umgesetzt werden wie es eigentlich im vorfeld abgesprochen wurde.Als Beispiel: Siehe Wechsel Jay zu Dexter 08 und von Dexter zu Jay 09... Da müsste man sich mal einig werden ... Ähnlich siehts doch bei den Damen aus , egal ob Fitness oder Body. Regina sieht noch nichtmal das Finale und auf 1 ist eine die sicherlich einen höheren Hautfaltenwert hat. Dann sollten sie doch festlegen: Wir wollen nicht zu hart und nicht zu weich. Der wert muss zwischen so und soviel cm liegen dsas er unseren Vorstellungen entspricht. DAs könnte man sogar messen bevor die damen auf die bühne gehen. und jeweils bei zu hart oder zu weich gibt es punktabzug und fertig.
ich möchte auch mit platz 3-6 auf dem mr.O abgestraft werden :))Zitat:
Also ist es doch nur mehr als verständlich, dass diese Leute dafür abgestraft wurden.
die wertungsrichtlinien sind zu 100% umgesetz worden, der beste hat gewonnen und der zweitbeste hat den 2.platz bekommen ... selten konnte man über die ergebnisse so wenig diskutieren. ich bin nun wirklich kein übermäßiger fan dieses looks aber es ist einfach so, punkt.
kai war mit den wertungsrichtlinien definitiv hinter branch anzusetzten und mein lieber deem, selbst wenn du stundenlange diskussionen anzetteln möchtest, es ist ein fakt. akzeptiere es, du wirst merken es geht dir besser :zunge: :))
Zitat:
Zitat von a.regestein
mir gehts auch so gut :-)
les nochmal meinen letzten post ... den hast du bestimmt überlesen ... ich denk eben nicht dsas sie umgesetzt wurden wegen wechsel jay zu dexter dexter zu jay. was will man denn nun? die ganze zeit war die rede davon wieder "athletik" hoch anzurechnen und im nächsten Jahr dann wieder anders rum ? die fans sind doch jetzt ganz verwirrt und das ist doch schlecht fürs Geschäft oder ?
ich habe deine ausführungen gelesen und ich mag deinen idealismus wirklich gern. wenn man sich die interviews unserer deutschen pros im vorfeld anschaut, fällt eins auf: "ich habe mein bestes getan und alles weitere entscheiden andere!" dieses hin und her mit den looks haben wir doch schon ewig und sich damit abzufinden, es zu akzeptieren das das ergebnis am ende immer auch subjektiven kriterien unterliegt, macht es einfacher damit umzugehen ;)
Es geht doch immer ums Extrem. Die Leute wollen die extreme sehen und wenn einer auf die Bühne kommt müssen die Münder offen stehen und der "WOW effekt" eintreten. Dafür war bsp. Dexter einfach zu wenig Spektakulär.
Ich kann nur meine eigenen Reaktionen schildern, als ich den O Video angesehen habe hörte man durchs ganze haus ein " Boa, verdammte Sch*ç%&/ " als Branch die Bühne betrat.
Als bsp Dexter kam, nur ein "same as every year...gähn -->Vorspuhlen.
Bei Jay dann wieder "Himmel A.rsch was hat der gemacht!! wie geht sowas"
Branch und Jay haben ihre Topform gebracht - Greene eben nicht.
Offseason wird nicht belohnt - so einfach ist das.
Gibts eigentlich gar nichts dran zu rütteln oder zu mäkeln!
Bereits im Lineup waren die ersten Beiden als die späteren Sieger zu erkennen und wer das nicht gesehen hat, hat noch weniger Ahnung vom BB
:D
Zitat:
Zitat von a.regestein
ja klar ... nur wozu dieses hin und her ? sowas sorgt doch unnötig für Verunsicherung bei Athleten, Zuschauern und sogar Kampfrichtern und macht den Sport unattraktiv. Bestes Beispiel sind doch die Bodyfrauen die in der einen Saison Bodyfrauen im Sinne des Wortes sein sollen und im nächsten Jahr m ehr die Fitnessbranche repräsentieren sollen. Sowas kann doch nicht auf Dauer funktionieren.
so großes hin und her gabs ja eigentlich nicht. aufgeblähte, heraushängende bäuche werden bestrahft - breite taillen in der regel weniger, solange die schultern breit genug sind.
die ansage 2005 war ja eher ne ansage an ronnie coleman, dass er auf seine entwicklung aufpassen soll, denk ich.
dexter gewann letztes jahr, weil eben jay und vic es nicht taten, nich wegen neuer richtlinien, sondern weil er nach oben gespült wurde (zurecht gewann er)