Sind große,schwere Menschen automatisch stärker als kleine,leichte?

Zitat:

---

Was hat das denn mit der Größe zu tun?

---

Interessant :shock:
Hab mich gerade mal drüber schlau gemacht und wirklich feststellen müssen das Größe nichts mit Kraft zu tun hat:arcade:
Ich habs immer anders gehört :ratlos:

Zitat:

---

Zitat von CopaX

Interessant :shock:
Hab mich gerade mal drüber schlau gemacht und wirklich feststellen müssen das Größe nichts mit Kraft zu tun hat:arcade:
Ich habs immer anders gehört :ratlos:

---

Kannst du bitte sagen wo du die Infos gefunden hast?
Also am Besten ein Paar Links angeben.

Wär nett.

HirschElch

Zitat:

---

Zitat von CopaX

Interessant :shock:
Hab mich gerade mal drüber schlau gemacht und wirklich feststellen müssen das Größe nichts mit Kraft zu tun hat:arcade:
Ich habs immer anders gehört :ratlos:

---

Besonderst viel mit Menschen hast wohl nicht zu tun, oder?

zumindest strongmans sind meist groß, haben durch ihre größe wohl eine bessere hebelwirkung.
wie ist das beim K3K? umso kleiner, desto kürzer der hantelweg, zb. beim Bankdrücken.

naja ich spekuliere hier nur wild drauf los, weil mir gerade langweilig war :salook:

:zunge:

#popcorn

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Besonders viel mit Menschen hast wohl nicht zu tun, oder?

---

Naja, wenn man 2 untrainierte Personen nimmt, ist meistens die größere Person, schwerer und wenn man voraussetzt, dass beide auf dem selben Technik-Level sind, sollte die größere Person stärker sein.

Dies verändert sich natürlich sehr schnell, wenn einer der Beiden einen Technikvorsprung hat.

HirschElch

Zitat:

---

Zitat von HirschElch

Naja, wenn man 2 untrainierte Personen nimmt, ist meistens die größere Person, schwerer und wenn man voraussetzt, dass beide auf dem selben Technik-Level sind, sollte die größere Person stärker sein.

Dies verändert sich natürlich sehr schnell, wenn einer der Beiden einen Technikvorsprung hat.

HirschElch

---

Was bedeutet denn bitte geleiches Techniklevel? Kann mir da nichts darunter vorstellen.

Wenn ich jemanden nehme, 1,65 mg 55 kg und mit jemanden 1,95m 100 kg, beide untrainiert vergleiche, mag das schon zutreffen. Auf der anderen Seite muss man die Verhältnisse sehen, was bewegt der kleine, was der große.
Befinden sich beide auf gleichem Gewichtslevel sieht die Sache schon wieder anders aus.

Ist aber eigentlich alles total egal. Weil es von Natur aus einfach Leute gibt, die sind sau stark. Und das ist nicht größenabhänig, und das Körpergewicht spielt das auch nur nebensächlich mit rein.
Jeder der schon mal mit Menschen zu tun hatte, die auch körperlich etwas leisten, wird bestätigen können, Kraft ist nicht von der größe Abhänig. Ein 130 kg 1,90m Fettsack wird sicher von einem 1,75m 75kg Mann in so ziemlich jeder Disziplin geschlagen, auch wenn beide Untrainiert sind.
Hinzu muss man den Faktor der bewegten Last und des Körpergewichts ermitteln um Vergleichwerte zu haben. Da sind bei eher leichteren in der Regel größere Leistungsfaktoren drinnen.

Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.

---

Und du bist eindeutig unter 1,75m. Da wett ich drauf ;)

Zitat:

---

Zitat von MadNero

Und du bist eindeutig unter 1,75m. Da wett ich drauf ;)

---

Nö http://www.opensuse-forum.de/images/..._trink_073.gif

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Was bedeutet denn bitte geleiches Techniklevel? Kann mir da nichts darunter vorstellen.

Damit meinte ich z.B. wenn du die Beiden gegeneinander Boxen lässt und keiner eine bessere Technik besitzt, als der andere.
Geschwindigeit und andere Faktoren zähle ich jetzt einfach mal zur Technik.
In der Realität kann das natürlich doch aufgrund der vielen Faktoren ganz anders aussehen.

Wenn ich jemanden nehme, 1,65 mg 55 kg und mit jemanden 1,95m 100 kg, beide untrainiert vergleiche, mag das schon zutreffen. Auf der anderen Seite muss man die Verhältnisse sehen, was bewegt der kleine, was der große.
Befinden sich beide auf gleichem Gewichtslevel sieht die Sache schon wieder anders aus.

Klar, die Verhältnisse sind meiner Meinung nach sehr wichtig.
Nur es ging ja jetzt darum, wer stärker ist und nicht im Verhältnis zu seinem Gewicht stark ist.

Ist aber eigentlich alles total egal. Weil es von Natur aus einfach Leute gibt, die sind sau stark. Und das ist nicht größenabhänig, und das Gewicht spielt das auch nur nebensächlich mit rein.
Jeder der schon mal mit Menschen zu tun hatte, die auch körperlich etwas leisten, wird bestätigen können, Kraft ist nicht von der größe Abhänig. Ein 130 kg 1,90m Fettsack wird sicher von einem 1,75m 75kg Mann in so ziemlich jeder Disziplin geschlagen, auch wenn beide Untrainiert sind.

Das stimmt natürlich. Aber der 130kg-Mann hat halt einen viel höheren KFA, was ihn sehr viel langsamer macht, wodurch er eh einen großen Nachteil hat.

Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.

Hab ich auch nie behauptet :)

---

HirschElch

Zitat:

---

Zitat von MadNero

Und du bist eindeutig unter 1,75m. Da wett ich drauf ;)

---

Um was willste wetten? :D

Zitat:

---

Zitat von HirschElch

Hab ich auch nie behauptet :)


HirschElch

---

Mit dem Reinschreiben ist unglaublich schwer das mit Zitaten auseinander zu pflügen. Hinzu sollte das auch kein Angriff sein gegen dich Persönlich.

Aber mal abseitz von dem Faktor der Verhältnismäßigkeit, auch das real bewegte Gewicht muss bei einer kleineren Person nicht weniger sein als bei einer größeren und massigeren.
Das mit dem 130 kg Fettsack ist ein Extrembeispiel, führt aber gut vor Augen, größe und Gewicht ist kein eindeutiger Indikator für die Leistungsfähigkeit.

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Was bedeutet denn bitte geleiches Techniklevel? Kann mir da nichts darunter vorstellen.

Wenn ich jemanden nehme, 1,65 mg 55 kg und mit jemanden 1,95m 100 kg, beide untrainiert vergleiche, mag das schon zutreffen. Auf der anderen Seite muss man die Verhältnisse sehen, was bewegt der kleine, was der große.
Befinden sich beide auf gleichem Gewichtslevel sieht die Sache schon wieder anders aus.

Ist aber eigentlich alles total egal. Weil es von Natur aus einfach Leute gibt, die sind sau stark. Und das ist nicht größenabhänig, und das Körpergewicht spielt das auch nur nebensächlich mit rein.
Jeder der schon mal mit Menschen zu tun hatte, die auch körperlich etwas leisten, wird bestätigen können, Kraft ist nicht von der größe Abhänig. Ein 130 kg 1,90m Fettsack wird sicher von einem 1,75m 75kg Mann in so ziemlich jeder Disziplin geschlagen, auch wenn beide Untrainiert sind.
Hinzu muss man den Faktor der bewegten Last und des Körpergewichts ermitteln um Vergleichwerte zu haben. Da sind bei eher leichteren in der Regel größere Leistungsfaktoren drinnen.

Wie gesagt, alles Schwachsinn. Kleine Leute ist nicht gleich schwächer. Wer was anderes Behauptet ist ein Trottel. Gibt genug Beispeile in der Realität dazu, egal ob trainiert oder untrainiert.

---

is doch alles quatsch und reine spekulation was du hier erzählst

mein cousin ist 180 groß und wiegt 90 kilo und ich war am anfang mit ihm im fitnesstudio und er hat das doppelte von mir auf der bank gedrückt

ich 176 und damals 71 kilo

is von person zu person verschieden... ich kann nur sagen das schwere leute meist auch mehr power haben (wenn untrainiert bzw beide trainiert)

nicht umsonst gibt es in so ziemlich jeder sportart gewichtsklassen und nur die schwergewichte bringen die höchstleistungen

jetzt mal von maraton etc abgesehen ;)

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Mit dem Reinschreiben ist unglaublich schwer das mit Zitaten auseinander zu pflügen. Hinzu sollte das auch kein Angriff sein gegen dich Persönlich.

Aber mal abseitz von dem Faktor der Verhältnismäßigkeit, auch das real bewegte Gewicht muss bei einer kleineren Person nicht weniger sein als bei einer größeren und massigeren.
Das mit dem 130 kg Fettsack ist ein Extrembeispiel, führt aber gut vor Augen, größe und Gewicht ist kein eindeutiger Indikator für die Leistungsfähigkeit.

---

Ok, das werd ich dann unterlassen mit dem Reinschreiben :D

Was du schreibst, stimmt natürlich, aber bei solchen Sachen spielen so viele Faktoren eine Rolle.

Wobei meiner Meinung nach auch der Wille der Person, bzw. der Glaube an sich selbst sehr, sehr viel ausmachen kann, wieviel Leistung sie bringen kann.

Selbst heute schon wieder gesehen:

Eine Person meinte, dass sie keinen einzigen Klimmzug schafft, hat es beim ersten Versuch dann natürlich auch nicht geschafft.
Nachdem sie dann ein paar mit Hilfe gemacht hat, schafft diese Person auf einmal im dritten Satz 2 Klimmis ohne Hilfe.

Zitat:

---

Zitat von FaBe1991

zumindest strongmans sind meist groß, haben durch ihre größe wohl eine bessere hebelwirkung.

---

bei vielen Disziplinen hilft es einfach größer zu sein (schaus dir halt mal an und stell dir einen kleinen dabei vor), aber das hat nix mit der Hebelwirkung zu tun

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

is doch alles quatsch und reine spekulation was du hier erzählst

mein cousin ist 180 groß und wiegt 90 kilo und ich war am anfang mit ihm im fitnesstudio und er hat das doppelte von mir auf der bank gedrückt

ich 176 und damals 71 kilo

is von person zu person verschieden... ich kann nur sagen das schwere leute meist auch mehr power haben (wenn untrainiert bzw beide trainiert)

nicht umsonst gibt es in so ziemlich jeder sportart gewichtsklassen und nur die schwergewichte bringen die höchstleistungen

jetzt mal von maraton etc abgesehen ;)

---

Ah, stimmt hab ich vergessen. Dein Cousin. Jetzt stimmt natürlich nichts mehr. Hast Recht, totaler Humbug was ich geschrieben habe, dass es Leute gibt, die kleiner und leichter sind, und trotzdem mehr bewegen als größere und schwerer.
Geht ja überhaupt nicht. Hast vollkommen recht.

Ich will jetzt nichts sagen, aber ich glaub du bist etwas langsam. Im ersten Satz negierst du meine Aussage, nur um deine Aussage im nachhinein zu relativieren um mir doch wieder zuzustimmen. Da du mit dem meist eben einen Absolutheitsanspruch verneinst.

Nichts anderes habe ich getan. Mein Beitrag bezog sich daraus, dass behauptet wurde, jemand der größer und schwerer ist, sei immer stärker. Da habe ich dagegen gehalten, dass dies eben nicht immer so ist.
Gewichtsklassen sind natürlich dazu da, um Chancengleichheit zu gewährleisten. Dennoch, von der Verhältnissmäsigkeit der bewegten Last, wie von der real bewältigten Last, können kleinere auch mehr bewegen als größere.

Das in der Regel, größere Leute mehr heben, beugen, ziehen etc klar, hab ich nie bestritten. Nur eben die Absolutheit dieser Behauptung verneint.

Der Wille, und viele andere Faktoren spielen allgemein in die Leistungsfähigkeit rein, das stimmt schon. Wie gesagt, ich habe mich nur gegen die Absolutheit der Aussage gewendet Größer = Stärker.

Zitat:

---

Besonderst viel mit Menschen hast wohl nicht zu tun, oder?

---

Hab ja gut gelacht als ich das lesen musste....und dann auch noch von nem Internethelden wie Dir :lol:
Was solls Hiroshige grüß mir Deine Pokemon ;)

Zitat:

---

Zitat von CopaX

Hab ja gut gelacht als ich das lesen musste....und dann auch noch von nem Internethelden wie Dir :lol:
Was solls Hiroshige grüß mir Deine Pokemon ;)

---

Ich kann mir meine Zeit halt gut einteilen. http://www.opensuse-forum.de/images/..._trink_073.gif
Ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner Aussage.

Man kann halt zu allem Beispiele und Gegenbeispiele nennen.

Gewichtheber sind in der Regel eher klein (zumindest kleiner als strongmen). Das is in dem Sport vlt ein Vorteil, weil man dann für alles kürzere Wege hat. Außerdem muss man in die entsprechenden Gewichtsklassen reinpassen.
Ein Strongman kann aus ner entsprechenden Körpergröße aber Vorteile ziehen, denn hier gibt es kein Gewichtslimit. Und wenn man dann mal an diese eine Disziplin denkt, wo´s drum geht Felsbrocken auf ne Säule zu heben. Da ist die Körpergröße sicher ganz entscheidend...

Aber nochmal wegen Jay Cutler: Mir is das schon klar, dass er kein Gewichtheber is und dass er wohl auch ein bisschen erfolgreich ist. :salook: Darüber müssen wir nicht diskutieren. Ich fand nur de unterschiedlichen Wege zum Erfolg interessant und dass es da wohl große genetische Unterschiede gibt, aus denen die Methoden dann resultieren.

Zitat:

---

Zitat von Hiroshige

Ah, stimmt hab ich vergessen. Dein Cousin. Jetzt stimmt natürlich nichts mehr. Hast Recht, totaler Humbug was ich geschrieben habe, dass es Leute gibt, die kleiner und leichter sind, und trotzdem mehr bewegen als größere und schwerer.
Geht ja überhaupt nicht. Hast vollkommen recht.

Ich will jetzt nichts sagen, aber ich glaub du bist etwas langsam. Im ersten Satz negierst du meine Aussage, nur um deine Aussage im nachhinein zu relativieren um mir doch wieder zuzustimmen. Da du mit dem meist eben einen Absolutheitsanspruch verneinst.

Nichts anderes habe ich getan. Mein Beitrag bezog sich daraus, dass behauptet wurde, jemand der größer und schwerer ist, sei immer stärker. Da habe ich dagegen gehalten, dass dies eben nicht immer so ist.
Gewichtsklassen sind natürlich dazu da, um Chancengleichheit zu gewährleisten. Dennoch, von der Verhältnissmäsigkeit der bewegten Last, wie von der real bewältigten Last, können kleinere auch mehr bewegen als größere.

Das in der Regel, größere Leute mehr heben, beugen, ziehen etc klar, hab ich nie bestritten. Nur eben die Absolutheit dieser Behauptung verneint.

Der Wille, und viele andere Faktoren spielen allgemein in die Leistungsfähigkeit rein, das stimmt schon. Wie gesagt, ich habe mich nur gegen die Absolutheit der Aussage gewendet Größer = Stärker.

---

hättest du mal lieber meinen beitrag anständig gelesen jungchen

ich habe nie etwas von größer, sondern lediglich von schwerer geschrieben

ich habe geschrieben: bei mir und meinem cousin wars so (gleich in der nächsten zeile steht: ist von person zu person verschieden)

ich habe auch nicht "immer" damit sagen wollen, darum auch das "meist"

dass deine aussage nun nicht mehr absolut war, find ich dann doch komisch, da du ziemlich vorlaut geschrieben hast, dass ein kleiner, leicher mensch einen großen schweren in so ziemlich jeder disziplin schlagen würde, (und dann noch vorwirfst, dass der poster wenig mit menschen zu tun hat, da er sich dieser tatsache nicht bewusst ist) was -wie du nun selbst zugegeben hast- absoluter quatsch und an den haaren herbeigezogen ist...

dass ein schwerer mensch einem leichten kraftmäßig durchaus überlegen sein kann und es wohl in den meisten aller fälle wohl auch ist, belegt alleine die tatsache, dass es in ziemlich jeder sportart gewichtsklassen gibt

mir ging es nie um groß oder klein, sondern um schwer und leicht.. das nächste mal liest also DU am besten mal anständig

und ich wollte lediglich damit die absolutheit deiner aussage widerlegen

ich könnte deinen text jetzt noch weiter auseinanderpflücken, aber es ist samstag abend und jetzt gehts bald los :D von wegen gewichtsklassen wg. chancengleichheit usw. was in völligem widerspruch zu deiner aussage "kleiner gleich besser in jeder disziplin" steht

(und zieh dir mal den stock ausm a** und versuch nicht zwanghaft eloquent zu wirken, diskusionen gewinnt man mit argumenten und nicht mit eierkopfgequatsche)

so....habs mal getrennt....hatte ja nicht mehr wirklich viel mit jay cutler zu tun......
hier könnt ihr eure diskusion weiterführen.....:-)

... sehr viele biomechaniker hier.

its all about genetik jungens :professor:

Meistens sind die Leute die eine gute Genetik haben auch eben größer aber halt nicht in der Regel. Gibt ja nicht umsonst die Evolutionstheorie wo es allmögliche Kombinationen gibt und nur die am besten angepasste überlebt, von daher wird man in der Natur nun mal eben alle möglichen Kombinationen finden.

Also lasst mir hier mal den Hiro in ruhe, nach seiner Diät ist das nämlich ein Fliegengewicht geworden, was jede einzelne kalorie brauch und der Stress hier ihm nur unnötig kalorien raubt, wodurch er noch mehr abnimmt, bis er schließlich irgendwann nur noch ein Hautständer ist :crybaby:

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

hättest du mal lieber meinen beitrag anständig gelesen jungchen

ich habe nie etwas von größer, sondern lediglich von schwerer geschrieben

ich habe geschrieben: bei mir und meinem cousin wars so (gleich in der nächsten zeile steht: ist von person zu person verschieden)

ich habe auch nicht "immer" damit sagen wollen, darum auch das "meist"

dass deine aussage nun nicht mehr absolut war, find ich dann doch komisch, da du ziemlich vorlaut geschrieben hast, dass ein kleiner, leicher mensch einen großen schweren in so ziemlich jeder disziplin schlagen würde, (und dann noch vorwirfst, dass der poster wenig mit menschen zu tun hat, da er sich dieser tatsache nicht bewusst ist) was -wie du nun selbst zugegeben hast- absoluter quatsch und an den haaren herbeigezogen ist...

dass ein schwerer mensch einem leichten kraftmäßig durchaus überlegen sein kann und es wohl in den meisten aller fälle wohl auch ist, belegt alleine die tatsache, dass es in ziemlich jeder sportart gewichtsklassen gibt

mir ging es nie um groß oder klein, sondern um schwer und leicht.. das nächste mal liest also DU am besten mal anständig

und ich wollte lediglich damit die absolutheit deiner aussage widerlegen

ich könnte deinen text jetzt noch weiter auseinanderpflücken, aber es ist samstag abend und jetzt gehts bald los :D von wegen gewichtsklassen wg. chancengleichheit usw. was in völligem widerspruch zu deiner aussage "kleiner gleich besser in jeder disziplin" steht

(und zieh dir mal den stock ausm a** und versuch nicht zwanghaft eloquent zu wirken, diskusionen gewinnt man mit argumenten und nicht mit eierkopfgequatsche)

---

dein vergleich zwischen dir und deiner person ist ja recht schön und gut, aber: du warst anscheinend leicht untergewichtig, und er leicht übergewichtig!

vielleicht solltest du mal spezifizieren, was du mit größer meinst? schwerer, oder in cm größer?

ich denke mal, wenn 2 personen in etwa dieselbe statur haben (sprich beide dick oder dünn, oder dürr, was weiß ich), sollten sie auch in etwa gleich stark sein.

und irgendjemand hat strongman wettbewerbe als bsp. genannt? `Beispiel: beim atlasstone ist es von eminenter bedeutung, groß zu sein, oder wer kann eine 150kg betonkugel beinahe übern kopf hieven? egal wie stark, das geht nicht!

Zitat:

---

Zitat von CopaX

Was hat das denn mit der Größe zu tun? :

---

gar nichts .....

Es kommt nicht auf die Länge an, sondern auf die Dicke! :-)

Zitat:

---

Zitat von Andyhb

its all about genetik jungens :professor:

Meistens sind die Leute die eine gute Genetik haben auch eben größer aber halt nicht in der Regel. Gibt ja nicht umsonst die Evolutionstheorie wo es allmögliche Kombinationen gibt und nur die am besten angepasste überlebt, von daher wird man in der Natur nun mal eben alle möglichen Kombinationen finden.

Also lasst mir hier mal den Hiro in ruhe, nach seiner Diät ist das nämlich ein Fliegengewicht geworden, was jede einzelne kalorie brauch und der Stress hier ihm nur unnötig kalorien raubt, wodurch er noch mehr abnimmt, bis er schließlich irgendwann nur noch ein Hautständer ist :crybaby:

---

... feine evolutionstheorie.

meine ganz persönliche theorie: am besten angepaßt im pumperstudio ist der, der möglichst wenig graue denkdingmasse im schädel spazierenführt.

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

hättest du mal lieber meinen beitrag anständig gelesen jungchen

---

Dein Jüngchen bin ich sicher nicht.

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

dass deine aussage nun nicht mehr absolut war, find ich dann doch komisch, da du ziemlich vorlaut geschrieben hast, dass ein kleiner, leicher mensch einen großen schweren in so ziemlich jeder disziplin schlagen würde, (und dann noch vorwirfst, dass der poster wenig mit menschen zu tun hat, da er sich dieser tatsache nicht bewusst ist) was -wie du nun selbst zugegeben hast- absoluter quatsch und an den haaren herbeigezogen ist...

---

Ok, dann zitiere bitte die Stelle an der ich eine Absolutaussage getroffen habe, oder an der ich absoluten Quatsch der an den Haaren herbei gezogen ist geschrieben habe?
Sollte dem so sein, werde ich drauf eingehen.

Aber vergiss mal nicht, du fängst an mir zu unterstellen, alles was ich schreibe wäre Quatsch und reine Spekulation. Ohne auf einen einzigen Punkt gezielt einzugehen.
Alles was ich gesagt habe, wer sagt, große und schwerere Menschen sind immer automatisch stärker ist ein Trottel, da diese Absolutaussage nicht zutrifft. Ist Fakt. Das mit dem Trottel hätte ich mir vielleicht sparen können, aber es war gegen niemanden direkt gerichtet.

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

dass ein schwerer mensch einem leichten kraftmäßig durchaus überlegen sein kann und es wohl in den meisten aller fälle wohl auch ist, belegt alleine die tatsache, dass es in ziemlich jeder sportart gewichtsklassen gibt

---

Habe nie etwas anderes ausgesagt. Nur habe ich eben Platz für eine Ausnahme gelassen. Keine Regel ohne Ausnahme. :arcade:

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

und ich wollte lediglich damit die absolutheit deiner aussage widerlegen

---

Zeige mir bitte aus, wo ich eine Absolutheit schreibe?

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

ich könnte deinen text jetzt noch weiter auseinanderpflücken, aber es ist samstag abend und jetzt gehts bald los :D von wegen gewichtsklassen wg. chancengleichheit usw. was in völligem widerspruch zu deiner aussage "kleiner gleich besser in jeder disziplin" steht

---

Nochmal, wo schreibe ich, dass "kleiner gleich besser in jeder Disziplin"?

Zitat:

---

Zitat von Sammagehtsnoch??

(und zieh dir mal den stock ausm a** und versuch nicht zwanghaft eloquent zu wirken, diskusionen gewinnt man mit argumenten und nicht mit eierkopfgequatsche)

---

Geh erst mal auf meine Punkte ein.

Zitat:

---

Zitat von FaBe1991

zumindest strongmans sind meist groß, haben durch ihre größe wohl eine bessere hebelwirkung.

---

http://nicedeb.files.wordpress.com/2...e-facepalm.jpg

Pro 4kg Masse ist mind. 1 kg muskelmasse. Egal was man isst.

Logischerweise haben schwerere untrainierte Menschen mehr Muskelmasse als dünne untrainierte Menschen.

Leichtere sollten demnach aber schneller sein.

Beides hat seine Vorteile.

Bzgl. Hebelwirkung ham kleinere Menschen natürlich Vorteile, nur ich denke nicht dass man damit dass fehlende verhältnis Körpergewicht-Trainingsgewicht wettmacht.


Alles in allem sowieso egal, entscheidest sowieso nicht du wie groß du bist.
Lass Mutter Natur.