Frank Zane & Steve Reeves Körpermaße

Druckbare Version

02.06.2010, 21:47
gumbex

Frank Zane & Steve Reeves Körpermaße

Mich hatten mal die Körpermaße von Frank Zane & Steve Reeves interessiert habe mal ein wenig gegoogelt und folgendes gefunden weiß nicht ob diese stimmen glaub aber schon. Ich dachte ich poste es mal Falls es noch jemanden interessiert find es sind halt beides klasse Athleten.

Steve Reeves Measurements:
Arms: 18.5 inches 46.98 cm
Calves: 18.5 inches „
Neck: 18.5 inches „
Thighs: 27 inches 68.57 cm
Chest: 54 inches 137.15 cm
Waist: 30 inches 76.19 cm

Frank Zane Measurements:
Arms: 18 inches 45.71 cm
Calves: 16.5 inches 41.90 cm
Neck: 17.5 inches 44.44 cm
Thighs: 26 inches 66.03 cm
Chest: 50 inches 126.99 cm
Waist: 32 inches 81.27 cm

(Waist hatte mal noch auf na anderen Site beim Bauch 29 inches gefunden nur finde leider die Quelle nicht mehr weiß also nicht was das stimmt)

Quelle
http://www.musclememory.com/showArticle.php?sh670124

http://chetday.com/idealbodymeasurements.htm

Was haltet ihr so von den Beiden :-)?

greetz
02.06.2010, 22:35
Myrdak

Zitat:

Zitat von gumbex

Was haltet ihr so von den Beiden :-)?

greetz

schau meinen avatar an, dann weißt du es ...
02.06.2010, 22:39
Batista123

Zitat:

Zitat von Myrdak

schau meinen avatar an, dann weißt du es ...

warum, das bist doch du ;) :salook:
02.06.2010, 22:47
Myrdak

Zitat:

Zitat von Batista123

warum, das bist doch du ;) :salook:

das wärs :daumen:

aber bei den drei "symetriemaßen" hab ich nur nen zentimeter unterschied :-)
02.06.2010, 22:54
Batista123

Zitat:

Zitat von Myrdak

das wärs :daumen:

aber bei den drei "symetriemaßen" hab ich nur nen zentimeter unterschied :-)

kommt noch ;)
wir haben ja noch zeit.... (bis zum sommer ;) haha)
02.06.2010, 23:04
saufkuh

Bodybuilding wie es sein sollte :professor:
02.06.2010, 23:38
Dolobra

Wo ist Pasi? Wo ist die Umfrage?

Ontopic: Beide haben mit die schönsten Proportionen die ich je gesehen habe, erstrebenswert und in Ansätzen vielleicht auch noch erreichbar. Zumindest die Masse von Reeves.:salook:
03.06.2010, 00:10
gumbex

Seine Taille mit dem Oberkörper war Schon einmalig

http://www.timinvermont.com/vintage/z035e016.jpg

und bei Zane das gleiche.

http://www.isteroids.com/images/frank-zane.jpg

Find Diese Bild noch recht amüsant, ist halt nen extremer Vergleich Quality vs. Quantity

http://www.heavyweights.ca/bb/users/.../beeg11252.jpg

Ich persönlich finde Zane um Längen besser obwohl ich großen Respekt vor der Leistung von Markus habe und es auch in einer gewissen Art und weise cool finde das es Leute gibt die der Art mutieren können so ne art menschlicher Ultra-Hulk. Kann es auch gut verstehen wenn einem Rühl & Co besser gefallen ist halt jedem seins.
03.06.2010, 00:37
Batista123

tja gefallen, das ist halt so eine sache
ich finde rühl und co einfach beeindruckend, auch wenn die proportionen teilweise nicht stimmen etc. mich beeindrucken diese muskelberge allerdings.

besser "gefallen"/esthetischer ist bestimmt zane..
03.06.2010, 04:18
newcomerstar

reeves soll 1.37m brustumfang gehabt haben???:shock:
sieht meiner meinung nach garnicht so aus
03.06.2010, 10:16
big sepp

Reeves war aber auch ziemlich groß. Da relativieren sich die Maße ein wenig.
03.06.2010, 12:27
stingthing

Zitat:

Zitat von Batista123

tja gefallen, das ist halt so eine sache
ich finde rühl und co einfach beeindruckend, auch wenn die proportionen teilweise nicht stimmen etc. mich beeindrucken diese muskelberge allerdings.

besser "gefallen"/esthetischer ist bestimmt zane..

Ich find aber auch am Beispiel Dennis James sieht man schön, dass ein "back to the roots" oftmals von Vorteil sein kann.
Als er jetzt nicht mehr so klobig, mit schmalerer Taille auftauchte, gefiel er mir das erste Mal recht gut.

Aber Zane war schon ein Maßstab. Schöne Proportionen, klasse Defi, optimale Masse.
Die Mr. O unmittelbar vor ihm (Oliva, Arnie) hatten zwar auch tolle Proportionen. Aber mMn hatten beide deutliche Defizite an den Beinen und in der Muskelstruktur/Defi
03.06.2010, 14:52
Die_City_Cobra

Zitat:

Zitat von newcomerstar

reeves soll 1.37m brustumfang gehabt haben???:shock:
sieht meiner meinung nach garnicht so aus

Also das kann ich auch nicht glauben. Arnie hatte 145, und da sind Welten Unterschied. Grad die Pecs sind bei Arnold extreme voluminös und bei Reeves eher flach. Lat spielt auch ne große Rolle, trotzdem.

Vllt mit Pump und voll eingeatmet...

wobei schlussendlich ists ja egal. Mir gefällt Reeves irgendwie besser als Zane.
03.06.2010, 16:56
Peppi

Man muss die Maße aber auch in Relation zur Körpergröße sehen. Reeves war glaub ich 185 und Zane um die 176!?
03.06.2010, 19:22
newcomerstar

egal ob 1.85 und voll eingeatmet plus lat ausgefahren
nen brustumfang von 1.37m das ist monströssssssss da würden auhc 46er arme nicht zu passen
03.06.2010, 20:11
gumbex

also schmal war er ja nicht nur mir fällt es auch ein wenig schwer zu glauben aber andere seits wie gesagt war er auch nicht gerade klein.

http://www.stevereeves.com/images/13...g%20100dpi.jpg

http://www.davedraper.com/gallery/da...eeves-grip.jpg

http://images2.cinema.de/imedia/3448...I347DxNQ==.jpg

http://www.briansdriveintheater.com/.../sreeves72.jpg

man müsste mal schauen ob man noch andere Quellen findet und was da so steht. Vorausgesetzt die haben nicht alle bei ein und dem selben abgeschrieben.
03.06.2010, 21:35
dennis2

also zu steeve seinen massigeren zeiten(wie auf dem vorletzten bild bei seinen herkules filmen)kommen die 137 cm brustumfang schon ganz gut hin.......
04.06.2010, 03:11
Die_City_Cobra

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Da hab ich auch noch ein Bild aus einem Film:
04.06.2010, 07:33
dennis2

also der brustkorb ist echt schon sehr gut u. steht dem von arnold nicht sehr viel nach.....also ich finde die maße könnten zu dem zeitpunkt sehr gut hinkommen....:-)
04.06.2010, 15:34
newcomerstar

Zitat:

Zitat von dennis2

also der brustkorb ist echt schon sehr gut u. steht dem von arnold nicht sehr viel nach.....also ich finde die maße könnten zu dem zeitpunkt sehr gut hinkommen....:-)

darf man mal fragen was du bei deiner größe und ausmaßen für nen brustumfang hast???
05.06.2010, 11:33
Dave M

Sind ungefähr so verlässlich wie die Maßangaben in Flex und co..

Steve Reeves 47er Oberarm und 137cm Brustumfang ? No way..

Die Daten bei Zane könnten schon hinkommen.
05.06.2010, 11:37
dennis2

Zitat:

Zitat von newcomerstar

darf man mal fragen was du bei deiner größe und ausmaßen für nen brustumfang hast???

keine ahnung.....hab sowas noch nie gemessen! auch arme nicht.......interessiert mich auch nicht wirklich,solange es gut aussieht!
die leute machen sich mit diesen ganzen messungen viel zu verrückt!:-)
05.06.2010, 18:36
MadNero

Die Oberkörper sind wirklich genial. Finde aber, dass die im Verhältnis einfach zu dünne Schenkel hatten. Das ist meiner Meinung nach ne gute Entwicklung. Schade ist nur, dass die Taillen bei modernen Bodybuildern so meist so extrem klobig sind.
Aber wohin soll sich Bodybuilding denn auch entwickeln, wenn nicht immer mehr Masse bei immer besserer Definition. Wäre ja langweilig und auch nicht normal, wenn das stehen bleibt, ist ja auch in keiner anderen Sportart so.
07.06.2010, 23:54
peterstrumpf

für mich absolute vorbilder !!
08.06.2010, 16:25
Die_City_Cobra

hehe, Reeves verteilt Prügel. :zunge:

http://www.youtube.com/watch?v=VF-LvJ2_-To
08.06.2010, 17:47
newcomerstar

Zitat:

Zitat von Die_City_Cobra

hehe, Reeves verteilt Prügel. :zunge:

http://www.youtube.com/watch?v=VF-LvJ2_-To

da so wie in dem video sind das doch nie und nimmer 1.37brustumfang
wenn dann eher schulterumfang.was absolut nicht heißen soll dass die figur nicht beeindruckend ist
08.06.2010, 19:02
gumbex

Ja denk ich auch bei diesem Clip aber er hatte auch bestimmt nicht in jedem Film die Bestform seines Lebens. Ich glaub schon das die Maße über den Daumen gepeilt stimmen +/- ein zwei cm. Wenn man Arnie 1975 mit Conan & Terminator usw... vergleicht sieht man auch das für seine Bestform noch ein wenig fehlt :-) auch wenn er da immer noch nen super-body hatte.