Zusammenhang zwischen: Alpha-Maleness, Erfolg im Beruf & Penislänge

Gibt es wissenschaftliche Studien, die der Frage mal nachgegangen sind, ob und inwieweit Penislänge einhergeht mit Alpha-Maleness und Durchsetzungsfähigkeit im Berufsleben? Kurz gesagt: Hat die männliche Elite im Finanzwesen, Politik und Wirtschaft allesamt ebenfalls überdimensionale Geschlechtsteile? Würde ein kurzgliedriger Imposter direkt erkannt und ausgesondert aus dem inneren Kreis der Macht?
Welche Rolle spielen Pheromone? Geht Kurzgliedrigkeit mit einem bestimmten Hormon- und darüber auch mit einem bestimmten Pheromonprofil einher, das den Mitgliedern der Kurzgliedrigen-Fraktion gewissermaßen ein unsichtbares Brandzeichen auf die Stirn drückt?
Ich finde das sind verdammt interessante Fragen.

Ein sehr komplexes Thema.

Die Frage, ob hochrangige Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, dahingekommen sind durch ihr großes Selbstvertrauen, kann man auch umdrehen.
Vielleicht sind sie ja auch dahingekommen, weil sie selbst einen Makel an sich sehen, denken sie werden zuwenig beachtet, und dann ihren ganzen Fleiß in eine Sache stecken, durch die sie berühmt werden, in der Öffentlichkeit stehen, endlich beachtet werden usw.
Also praktisch der Typ der aufm Schulhof verachtet und verprügelt wurde, der dann Bildungsminister wird :)) (oder in kleinerem Rahmen: Lehrer :evil: ).
Das ist für mich um einiges plausibler. Leute die etwas ausgleichen müssen, mit sich selbst nicht zufrieden sind, haben einen viel stärkeren Drang viel Aufmerksamkeit von außen zu bekommen. Warum sollte jemand der einen starken Charakter hat, selbstsicher ist usw. groß nach Anerkennung suchen. Die kriegt er ohne dafür etwas zu tun.
Das mit den Pheromonen halte ich prinzipiell für Schwachsinn. Man kann vielen Leuten zwar ansehen, dass sie unsicher sind (z.B. im Bezug auf Frauen), aber dadurch eine Verbindung zum nicht zähnemäßigen Penis herstellen, halte ich dann doch für gewagt. Da kommt es eher auf den allgemein Charakter, Extrovertiertheit, Erziehung an.

eben.
Leute die Körperlich schwach sind als Kinder/Jugendliche können sich nicht körperlich wehren, entwickeln also gute Kommunikationsfähigkeiten etc.,
die dann später im Berufsleben von Vorteil sind.
Das selbe mit Frauen, körperlich nicht interessant also müssen sie verbal bzw. mit Geld überzeugen.

Deiner Theorie widerspricht aber, dass man, um überhaupt nach ganz oben zu kommen ja ein gewisses Selbstverständnis und eine Souveränität haben muss. Zumindest würde ich das vermuten.
Wie sollte es jemand nach ganz oben schaffen, der mit sich nicht zufrieden ist? Der hätte automatisch nicht das nötige Auftreten, um Akzeptanz zu finden.

Zitat:

---

Zitat von blomberg

Deiner Theorie widerspricht aber, dass man, um überhaupt nach ganz oben zu kommen ja ein gewisses Selbstverständnis und eine Souveränität haben muss. Zumindest würde ich das vermuten.
Wie sollte es jemand nach ganz oben schaffen, der mit sich nicht zufrieden ist? Der hätte automatisch nicht das nötige Auftreten, um Akzeptanz zu finden.

---

Das wird eben durch den Fleiß, den Drang kompensiert.
Und es gibt Rhetorikkurse usw. wo man lernt sie man souverän auftritt. Daran scheitert es nicht.
Außerdem entwickeln die Menschen auch immer Strategien um sich zu verstellen, und das schon in der Jugendzeit.

Die Mimiken, Regungen, Wünsche, Sehnsüchte, Gefühle, Ambitionen und dergleichen bei anderen zu deuten, und so mit ihnen umzugehen, dass es zum eigenen Vorteil gereicht, hat meiner Erfahrung nach mit großen und starken persönlichkeiten zu tun, welche respektiert werden und als führungscharakter akzeptiert, und welche es weit bringen.

Dass das was mit Peni.slänge zu tun wage ich stark zu bezweifeln. Hat eher was mit sozialer Intelligenz zu tun, und die ist angeboren.

edit bestes beispiel Adolf Hitler.

Zitat:

---

Zitat von ZweiOhrMensch

Das selbe mit Frauen, körperlich nicht interessant also müssen sie verbal bzw. mit Geld überzeugen.

---

http://static.wiwo.de/media/1/9906518_large_1.jpg

Zitat:

---

Zitat von derchecker

Die Mimiken, Regungen, Wünsche, Sehnsüchte, Gefühle, Ambitionen und dergleichen bei anderen zu deuten, und so mit ihnen umzugehen, dass es zum eigenen Vorteil gereicht, hat meiner Erfahrung nach mit großen und starken persönlichkeiten zu tun, welche respektiert werden und als führungscharakter akzeptiert, und welche es weit bringen.

Dass das was mit Peni.slänge zu tun wage ich stark zu bezweifeln. Hat eher was mit sozialer Intelligenz zu tun, und die ist angeboren.

edit bestes beispiel Adolf Hitler.

---

Man kann ja auch sozial intelligent und empathievoll sein und dennoch als Beta von Alphas untergebuttert werden. Soziale Intelligenz allein ist es nicht. Da müssen noch andere Faktoren vorliegen. Empathie macht noch keine starke Persönlichkeit mit Führungscharakter aus.

Zitat:

---

Das wird eben durch den Fleiß, den Drang kompensiert.
Und es gibt Rhetorikkurse usw. wo man lernt sie man souverän auftritt. Daran scheitert es nicht.

---

Kann man souveränes Auftreten wirklich erlernen, selbst wenn man in Wirklichkeit nicht souverän ist? Ich bezweifel das ein wenig. Außerdem gehört zu einem souveränen Auftreten ja mehr als bloße Rhetorik. Es kann jemand rhetorisch gut drauf sein und dann dennoch kein überzeugendes Bild abgeben.

Zitat:

---

Zitat von blomberg

Man kann ja auch sozial intelligent und empathievoll sein und dennoch als Beta von Alphas untergebuttert werden. Soziale Intelligenz allein ist es nicht. Da müssen noch andere Faktoren vorliegen. Empathie macht noch keine starke Persönlichkeit mit Führungscharakter aus.

---

Nein weitere Punkte sind:

- man lässt sich nicht beeinflussen
- man ist überlegen in möglichst vielen Belangen und zeigt dies
- man hat etwas (erreicht), zu dem andere aufschauen

Bin der festen Überzeugung dass man souveränes Auftreten erlernen kann.
Es hat viel mit innerer Ruhe zu tun, und die kann man erlernen z.B. durch autogenes Training.
Ich war mal eine zeitlang bei einem Hypnotiseur, ok eingeschlafen bin ich nicht oder sowas, aber ich hatte danach für 1-2 Tage ein sehr ausgeglichenes Gemüt, habe vollkommen anders auf Leute gewirkt (bin eher der der sich bei nem Vortrag in die Buchs kack.t :)) zumindest davor).
Sehr wichtig ist auch die körperliche Präsenz. Das hat nichts mit Muskeln oder so zu tun (obwohl Muskeln alleine schon eine sehr starke Wirkung haben - ist doch geil, oder ? Und das ohne das dafür zu tun), sondern eher mit ruhigen Gesten usw.

Es gibt aber auch Dinge, die man aus meiner Sicht nicht erlernen kann.
Zum Beispiel auf irgendwelche Bemerkungen oder Angriffe von anderen Personen immer spontan die beste Antwort zu haben. Geht es euch auch so, dass ihr manchmal in solchen Situationen einen Mist babbelt und euch hinterher drüber ärgert und euch dann zig Antworten einfallen, die alle besser gewesen wären?
Da fehlt in den Moment einfach irgendwie die Ruhe oder auch die Distanz.
Mimik und Gestik finde ich auch schwer zu ändern. Tonlage oder Sprechtempo ebenso. Das sind einfach alles Dinge, die bewußt oder unterbewußt sofort ein Signal an die Umwelt senden und interpretiert werden.
Angenommen man könnte einfach immer bevor man jemandem Antwortet auf Pause drücken und sich dann genau überlegen wie man reagiert, dann würde man sich oft anders verhalten, weil man einfach mehr Zeit und Distanz hätte.

Im Studio sieht man einen Neuen und weiß schon nach wenigen Sekunden oder vielleicht schon nach einem Blick wie man diesen so einordnet. Ist er souverän oder wirkt er schwach? Bei den Migranten ist das aus meiner Sicht nicht anders. Die schauen sich die potentiellen Opfer an und entscheiden dann, wen sie attackieren wollen.

Zitat:

---

Zitat von blomberg

Es gibt aber auch Dinge, die man aus meiner Sicht nicht erlernen kann.
Zum Beispiel auf irgendwelche Bemerkungen oder Angriffe von anderen Personen immer spontan die beste Antwort zu haben.

---

Schlagfertigkeit an sich würd ich zu 90% als Übungssache einordnen, das ist nichts anderes als die eigene Rhetorik auch unter Zeitdruck gekonnt anzuwenden.
Was man in Ruhe kann klappt mit genug Übung auch unter Druck noch recht zufriedenstellend.

Zitat:

---

Zitat von blomberg

Es gibt aber auch Dinge, die man aus meiner Sicht nicht erlernen kann.
Zum Beispiel auf irgendwelche Bemerkungen oder Angriffe von anderen Personen immer spontan die beste Antwort zu haben. Geht es euch auch so, dass ihr manchmal in solchen Situationen einen Mist babbelt und euch hinterher drüber ärgert und euch dann zig Antworten einfallen, die alle besser gewesen wären?
Da fehlt in den Moment einfach irgendwie die Ruhe oder auch die Distanz.
Mimik und Gestik finde ich auch schwer zu ändern. Tonlage oder Sprechtempo ebenso. Das sind einfach alles Dinge, die bewußt oder unterbewußt sofort ein Signal an die Umwelt senden und interpretiert werden.
Angenommen man könnte einfach immer bevor man jemandem Antwortet auf Pause drücken und sich dann genau überlegen wie man reagiert, dann würde man sich oft anders verhalten, weil man einfach mehr Zeit und Distanz hätte.

Im Studio sieht man einen Neuen und weiß schon nach wenigen Sekunden oder vielleicht schon nach einem Blick wie man diesen so einordnet. Ist er souverän oder wirkt er schwach? Bei den Migranten ist das aus meiner Sicht nicht anders. Die schauen sich die potentiellen Opfer an und entscheiden dann, wen sie attackieren wollen.

---

man kann mimik und gestik sehr wohl ändern,
das ist nichtmal sonderlich schwierig.
genauso kann man sicheres auftreten und
rhetorik erlernen.

man merkt sehr schnell, ob jm unsicher ist oder nicht.
aber so eine unsichere person kann diese außenwirkung verändern
oder nur im ersten moment so unsicher sein.

davon mal abgesehen schließt selbstvertrauen zähnemäßige
geschlechtsteile weder aus noch ein,
da spielen sehr viele faktoren eine rolle.

Hitler hat übrigens stundenlang vor dem spiegel geredet . nur mal so nebenbei :-)

Zitat:

---

Zitat von derchecker

Hitler hat übrigens stundenlang vor dem spiegel geredet . nur mal so nebenbei :-)

---

Nicht nur er.
Es gab in der Antike ganze Schulen, die sich einzig und allein mit Rhetorik und dem Auftreten beschäftigt haben.
Gibt sogar heute noch einen Studiengang der das lehrt.

mir ist eher aufgefallen, dass viele hochrangige Wirtschaftsbosse und/oder Politiker (bestes Beispiel: Westerwelle) in jungen Jahren ANSCHEINEND sehr unattraktiv waren (siehe Narben im Gesicht) und wurden dadurch, sagen wir mal vom "Leben" nicht so abgelenkt und konnten ihre Karriere demenstprechend planen. Nicht so wie andere Lotterstudenten die für ne frische Muschi alle Klausuren sausen lassen :salook:

Oder, anders ausgedrückt, unattraktive Menschen wissen, dass sie später nur durch Macht und Geld das erreichen können was andere durch ihr gutes Aussehen erreichen deswegen hängen sie sich in allem mehr rein und sind erfolgreicher

Gibt aber natürlich auch attraktive, sehr erfolgreiche Menschen wie den Susta:professor:

Son Quatsch. Ich seh blendend aus nagel alles und werd trotzdem erfolgreich!:professor:

Bild und eingescanntes Diplom/Bachelor/Master?

Vlt isses ja auch so, dass Leute, die was kompensieren wollen all ihre Anstrengung in eine bestimmte Sache stecken, wie z.B. den Aufbau ihrer Muskeln. :professor:

Zitat:

---

Zitat von YC!

Vlt isses ja auch so, dass Leute, die was kompensieren wollen all ihre Anstrengung in eine bestimmte Sache stecken, wie z.B. den Aufbau ihrer Muskeln. :professor:

---

Er spricht aus eigener Erfahrung. >)

Zitat:

---

Zitat von derchecker

Son Quatsch. Ich seh blendend aus nagel alles und werd trotzdem erfolgreich!:professor:

---

ok, dann du und Susta:professor:

Zitat:

---

Zitat von YC!

Vlt isses ja auch so, dass Leute, die was kompensieren wollen all ihre Anstrengung in eine bestimmte Sache stecken, wie z.B. den Aufbau ihrer Muskeln. :professor:

---

oder die tollsten Geschichten über sich im Internet erzählen und in Wahrheit .... na ihr wisst schon :evil:

Zitat:

---

Zitat von kezual

Bild und eingescanntes Diplom/Bachelor/Master?

---

Bade-Master zählt aber nicht oder?:sorg:

Zitat:

---

Zitat von derchecker

Son Quatsch. Ich seh blendend aus nagel alles und werd trotzdem erfolgreich!:professor:

---

:rock:

Ich glaube nicht.

In manchen bereichen (Kampfsport, BB, Minenarbeiter) vielleicht schon. Aber nicht in der Wirtschaft

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/...79_468x554.jpg


http://www.digi-news.ch/schulen/2008...Bill_Gates.jpg

http://www.smh.com.au/ffximage/2007/..._470x269,2.jpg

sicher nicht die übelsten brecher mit riesen schwänzen

Zitat:

---

Zitat von deineomadeineomadeineoma

sicher nicht die übelsten brecher mit riesen schwänzen

---

Pro Milliarde Dollar Bruttovermögen darf man 1 1/4 Zoll dazuzählen! :professor:

Zitat:

---

Zitat von da_andi

Pro Milliarde Dollar Bruttovermögen darf man 1 1/4 Zoll dazuzählen! :professor:

---

Da hätte manch einer Überlänge^^:D

Mann wo ist dein verf.ickter eingescannter Bachelor?

Ich sach nur Franz Müntefering - Freundin 40 Jahre jünger -
da wird jeden Abend auf dem Rollator aufgebockt :professor: