stephen kings "der dunkle turm"verfilimung...

..wird total verhunzt.
ich glaube,ich will den nicht sehen;auf einmal ist roland deschain ein schwarzer????;
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18501690.html

....ist mir da im buch jetzt was entgangen???häh??
matthew mcconaughey spielt seinen gegner???
wie bitte??in unseren tagen ist mccnaughey wohl eher der,
der am ehesten zu der rolle rolands gepasst hätte??
ich hätte mir ihn so sehr als roland gewünscht,kaputte,geschundene charakter die
trotzdem nicht zerbrechen hat er sooo gut drauf..und jetzt das...
er spielt rolands gegner,und roland ist auf einmal ein schwarzer..
ich habe nichts gegen schwarz schauspieler,echt nicht,aber im ganzen buch ist keine rede davon
das der gunslinger ein afroamerikaner/schwarzer ist und jetzt das??
ich glaube nicht das ich diesen film sehen möchte...

roland von gilead stellte ich mir immer so vor;

http://www.followingthenerd.com/site...dark_tower.jpg

und jetzt auf einmal das???;
http://blogs-images.forbes.com/benja...James-Bond.jpg

irgendwie hätte ich dabei nicht das gefühl,roland von gilead,aus dem buch im film zu sehen.
ich hab nix gegen den schwarzen schauspieler;er hat auch ein hart wirkendes profil,das in kantige rollen passt,
nur...es war in 7büchern nicht die rede davon,das roland ein farbiger ist,und jetzt das?
wie krieg ich das jetzt unter einen hut mit dem bild von roland,dem klassichen western gunslinger,
das ich so lange zeit beim lesen im kopf hatte?
mccnaughey,oder auch kevin beacon jetzt im höheren alter hätten so gut den zerstörten anti-helden verkörpern können,der trotzem niemals zusammenbrach auf seiner endlosen,bitteren reise...

das passt nicht.was denkt king und sony sich dabei??
das ist fast so,als würdest du eine marthin luther king verfilmung machen,und martin luther king wird von einem weißen gespielt...als einer von rolands komparsen..sicher...

genug aufgeregt.weiterhin fängt die verfilimg erst in der mitte der buchreihe an;
in unserer zeit...passt mir auch nicht.garnicht.was ist mit rolands epischen reisen durch die wüste,durch die zerstörten,zerfallenen zivilisationen,die reise im durchgeknallten high tech zug als überbleibsel einer alten,erloschenen zivilisation...
eine weitere king verfilimung,die die welt nicht braucht;
seine bücher waren klasse,die verfilimungen alle rotze;
diese hier wird keine ausnahme machen,trotz staraufgebot und sony als produzent.
die halbe story weglassen,dann roland zu nem schwarzen machen...schwarze gunslinger...is jetzt nich unbedingt
das bild,das ich von einem western pistolero habe,wie roland nunmal einer sein sollte..

Das gefällt mir auch nicht. Mal sehen, ob die Besetzung bleibt. Anschauen werde ich es mir in jedem Fall

Am 26. Jan 17 schon??? Dann muss er ja schon am Drehen sein

ich komme da nicht mit.warum spielt ein schwarzer mann nun die rolle eines weißen westernhelden????
rechts der neue roland;links die romanfigur;
http://www.joblo.com/newsimages1/idr...dark-tower.jpg

HÖ?den film werde ich niemals sehen.niemals.

Zitat:

---

Zitat von PhilippAlex

Das gefällt mir auch nicht. Mal sehen, ob die Besetzung bleibt. Anschauen werde ich es mir in jedem Fall

---

ildris ist sicher ein super schauspieler,aber als roland??
warum nicht mathew mcdingsbums??DER wäre doch nach true detective
DER roland unserer tage...und der spielt jetzt randall flagg?
warum nur tun sie das dieser verfilmung an??

jetzt frage ich mich nur;
wird detta walker eine weiße sein,
und wird sie ihn,statt weißbrot wie im buch nun schwarzbrot nennen??
was soll der kagg??

hatten wir son fred nicht schon...?
aber der schwarze passt nicht ins bild...
mal sehen wie es enden wird
-eine geschichte wird zerissen
-oder neu geschrieben

angucken werde ich ihn mir auch

Zitat:

---

Zitat von mike1983

hatten wir son fred nicht schon...?
aber der schwarze passt nicht ins bild...
mal sehen wie es enden wird
-eine geschichte wird zerissen
-oder neu geschrieben

angucken werde ich ihn mir auch

---

nein,hatten wir nicht.wir haben in anderen freds drüber gelabert,
jetzt wo das thema akut wird hier ein extrafred fürs thema.
sonst;ich werde ihn wohl nicht schauen.was soll mir das jetzt bringen?
ich schaue einen dunklen turm film an und kann roland nirgends ausmachen..
sorry,roland ist kein schwarzer;die ganzen bücher nicht gewesen.ich kriege da den
bogen nicht zu hin.das ändert doch alles!!!

das is mindestens so dumm,als gäbs ne neuauflage von blade,
und blade is auf einmal ein weißer...ich werd den nicht gucken.
die ganze sache macht keinen sinn mehr.

http://www.bbszene.de/bodybuilding-f...d.php5?t=60327

Zitat:

---

Zitat von PhilippAlex

http://www.bbszene.de/bodybuilding-f...d.php5?t=60327

---

oh.den hab ich übersehen.der is aber auch alt :)
hätts sonst dort reingeschrieben.
und nein,ein farbiger roland geht nicht;
aus dem gleichen grund,warum bei einer neuauflage vom a-team keiner
einen weißen b.a baracus sehn will.
oder einen weißen apollo creed in einem neuen rocky.oder..
mensch was soll dann das,man kann doch keinen so alten charakteren einen neue hautfarbe/ethnie geben,
das ändert doch die ganze geschichte??
DAS is für mich wirklich die enttäuschung meines lebens;ein großes majorlabel wie sony mit gut geld
krallt sich kings populärste geschichte,hoffnung kommt auf;keine billige tv-forma verfilmung wie ES,oder andere,
und dann machen die aus roland einen schwarzen??

es war echt scheizze als film:bierle:

mal so ne böde frage in die runde;
ist roland für euch nur ne faszinierende romanfigur,oder seht ihr euch in ihm irgendwo selbst,
seiner elenden,freudlosen,glückosen reise,auf welcher er alles und jeden opfert um für ein ihn höheres ziel zu gelangen,
an dessen ende er sich erlösung erhofft von all seinen qualen??
also,ich fühle mich dem charakter ehrlich gesagt nah;das leben fühlt sich wie eine reise,zähe,lange durch eine endlose wüste an,
wo nichts sinn macht,nichts zählt als am ende zu meinem dunklen,oder hellen turm zu gelangen wo erlösung wartet,wenn ich an gottes tor klopfe..
auf dieser reise soviel verloren,soviel zurückgelassen,soviel gelitten,doch am ende kommt mein dunkler turm,an dem ich sage;
ja,das wars.dafür zahlt man den preis des lebens,des wanderns durch unzählge welten,dimensionen,unzählige leben,am schluss klopft man an die pforten des hofes der schöpfer,und erhält einlass;dafür kämpfte man sich durch die bedeutungslosen leeren dieser welt,behaftet voller falschen glücks,voller bösartiger menschen,die einem mit ihrer dunkelheit infizieren wollten,
durch all die geister,drachen,schlange und dämonen im inneren,und um einen herum,die man nachts im traum über einem zischeln hört,wie sie einem in ihre hölle reißen können..

einsame wanderer in der tristesse des lebens,das immer gleich endet;geboren allein,gestorben allein,dazwischen hatten wir mal kurz gesellschaft von anderen,die uns so bedeutungsvoll erschienen das wir dachten,das müsse ewig halten und doch wars immer so schnell vorbei und man konnte nichts festhalten...

steckt nicht in jedem menschen ein kleiner roland,der auf einer langen,anstrengenden reise ist,
an deren ende er sich sein ort der erlösung hofft;der ort,der ewig ist,immerwährend,alle fragen beantwortet,
alles suchen beendet,und einem so mit frieden erfüllt,das man einfach ist ohne sich übers sein zu quälen und zu fragen???
für mich ist das ein aspekt der roland für viele so faszienend machte;
king hat es wirklich verstanden,die einzelnen facetten des lebens in diese bücher zu packen,das man beim lesen richtig mitgelitten hat;
die erste,große liebe in glas;der erste,wahnsinnig große verlust in glas,mitsamt der unendlichen trauer;das vor die wahl gestellt sein bezüglich des eigenen glückes und einem höheren ziel;freundschaft,und wie schnell sie endet,wenn einer vor die wahl gestellt wird;rette deinen freund,oder erreiche dein großes ziel...
die tage im wandern einsamer zeiten,in dunklen,unfreundlichen tagen mit rolands wandern durch feindliche welten;
die vergangenheit unserer welt,unserer gesamten mit rolands besuchen in versionen der realität,wo die apokalypse schon lange stattfand,zeitungen mit meldungen über den letzten,großen virus voll sind,alles verlassen und zerfallen,die stätten der menschen von monstern bewohnt die mit dem verschwinden der menschen und dem zerfall der realität einzug erzielten,das hielt einem so krass wegen kings detailverliebtheit die viele als langatmit empfinden in den szenen fest....
das waren schon seltsam geniale bücher,die einem tief berühren können,wenn man sich drauf einläst,weil sie einem vieles vor augen halten über einem selbst,und die welt,in der man lebt..

der seltsame zug,der mit überschallgeschwindigkeit suizid begehen wollte,als letzes relikt einer einstigen hochkultur,
das macht einem doch irgendwie melancholisch;
http://uk-pic1.ciao.com/uk/140211228.jpg

die dunkle turm serie war schon ein erlebniss.sowas werd ich nie wieder zu lesen bekommen.
das weiß ich einfach.ich hab mich darum auch nicht wirklich auf einen film darüber gefreut;
es wäre sowieso nicht gegangen,die andere welt auf leinwand zu bringen,für die dark tower nunmal steht;
trotzdem ist die verzerrung von roland von gilead für mich ein riesen unding.kein plan was das soll.

ich hab heut gesehen,die neue "ghostbusters"verfilmung ist komplett mit frauen besetzt...was soll der scheizz jetzt schon wieder??
ich sehe da einen unseeligen trend,das sich politische corectness in filmen niederschlägt;
roland deschain ist auf einmal ein afro-amerikaner,und die neuen ghostbusters sehe aus wie ne truppe feministinen..
zerstört politische corectness und die dazu geforderten kniefälle vor ihren themen jetzt schon filme oder was??
wer will das sehen??ein haufen frauen als ghostbusters,einen schwarzen roland??was soll der rotz??