Druckbare Version
Wie siehts denn da vor allem bei den Proteinen (Mehrkomponenten und Whey) mit Geschmack und Löslichkeit aus ... Erfahrungen gemacht?
Günstig sind se ja auf jeden... die Zusammensetzung soll mir auch recht sein .. aber hab ich nichts von wenn zum :klo: schmeckt ...
also ich hab das 5k protein in schoko. löst sich gut und schmecken tuts sehr gut.
Ist das schlechteste, was man sich überhaupt kaufen kann.
??? Wenn da auch eine Begründung wäre... aber so ist dein Beitrag einfach nur Mist.Zitat:
Zitat von carlo34
Meiner Meinung ein gutes Pulver. Würde ich in die Mittelklasse der Proteinpulver einordnen. Ich nutze es auch, da es ziemlich günstig ist ;-)
Also, Geschmack ist sehr gut (Schoko), wobei Schoko fast immer gut schmeckt und die Lößlichkeit ist auch sehr gut, ich hab da immer so einen Shaker und da gibt es keine Klumpen.
Ich glaube auch, dass es gute Durchschnittsware ist und die Preise sind ok.
Testoplex mag ich, da sie auf mich einen seriösen Eindruck machen. Hatte bisher Glutamin und Creatin von denen - Ware gut und Preis top!
Über das Protein kann ich leider nicht viel sagen, wäre eigentlich super wenn die mal Probepäckchen rausjagen würden...
echt ?? Ich hatte schoko und Vanille....Vanille war gut,hat echt geschmeckt,aber schoko finde ich vom Geschmack her sehrZitat:
Zitat von Long_John_Silver
bescheiden..... wie Diätkakao der noch verdünnt worden ist ;) Ok man kanns trinken und bei Shakes mach ich keinen auf Feinschmecker, aber der Hit ist es nicht......
leute, habt ihr alle noch nie was von süßstoff gehört?
ist doch vollkommen "wurstegal" welches protein ihr nehmt, mit etwas süßstoff ist jedes zumindest "genießbar".
OK, die extrem künstlich schmeckenden Beerensorten mag ich auch nicht, aber ansonsten kein problem.
Ich hatte auch mal das 5K protein bestellt und meiner Meinung nach gehört es wie das Supra Protein zu dem schlechtesten was es auf dem Markt gibt. Es schmeckt sowas von mehlig und löst sich echt miserabel auf.
Preis für das Eiweiß find ich ok.
Löslichkeit geht so, gibts besseres.
Geschmak ist gewöhnungsbedürftig, ich find ihn aber ganz ok.
Einfach mal selbst ausprobieren.
Hy
Das Ultra Whey Vanille gehts so.
Nur Creatin kannste schmeißen, schmeckt wie Kotze und hat Kieselsteindimensionen.
LG
Semper
Habe auch schon ein paar Sachen von denen ausprobiert.
Eiweiß, Creatin etc.
Naja, niocht unbedingt günstig sondern billig.
z.b Weizenprotein als angebliche erhöhung der Bio. wertigkeit. :d_down:
und wieder einer, der unwissend ein mehrkomponentenprotein nur aufgrund des weizenanteils verurteilt. tststs!Zitat:
Zitat von Mass Maschine
gruss!
Meiner Meinung nach hat billiges Weizenprotein (das nur zum "strecken" der Teueren Proteine wie z.B. Milch oder Molkenpro. verwendet wird) in einem Mehr-komp. Protein nichts zu suchen.
In einem wirklich Guten Mehrkomp. Protein wirst Du nie billige Proteine wie z.B Weizen, Erbsen, oder billiges Soja (nicht zu verwechsel mit Supro) finden.
Aber ich nehme Dir Deine Unwissenheit nicht übel.
Ein gutes mehr-komp. Protein beinhaltet z.B
Milch, Molke und Hühnereiweiß.
Aber gute Rohstoffe sind halt etwas teuer.
Und die 4-5 Euro mehr für ein gutes Produkt sollte jedem wert sein.
fragt sich, wer hier der unwissende ist. erklär mir doch mal, WAS an weizenprotein nicht gut ist. genau: die wertigkeit, sowie der anteil der essentiellen aminos. genau diese nachteile werden in kombination mit molkeprotein, milchprotein etc. wettgemacht, das proteinkonzentrat wird dem muskelprotein angeglichen.Zitat:
Zitat von Mass Maschine
mit stecken hat dies überhaupt nichts zu tun. studier doch mal die studien, die sogar an menschen durchgeführt wurden, zu den verschiedenen proteinkombinationen.
dazu kommt, dass weizenprotein nicht mal mehr wesentlich günstiger ist, als milchprotein.
aber lassen wir die diskussion, wenn sich einer mal auf die meinung festgefahren hat, dass weizenprotein ein mehrkomponenten schlecht macht, dann soll er dies hald weiterhin glauben.
gruss!
Da ich selber in der Produktion arbeite(Medichemia) kenne ich die Rohstoffpreise. Und Weizen ist um das 3-4 Fache günstiger als das Milchpro.
Milchpro. Sogar teuerer als Molkenprotein.
Der teuerste Rohstoff ist Hühnereiweiß-zur Info.
Die Bio. wertigkeit von Weizen alleine beträgt um die 53 Chemikal Score
Klar läßt sich die Wertigkeit von z.B Milchpro. mit Weizenpr. etwas erhöhen(allerdings net grad viel).
Und für den Abfüller ganz klar mehr gewinn, wenn die teueren Rohstoffe mit z.B. Weizen oder Erbsenprotein streckt.
Und das mit denn Studien, naja..
Wieder mal einer der auf die "Verkaufsstrategie" der Abfüller-Hersteller reinfällt.
Aber hast ja Recht lassen wir das Thema.
es geht nicht darum, dass ich auf die verkaufsstrategien reinfalle. ich lese bücher, studien etc. und bild mir so meine meinung. und was ich bis anhin in JEDEM buch gelesen habe, ist, dass die BV durch gezielte Kombinationen steigt. das sagst ja sogar du. und den nachteil hab ich jetzt noch immer nicht ganz geblickt, das hat mir bisher noch keiner der weizen-gegner erklären können. nur weil etwas günstiger ist, muss es ja nicht schlechter sein (wobei weizenpro. alleine natürlich schwachsinn ist).
trotzdem wünsch ich dir noch eine gute nacht, ich haus jetzt in die federn.
gruss!
Zitat:
Zitat von Vega24
stimme dieser neutralen bewertung zu. gewöhnungsbedürftig ist wohl treffend - man kann vom geschmack anderen poster hier nicht auf den eigenen schließen. deswegen sollte man erst zur probe bestellen, bevor man womöglich feststellt, dass man ein produkt nicht mag.
Das ist doch dann aber gar kein reeller oder echter Wert, sondern einfach nur eine Zahl. Wie soll man denn die biologische Werrtigkeit eines Produktes steigern, indem man billige Zutaten beimischt? Verstehe ich einfach nicht.Zitat:
dass die BV durch gezielte Kombinationen steigt.
Wenn Weizenprotein gut wäre, würde man es in sämtlichen US-Produkten wiederfinden - und die Amis sind uns um Jahre voraus, was Herstellung von Supplements angeht.
Wenn ein Produkt Weizenprotein enthällt, finger weg! Das ist meine Meinung. Und wieso gerade dieser eine Hersteller Weizenprotein benutzt, kannst Du Dir wohl vorstellen ;-) - Ich mein, andere, große Hersteller machen es nicht - strenge mal bissl Dein Kopf an ;-)
Ps. Ruf mal bei Multipower in der Entwicklung an und frag, wieso sie kein Weizenprotein verwenden.
Zum Thema - schön beschrieben (Lonesome Hawk Post): http://bbszene.de/board/viewtopic.ph...r=asc&start=60
dass die amis uns jahre voraus sind ist völliger quatsch! du hast die BV schlichtweg nicht begriffen. man kann durchaus diskutieren, ob sie relevant ist oder nicht. aber wissen, wie sie definiert ist, sollte man schon.
die BV IST ein reeller wert, und nicht einfach eine zahl. weisst du denn, was die zahl der BV bedeutet? wenn ja, ok. wenn nein, lies mal bücher oder geh in kurse. nur in foren lesen macht oft nicht schlau genug.
gruss!
Möge mein Wissen nicht all zu hoch sein, aber Fakt ist, daß Weizenprotein nichts in einem Proteinkonzentrat verloren hat. Wenn Du meinst, daß man Proteinkonzentrate damit aufwerten kann, ok, es ist nämlich Deine Meinung. Ich falle wenigstens in die Masche eines bestimmten XY Herstellers nicht ein. Deine Suppe.Zitat:
Zitat von Rollmann
Genau das denke ich auch. Warum benutzen denn große Firmen wie Weider, BMS, ..... kein Weizenprotein???
Weil es einfach eine Minderwertige Proteinquelle ist.
Zitat:
Zitat von Rollmann
Bin auch ein unwissender,kannst du mir die Bedeutung der biologischen Wertigkeit(der Zahl) mal erklären?
Gruß
also, die BW ist folgendermassen definiert:
Erst wird ein Mensch proteinfrei (!!) ernährt, um seine Standard Stickstoffverluste zu ermitteln. Danach wird ein Protein oral zugeführt. Die Frage ist nun, wieviel Gramm pro Kg Körpergewicht benötigt wird, um die Standard Stickstoffverluste auszugleichen, also ein Stickstoff-Gleichgewicht herzustellen. Dazu werden schrittweise kleine Mengen Protein zugeführt, gleichzeitig wird die Stickstoffbalance ermittelt.
Volleiprotein wurde willkürlich als Referenz gewählt, ebenso der Wert 100 von Volleiprotein. Ist nun beim zu testenden Menschen beispielsweise bei 0.4g Volleiprotein pro Kg Körpergewicht ein Stickstoffgleichgewicht erzielt, bei Zugabe eines anderen Proteins beispielsweise erst bei 0.8g pro Kg, dann hat dieses die wertigkeit 50, weil doppelt so viel nötig ist (umgekehrt proportional). sind nur 0.3g nötig, so hätte es die Wertigkeit 133 (eben verglichen mit den 0.4 von vollei, das ein drittel mehr braucht).
Somit wird deutlich, dass bei der BV auch die Verdaulichkeit des proteins beachtet wird, da die Stickstoffatome erst nach verdauung in der Stickstoffbilanz auftreten. es handelt sich nicht um eine theoretisch errechnete, sondern um eine reale, am menschen ermittelte grösse.
die BV ist nur bei Gabe einer nicht optimalen proteinmenge (eben bis zum Stickstoff-Gleichgewicht) genau bestimmt. bei einer höheren zugabe, also um eine POSITIVE stickstoffbilanz zu erreichen (optimal), sinkt die BV. Das heisst also, ich kann eine tiefere BV einfach mit mehrkonsum wettmachen (ist aber in meinen augen nicht sinnvoll). nehm ich ein protein mit tieferer BV, so benötige ich einfach einiges mehr, um eine positive stickstoffbilanz zu erreichen.
je näher ein zugeführtes protein dem muskelprotein ist, desto höher ist die bv. durch kombinationen von versch. proteinquellen kann dies approximiert werden. deshalb kann einsatz von weizenprotein sinnvoll sein, obwohl es als einzelne proteinquelle sehr schlecht aufgenommen wird.
so, ich hoffe, ein wenig geholfen zu haben.
Gruss!