Druckbare Version
wenn man oft irgendwelche Sachen hat und dann geröngt wird wie ungesund ist das? ich war früher immer bei so nem ****** der hat obligatorisch immer seine 6 aufnahmen gemacht nur um abzukassieren! voll der drecksack!
:schimpf: überhaupt kein verantwortungsbewußtsein.
kann man net sagen
kommt auch drauf an auf welche art und welche gewebe geröngt werden.
im allgemeinen sollts eher kein problem sein.
Soviel ich weiss, existiert bei jeder Art von Röntgenbehandlung die Chance das Zellen durch die Strahlung mutieren - was im schlimmsten Fall Krebs auslösen kann. Deshalb so wenig wie mgölcih Röntgen lassen.
Als Vergleich:
Die Strahlenbelastung in einem Flugzeug auf 10.000m Höhe entspricht ca 0,005 mSv/h d.h. ca 20h Flugzeit entsprechen eimem Lungenröntgen. (=0,1mSv oder 12 Tage normale Strahlenbelastung auf Meereshöhe)
Dann müssten Piloten und Stewardessen doch relativ häufig Krebs bekommen, oder?
Was soll das heißen? 12 Tage auf Meereshöhe = 1 mal Lungenröntgen? :shock:Zitat:
Zitat von Pottproll
Jo und Vielflieger auch ;)Zitat:
Dann müssten Piloten und Stewardessen doch relativ häufig Krebs bekommen, oder?
Ne, die werden schon oft genug durchgecheckt. Dazu noch eine Menge Verordnungen wie oft und wie hoch geflogen werden darf... http://www.umwelt-online.de/recht/en...n/rl/flug1.htm
So steht es geschrieben.Zitat:
Was soll das heißen? 12 Tage auf Meereshöhe = 1 mal Lungenröntgen?
@ Pottproll: Gibst du schon wieder sofort einen link an. Also der Kerl macht mir Angst.
Zurecht: :bat:Zitat:
Zitat von JensBond
Aber dazu gibt es eine Erklärung: Als ich vor 2 Jahren das erste mal geflogen bin hab ich mich darüber informiert. Mit der Erkenntnis das ein Flug nach Tunesien nicht sehr schädlich ist ;)
Oh Gott ich muss lachen. Ich würde mich als letztes über die Strahlenbelastung beim fliegen informieren. Also du bist echt en Kunde, hast wahrscheinlich 4 Augen und ne Brille(SPASS eh du wieder petzt) und sitzt nur vorm Computer, wa?Zitat:
Zitat von Pottproll
Hm...nö.Zitat:
Zitat von JensBond
Aber es ist doch allgemein bekannt das Fliegen eine Strahlenbelastung verursacht. Immerhin informiert sich der Threadler ja auch über die Strahlenbelastung beim Röntgen, welche im gewissen Rahmen gleich schädlich ist wie ein Flug in den Westen der USA und zurück.
Wolltest du nie Astronaut werden und hast noch nie was über kosmische Strahlung gehört...Allgemeinwissen ;)
Du verwunderst mich eben nur weil du ständig einen link aus der Tasche zauberst. Und wegen meiner Allgemeinbildung, keine Angst die ist ausgeprägt und ist sicher höher als bei dem Grossteil der Bevölkerung.
Das heißt also, dass man ganz von allein in 12 Tagen so viel Strahlung abbekommt, dass das einem Lungenröntgen gleichkommt? Ist ja krass.Wieso fragen die dann immer ob man sich in den letzten 6 Monaten die Lunge hat röntgen lassen?
Ich glaube beim Röntgen treten auch noch andere Strahlungsarten auf als im normalen Leben oder beim Fliegen.Zitat:
Zitat von otsego_amigo
beim röntgen treten röntgenstrahlen auf... sonst nix
Es geht nur darum, daß du die Strahlung des Röntgens zusätzlich bekommst und es außerdem oft interessant ist Vorbilder zu sehen um einen Vergleich zu haben...
Prinzipiell kannste sagen es ist ziemlich unschädlich wie gesagt wurde ...das bisserl Röntgen holste mit einem USA Urlaub wieder auf .....
jetzt muss man sich entscheiden. entweder usa urlaub oder lungenröntgen, beides geht net mehr :gruebel:Zitat:
Zitat von LittleGreenMonster
Kannst beides machen, musst halt danach 2 Tage in nen strahlungssicheren Keller... ;)Zitat:
Zitat von otsego_amigo
Ne, ich denk eher das die Intensität das Gefährliche ist.
Beim USA Urlaub hast vlt. die gleiche Strahlenmenge aber das auf einen langen Zeitraum verteilt. Beim Röntgen ist es eine kurze, intensive Belastung.
Also ich würde rein strahlungstechnisch lieber ein paar Tage im Herbst draussen bleiben, als 5 Stunden in Spanien in der Sonne zu liegen, obwohl die Strahlungsmenge die gleiche ist.
SO ungefährlich ist röntgen sicherlich auch wieder nicht... sonst würde man ja wohl nicht die Hoden mit einer Bleibschürze bedeckt bekommen...
denkt mal drüber nach...
das ist ja nur weil du sonst unfruchtbar bistZitat:
Zitat von newbuilder
:)) AhaZitat:
Zitat von otsego_amigo
1 mal Fliegen = 1 mal Röntgen
1 mal Röntgen = unfruchtbar
-> 1 mal Fliegen = unfruchtbar
Ihr seht, die Vergleiche hinken gewaltig...
wieso? sag bloß du fliegst ohne sackschutz!??! :shock: :shock:Zitat:
Zitat von newbuilder
stellt euch das nur mal bildlich vor, die ganzen touris im flugzeug nach malle und alle tragen so nen sackschutz, den sie vorher von den stuardessen bekommen haben :)) :)) :auslach:
Ja.. die Röntgenstrahlung.. welche mit der Gamma Strahlung sehr zu vergleichen ist da diese beim Röntgen auch auftritt.Zitat:
Zitat von Pottproll
Zur Belastung: 1x ist absolut kein problem, man sollte sich allerdings maximal 1x pro Quartal röntgen lassen, sagte mir einer der besten allg. Mediziner in Wien (ist eine Praxis voller Spezialsten [Sportarzt, Orthopäde usw..])
Wobei, wie oft wird man wirklich geröngt ?
@ Brandi
Angenommen ich hab mir den Fuß röntgen lassen dann darf ich mir das Knie erst 4 Monate später röntgen lassen? ich denke es kommt auch drauf an was man sich röntgen lässt.
@ Brandi
Angenommen ich hab mir den Fuß röntgen lassen dann darf ich mir das Knie erst 4 Monate später röntgen lassen? ich denke es kommt auch drauf an was man sich röntgen lässt.
Die Art des Röntgen ist natürlich entscheidend.
zB wurde mir bei der BW innerhalb von 15 Monaten 2 mal die Lunge geröntgt, was ein Arbeitsmediziner sehr bedenklich findet, da dieses Organ sehr strahlenempfindlich ist.
Im Gegensatz dazu sind die Knochen und Zähne sehr gering empfindlich und können bedenkenlos mehrmals pro Quartal geröntgt werden.
Ein Vergleich:
Zahnuntersuchung 0.02 mSv
ThoraxAufnahme 0,2 mSv
CT Lunge 10 mSv
RippenAufnahme 3 mSv
Alter Schwede!!
Da ist man ja mit nem Lungen-CT gut bedient! :shock: :shock:
Obs da Quoten gibt wie stark so ein Lungenröntgen die Krebswahrscheinlichkeit erhöht?
Heißt das es macht überhaupt keinen Unterschied ob du dir 1 mal ein Lungen-CT machen lässt oder dich 50 mal am Stück röntgen lässt?
Ich hätte fast maln Lungen-CT gemacht bekommen.
und was ist mit rippenaufnahme gemeint? wieso ist das da so viel?
Ich vermute da muss die Dosis der Strahlen erhöht werden um die Rippen sichtbar zu machen.Zitat:
und was ist mit rippenaufnahme gemeint? wieso ist das da so viel?
Find ich grad keine, aber doppelte Dosis = doppelte Gefahr usw.Zitat:
Obs da Quoten gibt wie stark so ein Lungenröntgen die Krebswahrscheinlichkeit erhöht?
Ältere Geräte sind natürlich meistens etwas schlechter. Übrigens würde ich mich von dem bisschen Strahlenbelastung nicht schocken lassen:
Zitat:
Täglich sind wir einer natürlichen Strahlenbelastung ausgesetzt, die sich zusammensetzt aus: - Kosmischer Strahlung 0,3 mSv/a
- Erdstrahlung 0,5 mSv/a
- natürlicher Radoninhalation 1,3 mSv/a
- Aufnahme natürlicher radioaktiver Stoffe 0,3 mSv/a
Gesamt:
2,4 mSv/a
Zitat:
Hinzu kommt eine zivilisatorische Strahlenbelastung aus: - Kerntechnischen Anlagen < 0,01 mSv/a
- Anwendung radioaktiver Stoffe und ionisierender Strahlung in Forschung, Technik und Haushalt < 0,01 mSv/a
- Fall-out von Kernwaffenversuchen < 0,01 mSv/a
- Anwendung radioaktiver Stoffe und ionisierender Strahlung in der Medizin 1,5 mSv/a
Gesamt:
1,53 mSv/a
Zitat:
Weitere Beispiele: - Die durchschnittliche Strahlenbelastung durch das Reaktorunglück in Tschernobyl in Deutschland lag 1990 bei 0,025 mSv/a
- 100 Stunden Farbfernsehen (3m) entsprechen 0,01 mSv/a
- 100 Stunden vor einem Bildschirm (0,5 m) 0,12 mSv/a
- 10 stündige Flugreise 0,1 mSv/a
- Zunahme der kosmischen Strahlenbelastung in 2000 m Höhe gegenüber Meereshöhe 0,6 mSv/a
- Regionaler Unterschied der natürlichen Strahlung innerhalb von Häusern in Deutschland 0,6 mSv/a
Ui.
Da kommt ja allerhand zusammen.
Hach, Kellerassi, wie öd das Medforum wär ohne deine Hypochondrie http://www.bbszene.de/board/files/7058_1123766687.gif
Gell.Zitat:
Zitat von ilpadre
Weiß eigentlich jemand ob TFTs strahlen? :shock: :schreck:
du brauchst garnicht kalkulieren, wie oft und wo, sofern alles medizinisch indiziert ist. gar so häufig wird man da ja nun auch nicht bestrahlt.
ein CT mit 10 millisievert ist nicht bedenklich, außer du machst das als hobby. 10mSv ist einfach verdammt wenig energie, die dir da per strahlung ins haus flattert.
also solange du keine radiation burns an dir feststellst, ist alles in butter ;)
also ich wollte mal ein kopf ct machen und da wurde mir deswegen abgeraten, hab dann lieber ein kopf mrt mit ner netten kleinen spritze gemacht. danach flog ich dann nach hause. :))Zitat:
Zitat von zyko
naja gut. aber warum wolltest denn ein kopf ct machen?
hattest angst vor nem tumor oder nem aneurysma oder wie?
Wahrscheinlich war er auf der Suche nach dem kleinen Jesus.Zitat:
Zitat von ogris
kopf hat aua gemacht und da hab ich mir gedacht: warum jumpst du net einfach schnell mal in die röhre? :)Zitat:
Zitat von ogris