Druckbare Version
hallo,
wollte mal von euch wissen ob euch ergebnisse von öko-test (stiftung-warentest) oder andere zertifikate oder testergebnisse im essenskauf beeinflussen.
wollt mir z.b. anderen brotaufstrich kaufen, und leberwurst schmeckt ganz gut (keine diskussion über gesund pro/contra bitte) und hab mir dann die genommen mit öko-test "sehr gut".
vorallem beim fleisch gibt es ja so prüfzeichen etc.
beeinflusst euch das oder kauft ihr z.b. das billigste etc. ein !?
danke
gruß
andreas
Eigentlich richte ich mich nach dem Preis.
Diese Woche bei Real zb ein Kilo Rinderhüftsteak für 8,99.
Meine Mutter und ich achten sehr auf solche Dinge.
Wie z.B. nur Freilandhuhn-eier
Fleisch mit 1a Gütesiegel usw.
Möchte keinen Minderwertigen Mist aus Asien oder den USA usw. essen sondern was ordentliches aus Österreich, Italien usw.
mfg
Wie man nuelich erst im Öl-Test der Stifung W lesen konnte sind Siegel Und Co einen Dreck wert. Ich habe auch überhaupt nichts gegen gute Industrieprodukte, da stimmt wenigstens die Hygiene. Und ökologisch/nachhaltig ist kein Widerspruch zu indsutriell.
Ergo: Schaiss auf Zertifikate.
Wenn ich selbst zum Einkaufen gehe, dann kauf ich immer Produkte mit einer guten Wertung von Stiftung Wartentest, oder Ökotest, sofern ich von der Wahl stehe und der Preis nicht überzogen ist.
Gibt auch oft günstige Produkte die von Ökotest mit "sehr gut" ausgezeichnet wurden.
LaZy
kannst du das mit ner quelle belegen,Zitat:
Zitat von nenene44
wurden da z.b. produkte mit bekannten siegeln schlecht bewertet ?!
würd mich mal interessieren.
danke für die antworten.
Zu einer Forensuche nach Stiftung Warentest hat's nicht gereicht?
3. Treffer:
http://www.bbszene.de/board/viewtopi...tung+warentest
Kommt drauf an. Ich selbst hab einen derart hohen Nahrungsmittelkonsum, dass es mir einfach zu teuer wäre auf so nen Schnickschnack zu achten.
Für meine kleine Tochter (1 Jahr) gibts allerdings schon weitestgehend Öko- und Naturprodukte.
Gruß, Voodoo.
Öko oder Natur heißt aber nicht zwangsläufig besser oder gesünder, das sollte klar sein.
Habt ihr euch den Öltest schonmal genauer angeschaut? Geschmack wird 65%ig gewichtet und genau da verlieren die Ökoöle...
Natürlich nicht, es heisst aber frei von unnützen Chemikalien. Wenn alle ein bisschen mehr Dreck und ein bisschen weniger Chemie essen würden gäbs auch nicht so viele Allergiker.
Gruß, Voodoo.
ja schön, den threat kenne ich auch,Zitat:
Zitat von nenene44
du meintest aber lebensmittel (in dem fall öle) die von öko-test und co (zertifikate etc.) als gut bewertet wurden wären schlecht bzw. "sind einen dreck wert"
seh davon auf der site aber nix
gut das bio-siegel,
wie du schon geschrieben hast heisst das auch lediglich das es aus biologischem anbau kommt etc.
Man sollte schon in der Lage sein, zwischen unabhängigen Tests/Siegeln und Herstellerversprechen/angaben unterscheiden zu können...
klar gucke ich auch drauf wo das zeug herkommt, aber ich kann mir die "guten" öko-dinger nicht wirklich leisten.
Das habe ich nicht behauptet, sondern mich explizit auf Siegel & Co bezogen. Sonst wäre es ja wohl sinnlos gewesen, die Stiftung zu zitieren (Okötest ist auch von denen). Wer hat denn hier nach "anderen Zertifikaten" gefragt? Da ich aber der SW abseits ihrer Kerngebiete nicht gerade überragende Kompetenz (vor allem in Sachen Bewertungskritierien) zugutehalte (schreiben ja zb auch in ihren Diätbewertungen nur von der DGE ab) interessieren mich deren Test nur in den Kernbereichen (Material-/Unfallforschung usw).Zitat:
Zitat von AndreasB