Ist zwar bloss aus nem Stein gemeißelt, finde aber, dass ser Körper echt Kraß für nen über 2000 Jahre alten Kerl ist.
Die alten Griechen wussten halt, was Ästhetik ist. Will auch so nen Oberkörper :rock:
Is übrigens der " Herakles" von Glycon.
Druckbare Version
Ist zwar bloss aus nem Stein gemeißelt, finde aber, dass ser Körper echt Kraß für nen über 2000 Jahre alten Kerl ist.
Die alten Griechen wussten halt, was Ästhetik ist. Will auch so nen Oberkörper :rock:
Is übrigens der " Herakles" von Glycon.
http://www.rjsmith.com/images/italy-...s-david-01.jpg
Und hier der Konkurrent aus der Body Fitness Klasse ... Micheangelos David! ;)
:))Zitat:
Zitat von T.S
Voll der Stoffler der Herakles wa? :))
Wer weiss wer weiss...
na, damals hatten die noch keine beinpresse und keine kniebeugenständer! ;)
Der David sieht wenn man vor ihm steht aber wirklich ästhetisch aus, die proportionen sind wirklich meisterhaft (ok ausser den Händen). Damals haben diezum Dopen Stierhoden gegessen soweit ich mich erinnern kann
äh...Das Verhältniss ...Hand - Schnidel...ist aber wirklich erschreckend beim schönen David rofl
Brainmaster, ja, dieser Herakles gehört bei mir zu den Favoriten! Auch wenn er der "schwere" Typ ist mit seinen "nordischen Hüften". Aber: es handelt sich um den FARNESISCHEN HERAKLES UND GLAUKON HAT IHN AUS DEM STEIN GEHOLT!
aber sag mal warum haben beide keinen Posing-Slip an???
Woher kommen eigentlich die antiken Darstellungen, ich meine, sahen damals wirklich Typen so aus, muss ja eigentlich, oder, denn wenn zu dieser Zeit in Hellas niemand so aussah, dann hätte doch niemand davon Abbilder erschaffen (können).
Sowas ohne Roids damals möglich????
verdammt gute frage!
@buntspecht:
also im web hieß der typ Glycon :ratlos: .
Hab das auch immer gedacht, aber vielleicht gehen beide Varianten (is schließlich aus Griechischen übersetzt, bin aber kein Fachmann). Wenn ich falsch liegen sollte, bitte ich um Aufklärung.
Soviel ich weiß stellen die Skulpturen Idealbilder von Athleten (oder Helden/ Göttern dar).
Auf jeden Fall mussten die Bildhauer ne Ahnung davon haben wie solche Muskeln aussehen.
Vermutlich gabs auch damals Kerle, die nen Verdammt guten Körper hatten ohne sich in der Muckibude zu Quälen :frage:
Ausserdem gabs damals auch "Profis", nämlich die, die bei den olympischen spielen teilnahmen.
Hm zum "antiken" Bodybuilding gab's in nem andren FOrum schon mal nen Thread...
Ich denke, dass solche Körper damals schon vorhanden waren, denn schließlich hat man schwere Steine geschleppt, sich gesund ernährt und auch viel Sport getrieben...und man kann ja bei dem ersten Bild sogar die Ader erkennen am rechten Bizeps...
Das selbe bei Laokoon
http://www.gutenberg2000.de/lessing/laokoon/laokoon.htm
Und um sogar diese Adern und diese "definierten" Muskeln in Stein meißeln zu können, musste man ja ein Vorbild haben....also muss es ja solche Körper schon damals gegeben haben :)
Das glaube ich eher nicht - die griechen hatten einen Hang zum Idealisieren ihrer Skulpturen; will man relaistische Körperformen dieser Zeit sehen, sollte man sich römische Statuen ansehen.
Tatsache ist, dass in Glriechenland durchaus Sektion praktiziert wurde, eben von Ärzten - das anatomische Wissen war da.
Jedoch nahm man sich wahrscheinlich einen Herren mit einem ausgeprägteren Muskel und kopierte seine Proportionen, wobei man halt mehr Masse erkennen ließ als da war.
Nein, diese Statuen sind idealisiert - vielleicht gab es ein paar Leute mit einigen Stellen, die solche Muskeln aufwiesen, aber der ganze Körper - ich bezweifle das.
aber wieso hatten die alle damals son kleinen schniedelwutz? ;) ist ne ernste frage
Ich denk das war damals das "zeigbare" Schönheitsideal....vornehm zurückhaltend sozusagen...
Die fanden es wahrscheinlich nicht schicklich....dem sone Riesenwurst da hin zu meiseln rofl...
@Baller,
ich denke, dass die Nudel so klein dargestellt ist, damit mehr Betonung auf dem Körper liegt und er so vielleicht auch imposanter wirkt. Wer würd denn bei nem Gehänge bis zu Kniescheibe noch auf den Rest achten? :silly:
Vielleicht war damals die größe der Nudel eben kein Maß für die Männlichkeit, wie es heute der Phall ist :ratlos:
In manchen älteren kulturen ist der errigierte Phallus ein Symbol für Macht und Stärke, aber vielleicht haben die alten Griechen (oder nur die Bildhauer) das eben anders gesehen.
hahaha so ne riesenwurst oh man....
aber wenn die wirklich so aussahen ist ja cool wegen des Köpers...aber
die Dame des Hauses war bestimmt nicht begeistert davon....zwar riesige Muskeln aber ne Bi-Fi Mini Salami..... :zunge:
wenn man nix bessers kennt, kann man auch nix vermissen ;-)
Deswegen schnappen sich manche Möchtegern Proleten auch ne Jungfrau, damit sie kein vergleich hat!
Denke auch das das Bild Idealisiert ist. So ne Gleichmäßige Muskulatur, bekommt man doch nur bei gleichmäßigem Trainieren. Mag sein das der Typ schon krass war, aber damit es imposanter wirkt, hat der Bildhauer bestimmt (fast überall ;-)) noch ein paar Zentimeter draufgelegt!
Das wichtige ist doch, dass man an diesen Statuen erkennt, welche Ideale damals herrschten. Und was stellen wir fest? Sie sind so gemeiselt, wie die guten alten Golden Age Bodybuilder aussahen, nicht wie Coleman und Co.
Ich denke es gab schon damals "muckibuden" wo man seinen körper gleichmäßg trainieren konnte und mancher natural sieht auch heute so aus. ausserdem gab es sicher auch schon doping mit koks, coffeein und anderen natürlichen substanzen.
zum letzten poster:
coffein wird aus kaffee gewonnen ----> im damaligen griechenland unbekannt, da dort nicht beheimatet
koka wird aus dem kokastrauch gewonnen, der in südamerika beheimatet ist... selbst wenn jemand vor kolumbus drüben war, so hatten die sicher besseres mitzubringen.
doping musste sich demnach auf heimische produkte verlassen, was in griechenland zu der zeit so hip war weiss ich nicht, jedoch setzten z.B. die heilkräuterkundigen in germanien bewußt pflanzenauszüge ein um im kriegsfalle die kämpfer angriffslustiger zu machen (die berserkerwut stellt übrigens eine extreme folge dieses bestrebens dar). so unüblich wird es also nicht gewesen sein.
grüße
daniel
Jaja, wie sich die Zeiten ändern...
ha ha das wärs noch gewesen.... wie das dann wohl ausgesehen hätte :) :)
Wenn sowas ohne vorlage nicht in stein gehauen werden könnte, dann haben wir nun also den beweis, dass es früher gerade im alten china auch drachen gab.
denn wie kann man so eine detailierte drachenstatue sonst in stein hauen???
ich kann mir gut vorstellen , dass einige Jungs damals ganz gut ausgesehen haben koennten . Die Ausruestung eines Gopliten wog ca 35 kg (9 kg das Schild,3 Speere-4-5 kg,Helm weitere n Paar Kilo,der Xiphos wog auch einiges,dazu kaemen noch ie "Erstehilfe-tasche",kurze Speere etc) . Und mit dem ganzen Kramm den Berg rauf und runter dann ab in die Schlacht,die auch "n bisschen Zeit in Anspruch nehmen koennte" . Trainiert haben die auch ordentlich (gegen die Eiche stossen bis alle kotzen z.B)