Messung der Muskeln (centimeterangaben)
Mich würde gerne mal interessieren, ob die Angaben über die maße der Oberarme oder der Brust, die hier im Forum angegeben werden oder man auch in den einschlägigen BB-Magazinen nachlesen kann, der Tatsache entsprechen oder ob hier gelogen wird was das Zeug hält. Vielleicht wird aus einem 41er Oberarm ganz schnell ein 45er gemacht oder aus einem 45er ganz schnell eine 51er Keule.
Boxer wie Tyson, Hollifield oder Lennox Lewis hatten auch gewaltige Keulen, aber dennoch max. 43 cm (Lewis). Tyson und
Hollyfield haben 41 bzw. 42 cm.
Wenn man aber hier im Forum liest, hat fast jeder einen 50er Oberarm, obwohl es in den meisten Fällen gar nicht danach aussieht. Was nützem einem 50 cm, wenn davon 7 cm Fett sind.
Arnold Schwarzenegger hatte laut eigenen Angaben einen Oberarm von 55 cm und einen Brustumfang von 140+. Sind diese Angaben glaubwürdig oder sollte man besser ein paar Centimeter abziehen. Ich meine, Hard-Core Bodybuilder lügen sich ja sowieso gerne in die eigene Tasche. Der allgemeine Tenor in Presse und TV ist ja, das die Muskeln nur von Putenschnitzel, Salat und etwas Training gewachsen sind. Manche behaupten ja auch, sie hätten nie im Leben trainiert und der liebe Gott hätte sie so ausgestattet.
Was kann man von den Centimeterangaben glauben und was ist ganz einfach gelogen ? Mir ist klar, dass sich hier keiner outen will. Aber man könnte ja schreiben
Ich habe gehört, daß..........................
Ich bin der Meinung, daß.....................
Ich habe gesehen, daß........................
Ich glaube, daß..................................
Ich denke, daß...................................
Wird eigentlich kalt oder aufgepumpt gemessen ?
Wer weiß mehr ?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
Zitat:
Zitat von Ruhrge`BeaT
ne ka, danke, aber was solls bringen in so enm forum sien profil zu faken, naja!
eben. was bitte soll es denn bringen sein profil zu faken? wenn ein anfänger einen 50er in sein profil klatscht fällt das wohl innerhalb der ersten 2 posts auf.
man muss auch ganz klar zwischen boxer und bbler differenzieren. es bringt nicht viel mit einem völlig definierten und dehydrierten 50er in den ring zu steigen. das merke sogar schon ich, wenn ich mich mal ins kampfsporttraining quäle. zusätzlich dazu kennt man die boxgrößen fast ausschließlich nur vom TV. ein TV verzieht dermaßen die proportionen, dass ein völlig anderes bild entsteht. was im fernsehen wie ein 45er aussieht sind in wirklichkeit etwa glatte 40er.
ich hänge mal ein bis zwei bilder von lennox und eins von den klitschkos an. zusätzlich eines mit mo elbasouni (trockener 47er) und nebendran eines von kevin levrone (55<cm).
klar ist da im profizirkus viel geflunker dabei, jedoch hat die elite schon ein ärmchen, das größer als 50cm misst.
P.S. und soviele 50er< sehe ich hier jetzt auch nicht. und wenn, dann glaube ich das denen einfach mal .....
Zitat:
Der allgemeine Tenor in Presse und TV ist ja, das die Muskeln nur von Putenschnitzel, Salat und etwas Training gewachsen sind. Manche behaupten ja auch, sie hätten nie im Leben trainiert und der liebe Gott hätte sie so ausgestattet.
genauso glaubwürdig wie sprinter (die ihren 10sek-speed durch ultrahartes training bekommen), radfahrer (die die tour de france mitfahren), fußballer (die innerhalb von 2 wochen eine verletzung überwunden haben) und boxer (die ihre extrem harte vorbereitung ohne große verluste überstehen, am wettkampftag ihre 90kg wiegen und einen tag später wieder knappe 100kg auf die waage bringen)
alles nur pute und grüner tee ......
Messung der Muskeln (centimeterangaben)
An cuteboi:
Richtig, wenn man Tyson Boxen sieht, denkt man es wären mehr.
Aber die Maße von Tyson, Hollyfield und Lewis wurden mehrmals in
verschiedenen Tageszeitungen gedruckt. Können natürlich auch falsche Angaben sein. Hat allerdings keiner was davon, geringere Maße anzugeben.
MfG
Mike cougar
