Was würdet ihr euch einbauen?

Hallo zusammen,

ich bin gtrad dabei meinen PC ein bisschen umzubauen, bzw. auch ein bisschen mehr. Ich würde von meiner alten Mühle (5 Jahre alt) nur die 2 HDs und die 3 LWs behalten.

NUn ist meine Frage, zu einem kompletten Tower fehlt ja noch ein bisschen mehr, was würdet ihr euch einbauen, wenn ihr an meiner Position stehen würdet?

Sprich was für ein Mainboard (AMD oder Pentium?), Soundkarte (vllt. on-board oder nicht?), Grafikkarte, Netzteil, Lüfter, Boxen (extern, natürlich nich im Tower *lol) usw. ...

also haut mal eure Vorschläge raus ...

Den Original Bendedikt-Papemus-Lüfter!

Ich habe mir ein Intel 820D geholt. Doppelkerne sind geil. Da merkt man schon unter normalem Windows-Arbeiten, dass die Teile die Zukunft sind :daumen:

Zitat:

---

Zitat von crashterpiеce

Den Original Bendedikt-Papemus-Lüfter!

Ich habe mir ein Intel 820D geholt. Doppelkerne sind geil. Da merkt man schon unter normalem Windows-Arbeiten, dass die Teile die Zukunft sind :daumen:

---

In deinem Falle power-Spammen?

Mainboard richtet sich nach der CPU
Soundkarte onboard reicht, da kann man schon Surround anschliessen
Grafikkarte ist zB ne Ati Radeon X1600 oder X1300 angebracht, je nach Kohle
Netzteil nicht zu knapp, also 400W sinds wohl minimum. angepasst an CPU + GraKa
Lüfter schön ruhig, ist abhängig von CPU + Mainboard
Boxen nimm was du willst

CPU würd ich mal zu nem Athlon deiner Wahl raten, sind im Desktop-Bereich einfach besser weil billiger und weniger Leistungshungrig und auch leichter zu kühlen.
Doppelkern: naja, kommt drauf an, wenn bei dir viele Anwendungen nebenher laufen dann ja, so zum Spielen nein.

Mainboards sind prinzipbedingt alle fast gleich schnell aber unterscheiden sich teils stark was die stabilität (Programmtechnisch, ncht mechanisch) angeht, da würd ich ein PC-magazin wie PC Games Hardware empfehlen, da ist hinten zuweilen ein Einkaufsführer drin.

Arbeitsspeicher, 1-1,5 GByte, das reicht heutzutage ganz gut, obwohl mehr nicht schaden tut.

Soundkarte: kommt drauf an, legst du wert auf hochkarätigen Sound bei geringer CPU-Belastung weil du hochwertige Lautsprecher an deinem PC betreibst dann würd ich eher zu ner Soundkarte raten, für nen billigen Brüllwürfel reicht auch der Onboard-Sound.

Grafikkarte:
Überlass ich dir, mach dich in besagten PC-Magazinen mal schlau, ist schon fast Geschmackssache. Ich würd aber dem Glaubenskrieg wegen zu ATI raten, hatte ich bisher die beste Erfahrung mit. Die brauchen auch i.d.R. weniger Strom.

Netzteil: 420 Watt sollten reichen.

ganz klar amd cpu
entweder athlon 64 3200+ denn kann man gut takten
oder nen opteron 146 den kann man extrem geil takten und du bekommst aus einer 200 euro cpu eine 1000 euro fx57 raus ^^

nur es muss eine mit e4 stepping sein 1000mhz ht und sse3 unterstüzen.
dazu einen schönen ddr 500 speicher z.b. von crucial balistix und du hast ne rennsemmel aller erster sahne

board entweder asus a8ne oder ein dfi lanparty (speziell fürs overclocken das geilste board ever)

netzteil tagan 420 langt dicke damit kannst alles mit strom befeuern

und graka 7800gt bis 300 euro teuer

das wäre eine idealkombi ^^

der hacken an der sache:
da du net gesagt hast wieviel du ausgeben willst und wofür du den rechner brauchst kann man nur weiter munter herumraten

Zitat:

---

Arbeitsspeicher, 1-1,5 GByte, das reicht heutzutage ganz gut, obwohl mehr nicht schaden tut.

---

1g reicht dicke aus. games profitieren von den 2gb nicht. vielleicht in 2 jahren aber heut noch net.
es sei denn er macht viel mit videos also bearbeiten etc dann kann man über 2gb mal nachdenken

Zitat:

---

Ich würde von meiner alten Mühle (5 Jahre alt) nur die 2 HDs

---

würd ich net machen. wenn die hdds 5 jahre alt sind dann verkauf die und kauf neue sata2 hdds.
die performance des rechners wird auch durch hdds mitbestimmt ^^

ich hab bei meinem doppelkern nur gemerkt, dass ich wohl besser ein raid-controller nachkaufe. die HDs sind der flaschenhals bei mir

Zitat:

---

ich hab bei meinem doppelkern nur gemerkt, dass ich wohl besser ein raid-controller nachkaufe. die HDs sind der flaschenhals bei mir

---

wozu raid controller kaufen?

2 sata hdds anklemmen als raid 0 konfigurieren und abgeht die post ^^
es sei denn du hast keine sata anschlüsse

btw.: warum flaschenhals? sehrgute hds haben trasferraten von 60 bis 70mb/s

wenn deine drunter liegt oder schon zu alt ist dann würd ich mir mal gedanken machen ne neue zuzulegen

Zitat:

---

Zitat von ravemaster

Zitat:

---

ich hab bei meinem doppelkern nur gemerkt, dass ich wohl besser ein raid-controller nachkaufe. die HDs sind der flaschenhals bei mir

---

wozu raid controller?

2 sata hdds anklemmen als raid 0 konfigurieren und abgeht die post ^^
es sei denn du hast keine sata anschlüsse

---

aber kein onboard-raid :crybaby:

Zitat:

---

aber kein onboard-raid

---

wie soll ich das jetzt verstehen?
wenn du min. 2 sata anschlüsse hast dann kannst ja raid benutzen knallst den raid treiber drauf und gut ist

es wäre mir neu wenn das nicht ginge

btw. hab oben etwas editiert ^^

Um nicht in das Hardwaregewixe miteinzufallen:

Für was brauchst du den PC? Zum Spielen oder fürs Office?

Zitat:

---

Um nicht in das Hardwaregewixe miteinzufallen:

---

ist da jemand einfersüchtig auf schnelle rechner ;)

btw.: das mit dem nutzen hab ich ihm oben auch geschrieben ^^
nur mal so nebenbei gesagt da man sonst hier zig tausend systeme aufführen kann die passend wären und am ende es ihm nix bringt wiel er 200 euro vielleicht ausgeben will ^^

erstmal danke für eure posts! kann damiot schon was anfangen, wollte nur mal ALLGEMEIN hören was ihr so einbauen würdet.
Limit hab ich mir noch nich gesetz aber so 500 Eus oder vllt auch n bissn mehr werd ich ausgeben.

Brauch es eigentlich für alles, muss n Allrounder sein.
Brauch hin für Text- und Bildbearbeitung, Downloadz, Videobearbeitung, Games etcpp. ...

Nochmal Danke für eure Posts, hatte auch mal im anderen Forum nachgefragt, hab mich extra dafür angenmeldet, wurde da aber nur von unreifen vorpubertären Kindern angepisst!!!

Wozu wissen, welches Mainboard mein alter PC hat, wenn ich nen kompletten Umbau machen will und ich das alte gar nicht mehr benutzen will geschweige denn ein ähnliches.... *kopfschüttel

Son Kinderkram, drehen einem alles "im Mund" herum, nur ******* im Schädel weil die N.E.R.D.s nix anderes machen als den lieben langen Tag vorm PC zu hocken, die haben vollkommenen Realitätsverlust...
Echt da hab ich schon wieder son Hals! *bah

Tschausn ;)

mit 500 kommst net weit wenn du komplett aufbauen willst und es für alles reichen soll. videobearbeitung und spiele brauchen viel power leg da noch mal 400drauf dann bekommst ne optimale kiste.

500 kanst kniggen. vor allem auch wie schon oben erwähnt weil du neue hdds / hdd brauchst. mit 5 jahren alten hdds bremste das sys nur aus.

wobei wenn du jetzt 900 euro investierst dann haste erstmal für ne längere zeit ruhe und wenns später mal zu langsam sein sollte dann musste nur cpu und graka austauchen der rest des systems bleibt erhalten wenn das hochwertige komponenten sind und kein billig mist

und ich meine, dass 500 für einen guten pc reichen.

und spielen bedeutet ja nicht gleich für jeden, dass er modernste egoshooter mit 1600x1200 geniessen will ;)

ich würde das geld dann lieber in ein solides grundsystem stecken, also cpu + mainboard + ram. bei bedarf kann man dann zB nach 1-2 Jahren die Grafikkarte austauschen.

Zitat:

---

und ich meine, dass 500 für einen guten pc reichen.

und spielen bedeutet ja nicht gleich für jeden, dass er modernste egoshooter mit 1600x1200 geniessen will

ich würde das geld dann lieber in ein solides grundsystem stecken, also cpu + mainboard + ram. bei bedarf kann man dann zB nach 1-2 Jahren die Grafikkarte austauschen.

---

es geht hier net um auflösungen die ey keine sau braucht. das 1600 x 1200 unnötig ist ist wohl klar. aber überleg mal was ne gute graka heutzutage kostet minimum 200 euro musst in einer gute investieren.

denn eines musste bedenken:
unabhängig von der auflösung je mehr effekte und details du bei dem spiel aktivierst desto mehr spass wird es dir machen denn das game lebt von den effekten. wenn du die runterschrauben musst weil die graka und das system zu schwach sind dann machst net mehr so viel spass.

und da die games immer anspruchsvoller werden, und damit man sich net jedes halbe jahr ne neue graka kaufen muss muss man halt etwas mehr investieren.

wenn du mal 200 euro für die graka ausgibts dann 80 für board 200 für cpu die du endgeil takten kannst und 80 für hdd dann biste schon bei 560. jetzt musst du noch guten kühler kaufen arbeitsspeicher netzteil das alles kostet...

beim netzteil wird auch sehr viel gespart obwohl das unsinnig ist. lieber 30 euro mehr investieren dann hat man auch was besseres. viele richten sich nur nach den watt werten dabei sagt das nix über das netzteil aus ob es gut ist oder schlecht.

gute komponenten kosten nun mal und wenn er viel mit videobearbeitung macht lohnen sich auch 2gb ram. und das kostet auch wieder mehr....

es kommt immer drauf an was man mit dem rechner machen will.
für doofes inet und email reicht sogar ein 486er für 15 euro über ebay

Zitat:

---

Zitat von crashterpiеce

und ich meine, dass 500 für einen guten pc reichen.

und spielen bedeutet ja nicht gleich für jeden, dass er modernste egoshooter mit 1600x1200 geniessen will ;)

ich würde das geld dann lieber in ein solides grundsystem stecken, also cpu + mainboard + ram. bei bedarf kann man dann zB nach 1-2 Jahren die Grafikkarte austauschen.

---

da geh ich voll mit! Wollte eher n grundsolides System, was dann halt auch mal für nen Egoshooter reicht, zock eh nur "CoD", ansonsten nur Strategie-Games. Und meine Videobearbeitung begrenzt sich auf Formate schneiden oder konvertieren!
Hab mich schon mal bei den E-Shops umgeguckt die über eBay verkaufen, als Neuware. Hab da auch schon sehr ordentliche GraKa's für nen Hunni gesehen, was ich auch dafür ausgeben wollte, reicht mir erstmal! Fürs Mainboard werd ich wohl so 100 bis 150 investieren, bekommt man auch gute Sachen, muss man nur mal ein bisschen suchen!! ;) Und RAM+Lüfter+Netzteil alles zusammen sagen wir mal 200 Eus, das reicht mir schon und bekommt man auch wat gutes und die Boxen lass ich mir einfach schenken :D

Wo stehen wir dann bei ca. 450 Eus ... na sehr schön ... dannreichts ja doch!

du sparst an falscher stelle aber ok musst du wissen.
und 150 euro für ein board ist unsinn selbst für 80 bis 90 kriegste schon sehr gute. sli wirst du so wie ich das sehe ey net brauchen.

ach ja und mach diese scheizz pron picz hier wech das hat hier nix zu suchen

Was fürn Porno?


Also gut, 500 Euro. Versuchen wirs mal.
Netzteil: von Tagan, 420 Watt. Ca. 70 Euro.
Mainboard: Asus A8N-SLI Sockel 939. ca. 100 Euro.
Festplatte: Eine Samsung mit 250 Gb Sata2, ca. 100 Euro.
Arbeitsspeicher: Corsair Value Selected 1024 MB, gibts fertig im Bundle zu kaufen, da sind dann zwei 512 MB-Module drin. ca. 100 Euro.
CPU: Athlon64 3500+, kostet ca. 200 Euro.
Macht zusammen leider schon 570 Euro, Grafikkarte ist noch nicht dabei, aber es ist zumindest schon eine brauchbare CPU und ein aufrüstbares Mainboard vorhanden.
Grafikkarte wird wohl nochmal 200 Mücken kosten, vorsicht vor spottbilliger Budget-ware.

Alternativ:

1. billigste CPU kaufen die in das Board reingeht (Preis-Leistungsverhältnis beachten!)

2. Warten bis die schnellste unterstützte CPU verramscht wird (~2 Jahre)

3. Kaufen und sich freuen.




Ansonsten tun es auch 512 MB RAM.

Im Normalbetrieb spüre ich keinen Unterschied zu dem GB das ich jetzt drin habe. Wenn sich die Videobearbeitung wirklich nur wie angegeben aufs Umkodieren beschränkt ist Hauptspeicher in diesem Rahmen irrelevant.



Vernünftige Grafikkarten gibts auch ab 100 Euro - hab mit den passiv gekühlten Radeons von Sapphire gute Erfahrungen gemacht.

Auch ne Möglichkeit, aber auf das GB RAM würde ich schon bestehen, Bildbearbeitung und viele Spiele profitieren teils enorm davon, Arbeitsspeicher kann man eh nie genug haben.
Dann muss aber ein gutes Board und guter RAM her, sonst kann man das auch wegschmeissen bis man endlich CPU und Grafikkarte anpasst.

Zitat:

---

Also gut, 500 Euro. Versuchen wirs mal.
Netzteil: von Tagan, 420 Watt. Ca. 70 Euro.
Mainboard: Asus A8N-SLI Sockel 939. ca. 100 Euro.
Festplatte: Eine Samsung mit 250 Gb Sata2, ca. 100 Euro.
Arbeitsspeicher: Corsair Value Selected 1024 MB, gibts fertig im Bundle zu kaufen, da sind dann zwei 512 MB-Module drin. ca. 100 Euro.
CPU: Athlon64 3500+, kostet ca. 200 Euro.
Macht zusammen leider schon 570 Euro, Grafikkarte ist noch nicht dabei, aber es ist zumindest schon eine brauchbare CPU und ein aufrüstbares Mainboard vorhanden.
Grafikkarte wird wohl nochmal 200 Mücken kosten, vorsicht vor spottbilliger Budget-ware.

---

auf sli kann man verzichten also reicht auch a8ne board für 85
athlon 3500 lohnt ebenfalls net denn für 190 bekommt man nen sandiego 3700+ denn man auf fx 57 takten kann ^^

und wenn takten ey net in frage kommt dann langt auch ein 3200+venice wobei man denn ebenfalls sehr gut takten kann.

Zitat:

---

Im Normalbetrieb spüre ich keinen Unterschied zu dem GB das ich jetzt drin habe

---

im normalbetrieb braucht man auch keine 200 euro graka etc da reicht sogar nen 486er aus ^^

die power brauchst aber für die games. 1gb muss minimum sein.

Du mit deiner Übertakterei, ich halte da nicht sonderlich viel von, Haltbarkeit und insbesondere Stabilität bei warmen Sommertagen leiden doch teilweise stark darunter.
Ausserdem werden die geeigneten Opterons immer teurer.

Und SLI darfs schon sein, damit hält man sich ne Aufrüst-tür offen, die 15 Euro kann man schon investieren.
Dann aber eine NVidia-Grafikkarte, sollte die mal nach ner Weile zu schwachbrüstig werden kann man einfach eine zweite Grafikkarte draufpacken die dann auch nicht mehr teuer sind.

Zitat:

---

Du mit deiner Übertakterei, ich halte da nicht sonderlich viel von, Haltbarkeit und insbesondere Stabilität bei warmen Sommertagen leiden doch teilweise stark darunter.
Ausserdem werden die geeigneten Opterons immer teurer.

---

es muss auch net gleich nen opteron sein.
nen 3700 sandiego oder 3200venice lässt sich auch saugmässig geil takten. es müssen auch net immer rekordwerte sein auch wenn man den 3200+ auf 3800 oder 4000+ anhebt ist das schon endgeil.

lebensdauer? wenn juckts. normale lebensdauer ist ca. 10 bis 12 jahre. mit dem übertakten halbiert die sich auf 5 und?
wer hat bitte 5 jahre lang die gleiche cpu im rechner?

und wenn die in 4 jahre durchbrennen sollte wayne dann kostet die paar euro fufzig übers inet. ausserdem hängt es stark von ab welche kühlung man verwendet. im besser der kühler desto länger hält die cpu das aus ^^

wenn die kühlung des rechners stimmt dann passiert selbst in sommermonaten nix. und es muss net mal ne wakü sein.

man kann sich somit sehr viel geldsparen ^^ und hat ne richtige rennsemmel

zu dem sli:

lohnt net. wenn in 3 jahren oder 2 die karte zu langsam sein sollte dann kauft man sich ne andere die neuer ist und nicht das gleiche modell.
das wäre unsinn da es zu dem besagten zeitpunkt wieder grakas gibt die über viel bessere techniken verfügen. ich denke da an dx 10 und shader 4
was aufjeden fall kommen wird.

Nachdem er keinen Wert auf den ständig topaktuellen PC legt wäre die zweite Karte aber durchaus sinnvoll, zumal die dann nur einen bruchteil einer neuen kosten würde.
Und nur weil DX 10 kommt wird das alte DX9 nicht verschrottet, das wird noch n paar Jährchen halten.

Thema Übertakten: Nun lass den PC mal ein paar Stunden ein Video konvertieren, zusätzlich ist der Lüfter schon etwas mit Staub zugesetzt und es ist ein schöner, heisser Sommermonat, Von 3500 auf 4000 imaginäre Mhz rentiert sich nicht wirklich und ich wär schon angefressen wenn ich das Video nochmal neu encoden darf nur weil er nach 3 Stunden nen Hänger hatte.
Soll heißen das ne nicht übertaktete CPU einfach mehr Reserven bei der Wärmeabführung hat, die verzeiht einfach etwas mehr.

Zitat:

---

Nachdem er keinen Wert auf den ständig topaktuellen PC legt wäre die zweite Karte aber durchaus sinnvoll, zumal die dann nur einen bruchteil einer neuen kosten würde.
Und nur weil DX 10 kommt wird das alte DX9 nicht verschrottet, das wird noch n paar Jährchen halten.

---

sicherlich wird das nicht verschrotet aber um die neuen effekte geniessen zu können würde sich dann halt eine komplett neue karte bezahlt machen.

zudem spricht gegen sli der erhöhte stromverbraucht und sli ist kein wundermittel das die games 100% schneller macht.
der speed faktor liegt je nach game im niedrigen bis mittlerem 2 stelligem bereich

Zitat:

---

Thema Übertakten: Nun lass den PC mal ein paar Stunden ein Video konvertieren, zusätzlich ist der Lüfter schon etwas mit Staub zugesetzt und es ist ein schöner, heisser Sommermonat, Von 3500 auf 4000 imaginäre Mhz rentiert sich nicht wirklich und ich wär schon angefressen wenn ich das Video nochmal neu encoden darf nur weil er nach 3 Stunden nen Hänger hatte.
Soll heißen das ne nicht übertaktete CPU einfach mehr Reserven bei der Wärmeabführung hat, die verzeiht einfach etwas mehr.

---

das übertakten ist weit aus unproblematischer wie du denkst.
sicherlich kann man da nicht einfach ne 0815 kühlung oder den boxed kühler nehmen aber stimmt die kühlung erstmal passiert dir selbst beim videoencoding im sommer nix.
und falls es abschmiert dann liegts an den falschen bios settings.
da muss man halt etwas herumexperimentieren bis man das optimum erreicht hat.

3500 auf 4000 lohnt schon aber wozu 3500 kaufen wenn man das gleiche ergebniss schon mit nem zig billigerem 3000 oder 3200 erreichen kann ^^

denn wer bitteschön zahlt heute für ne cpu 400 oder 650 oder 1000 euro?
ne 1000 euro cpu kannst dir selber anhand einer 200 euro basteln. 800 euro gespart dafür nen power rechner.

und das mit den lüftern. das nimmt man doch mal gern in kauf die regelmässig sauber zu machen einmal in 3 monaten oder so wenn man schon bedenkt das man sich eine cpu damit gebastalt hat die normalerweise unerschwinglich teuer ist.

gestern erst hab ich beim kolegen ne 3000er venice getaktet läuft jetzt im bereich einer fx55 cpu die 650 euro kostet.

der speed bei games, videoencoding stieg so rasant an das selbst seine 9800pro flügel bekam und jedes game mit hohen details flüssig darstellte ^^ und dabei wollte er sich noch extra ne neue karte kaufen. tja hat sich nun erledigt

und das richtig geile kommt noch:

während du die cpu im bios übertaktest kannste die im windows untertakten ^^

d.h. läuft die mit 2500mhz als bsp dann kannst die auf 1500mhz runtersetzen
sinn ist der das man für inet oder email die volle cpu power ey net braucht.
also für den ganzen office kram taktet man die runter.

vorteil: cpu wird etwas geschohnt da die net dauernd auf max laufen muss
und man spart strom da die cpu dann nur noch mit 1.1v betrieben wird.

braucht man die volle power ein klick und schon stehen die 2500mhz wieder voll zu verfügung.

gibt nen spezielles tool für das ganze und ne amd eigene software mit der man das über windoof dann steuert.

Zitat:

---

gibt nen spezielles tool für das ganze und ne amd eigene software mit der man das über windoof dann steuert.

---

Bin grad zu faul zum Suchen: wie heißt das Tool?

Untertakten is überflüssig, AMD hat so ne tolle funktion, nennt sich Cool & Quiet.
Damit wird, wenn die CPU nicht belastet wird, der Takt und die Core-Spannung reduziert.

Und erzähl mir nix übers übertakten, hab ich früher auch immer gemacht, mittlerweile bleib ich beim Standart, hab damit bessere Erfahrungen gemacht, insbesondere weil der PC gerne mal ne Woche durchläuft und übertaktete PC`s schwerer zu kühlen und damit schwerer leise zu kriegen sind.

Und nochmal zur Grafikkkarte: Selbst in Far Cry war noch ein Renderpfad für DX7 enthalten, die Effekte waren natürlich bescheiden, aber man konnte spielen.
DX9 und Shadermodel 2 werden auch in ein paar Jahren noch sehr brauchbar sein, zumal sich Shadermodel 3 grade erst durchsetzt und eigentlich nur einen Unterschied kennt: HDR.

Ausserdem wird Windows Vista sich mit einer DX9-Karte und dem passenden Shadermodel 2 begnügen, also wird das schon mal ein quasi-standart.


Und jetzt nochmal: SLI bringt logisch keine 100% steigerung, aber mindestens so viel wie eine neue Grafikkarte, die bringt nömlich auch selten 100% steigerung. Kostet aber mehr.
Die 15 Euro Aufschlag für ein SLI-Board sollten schon drin sein, dann kann er sichs später ja immer noch aussuchen, es hindert ihn ja nicht daran die Karte ganz zu tauschen.

Und btw, von 100% liegen 90% im zweistelligen Bereich, keine sehr präzise Angabe. ;)

und was machen leute wie ich, die in ihren anwendungen einfach nur numbercrunching benötigen. denen sind graka, HD oder sonstwas egal. ich brauche schlichtweg ops!

und übertakten ist da schice. eine cpu, die 2 stunden pausenlos auf 100% läuft, die verdampft fast :/

Zitat:

---

Untertakten is überflüssig, AMD hat so ne tolle funktion, nennt sich Cool & Quiet.
Damit wird, wenn die CPU nicht belastet wird, der Takt und die Core-Spannung reduziert.

---

ich weiss das es die c&q funktion gibt. das was ich meine ist aber noch die erweiterung dazu ^^
normal arbeitet das c&q im auto modus. merkt der rechner es wird mehr power gebraucht wird halt die cpu beschleunigt.

das was ich meine ist die erweiterung dazu. d.h. du hast keine automatik sondern steuerst die leistung selber.
du kannst z.b. wenn du die power nur kurz brauchst auf der minimal leistung von 1000mhz bleiben.
beim c&q würde er die leistung anheben.

wenn du dann aber für ne längere zeit die volle power brauchst dann schaltest du um auf max performance und dir steht die volle kraft der cpu zu verfügung.

vorteil: du kannst die lüfter dauernd im minimalmodus fahren so wird der rechner leiser und du hast selber die kontrolle wann du die volle power wirklich brauchst.

Zitat:

---

Und erzähl mir nix übers übertakten, hab ich früher auch immer gemacht, mittlerweile bleib ich beim Standart, hab damit bessere Erfahrungen gemacht, insbesondere weil der PC gerne mal ne Woche durchläuft und übertaktete PC`s schwerer zu kühlen und damit schwerer leise zu kriegen sind.

---

das stimmt komplett nicht was du erzählst. ich übertakte seit dem es den sockel 7 gibt. das sind schon zig jahre. es ist in den ganzen jahren bei mir noch keine einzige cpu durchgeschmort alles lief stabil zufall? ich glaub kaum.
wenn man die richtigen settings erstmal gefunden hat passiert dem rechner auch nix.
en minimal risiko hat man immer das ist klar aber das ist eher sehr gering wenn man alles richtig macht.

auch kommts auf die übertaktung selber an. übertakte ich die 3000+ 1800mhz cpu auf 2300mhz ist das so sicher wie das amen in der kirche.

übertakte ich aber auf 2700mhz ist das risiko das etwas schiefgehen kann etwas höher. man kann aber dann das risiko mindern in dem man den rechner paar tests unterzieht und eventuell dann den takt etwas runterfährt bis alles stimmt.

man muss auch auf das richtige cpu stepping achten. je besser das stepping ist desto weniger probs wirds später beim takten auch geben.
wer aber einfach drauflos taktet der wird damit nie erfolg haben

und das mit der wärme ist doch kein problem.
man kauft sich nen guten zahlman für 25euro da reicht schon die alcu variante oder so einen artic freezer pro für 14 euro 2 - 3 gehäuselüfter + lüftersteuerung damits leiser wird und du hast auch im sommer dort angenehme temps.

der aufwand ist auch net so hoch das man sagen müsste ist nur was für profis. der der einen cpu kühler wechseln kann kann auch einen lüfter und die steuerng anbringen.

Zitat:

---

weil der PC gerne mal ne Woche durchläuft

---

dann soll er halt ne woche durchlaufen es sei denn er steht da dauernd 24 std auf 100% auslastung dann halt nicht.

Zitat:

---

Und nochmal zur Grafikkkarte: Selbst in Far Cry war noch ein Renderpfad für DX7 enthalten, die Effekte waren natürlich bescheiden, aber man konnte spielen.
DX9 und Shadermodel 2 werden auch in ein paar Jahren noch sehr brauchbar sein, zumal sich Shadermodel 3 grade erst durchsetzt und eigentlich nur einen Unterschied kennt: HDR.

Ausserdem wird Windows Vista sich mit einer DX9-Karte und dem passenden Shadermodel 2 begnügen, also wird das schon mal ein quasi-standart.

---

da haste recht aber wenn die betonung liegt auf wenn ein neuer standart wieder kommen sollte why not kann man sich auch gleich ne neue karte kaufen.

Zitat:

---

Und jetzt nochmal: SLI bringt logisch keine 100% steigerung, aber mindestens so viel wie eine neue Grafikkarte, die bringt nömlich auch selten 100% steigerung. Kostet aber mehr.
Die 15 Euro Aufschlag für ein SLI-Board sollten schon drin sein, dann kann er sichs später ja immer noch aussuchen, es hindert ihn ja nicht daran die Karte ganz zu tauschen.

Und btw, von 100% liegen 90% im zweistelligen Bereich, keine sehr präzise Angabe.

---

90% ? also das stimmt so nicht.
sli beschleunigt die games nicht um 90%. ich sagte deshalb untere bis mittlere zahlenrate.
15 bis 35 % mehr performance haste damit je nach game versteht sich.

die 90% erhälst du nur beim benchmark also wenn du auf benchmarks scharf bist dann hol dir sli.
im game später werden es nicht mehr wie die oben angegebenen zahlen sein.

ist das gleiche wie mit dualchannel beim arbeitsspeicher.
die bandbreite wird verdoppelt. sieht man ja auch in den benchmarks.

aber haste dann auch doppelt so schnellen oder annähernd dppelt so schnellen rechner dadurch nö. performance wachstum 8 bis 12%

Zitat:

---

und übertakten ist da schice. eine cpu, die 2 stunden pausenlos auf 100% läuft, die verdampft fast

---

ich wunder mich echt woher ihr diese ganzen aussagen her habt. von jemandem bei dem es net geklappt hat mit dem oc? oder von euch selber wo ihr was falsches eingestellt habt?

eine übertaktete cpu kann mehrere std 12 auch 16std ohne probleme auf 100% laufen.

wenn das so wäre das nach 2 std die anfängt zu dampfen dann würd sich das bestimmt keiner holen.

anders ist es wenn die übertaktete cpu den ganzen tag auf 100% laufen soll. das ist dann nicht mehr so gut ^^
wobei wer lässt seinen rechner den ganzen tag auf 100% laufen ^^

ihr habt einfach auch falsche vorstellungen vom oc oder seid wie gesagt negativ beeinflusst worden durch irgendeine situation.

Zitat:

---

Bin grad zu faul zum Suchen: wie heißt das Tool?

---

ist aber schwer zu finden das teil weiss net ob du mit der suche erfolg hättest wenn du denn namen nicht kennst.

das ganze nennt sich amdcpu.exe gibts auf der amd seite
und die software heisst SpeedswitchXP ist freeware

musst die dann aber richtig konfigurieren noch

@ravemaster

Du hast ganz gut Ahnung, muss man zugeben. Jedoch widersprech ich dir in der Ramsache.

Falls jemand F.E.A.R. kennt, mit 1 Gig RAM auf höchster Detail und vorallem Texturstufe in 1280X... unspielbar, da es nach jedem um die Ecke laufen hakt, weil der RAM nicht ausreicht.

Hatte kürzlich noch 1 Gig Corsair XMS Pro Ram, von daher spreche ich aus Erfahrung. Jetzt habe ich 2 GIG DDR500 OCZ GOLD, und die lästigen Nachladeruckler sind wie weggeblasen.

Zum Übertakten, OC bringt auf jeden Fall was. Vorallem bei der Graka.
Meine 7800gt CO läuft auf 510/1180, und habe locker 10-15 Frames mehr in Games, wie mit der Standardtaktung.

Aber dein speedswitchXp ist doch für Notebooks konzipiert...

http://www.zdnet.de/downloads/prg/q/c/deD8QC-wc.html

Zitat:

---

Falls jemand F.E.A.R. kennt, mit 1 Gig RAM auf höchster Detail und vorallem Texturstufe in 1280X... unspielbar, da es nach jedem um die Ecke laufen hakt, weil der RAM nicht ausreicht.

---

jetzt muss ich dir wiedesprechen ;)
vielleicht reicht der ram deiner graka net aus ^^

cpu zu schwach? ram zu schwach?

als bsp:
ich komm mit einem 1gb wunderbar zurecht alle anderen die ich kenne ebenfalls und ich hab als graka nur eine 9800pro

details 85% auf höchster stufe. aber ohne aa und af auf 800 x 600 und es ruckelt überhaupt nix.
der empfohlene ram ist auch 1024mb von daher wenns bei dir net funzt dann liegts net am ram sondern da stimmt was an deinem system nicht ^^

schon mal alle treiber installiert?
graka und mainboard treiber?

bei den nforce treibern gbts nen kleinen trick.
die installieren bei einigen systemen net alles. sondern nur den ide driver.

dann muss man halt jeden einzelnen punkt im treiber einzelnd installieren.
auf einigen rechnern wo ich das so gemacht hab hat es imense vortschritte gehabt

aber das ohne gewähr kann muss nicht funzen.
bei einigen funzt es bei einigen net.

Zitat:

---

Vorallem bei der Graka.

---

lass mal das vorallem wech ;)

aber hier bin ich vorsichtig mit dem takten einer graka. grakas sind beim takten deutlich empfindlicher als cpus.

hier bin ich eher vorsichtig jemandem zu raten zu takten.

Zitat:

---

Aber dein speedswitchXp ist doch für Notebooks konzipiert...

---

und was ist ein notebook? ist auch ein pc nur halt in klein ^^

Zitat:

---

das ganze nennt sich amdcpu.exe gibts auf der amd seite
und die software heisst SpeedswitchXP ist freeware

---

Wenn mich nicht alles täuscht ist gilt amdcpu.exe aber nur für XP64 CPUs oder?

Und Speedswitch XP funktioniert nur bei Mobile Prozessoren?

nö auch für 32bit und 2003 ^^

Zitat:

---

Und Speedswitch XP funktioniert nur bei Mobile Prozessoren?

---

nein es tut überall funzen naja fast überall eine amd 64bit cpu sollte man schon haben ^^

ob es aber auch auf älteren boards funzt die das c&q net haben weiss ich nicht.

Ich glaube du hast was nicht verstanden.

Ich habe jetzt 2 Gig RAM und das Ruckeln ist weg.

Ich habe jetzt keine Probleme mehr.

Mit meinem System ist alles in Ordung.

Hatte in FEAR mit 1 GiG Ram durchschnittlich 80 Frames, und trotzdem hatts geruckelt.

Da gibt es auch nichts zu argumentieren, ein Kollege von mir, der zugegeben zwar Geld im Überfluss hat, aber leider keine Ahnung von Computern, hat sich folgendes System zugelegt.

AMD FX60 CPU Preis ca. 1000 Euro

2 X 7800GTX SLI 512 MB

und jetzt kommts, 1 GiG RAM. :))

Und er hatte das gleiche Ruckeln in Spielen wie FEAR, BF2 und Call of Duty 2.

Jetzt hat er 4 Gig Ram, und das Ruckeln ist weg.

Also zusammenfassend, wer die heutigen und kommenden Spiele mit Maxdetails spielen will, kommt um 2 Gig Ram nicht herum

seh ich anders 1gb langt.

ich bleib dabei das da was net stimmt.. ich kenn viele die auch fear haben und mit 1gb läufts 1a.

Läuft auch auf 1A mit 1 Gig RAM, aber nicht mit maximaler Auflösung und 16AF, und 4AA.

Das RAM Problem in FEAR ist auch in jedem gängigen Forum nachzulesen, von daher.

Zitat:

---

Läuft auch auf 1A mit 1 Gig RAM, aber nicht mit maximaler Auflösung und 16AF, und 4AA.

---

ach ok jetzt weiss ich was du meinst gut dann gabs halt ein missverständnis.

ok auf 1600 x 1200 und dem restlichen kram wirds eng. nur als ich von sprach als ich sagte das games keine 2gb brauchen redete ich vom normalen enduser der das alles net braucht und mit 1024 x 768 auch seinen spass hat mit 4xaa und 4x af etc.

da langt nämlich 1gb für jedes game locker aus.

hardcore zocker ausgenommen ^^

O.K dann stimmts natürlich ;)