Druckbare Version
Was würde es nutzen, wenn man sich Testo in extrem kleinen Mengen spritzen würde? Ich spreche hier von Mengen, die gerade mal den natürlichen Testospiegel in den oberen Normbereich (oder minimal darüber) versetzen würde.
Damit würde man über längere Zeit wohl etwas besser aufbauen und Nebenwirkungen sollten ausgeschlossen sein. Lasst mal hören was ihr darüber denkt, bin bestimmt nicht der erste, der sich diesen Gedanken gemacht hat.
Kenne einen etwas älteren BBler, der meinte er hat sich damals 30mg am Tag gespritzt, was für Teso sagte er nicht, jedoch hat er gut aufgebaut ohne NW und dauerte natürlich länger.
Obs stimmt weiss ich nicht, aber so hat ers angeblich gemacht un ist gut damit gefahren
Mfg
warum sollten die NW ausgeschlossen sein?
Damit machst du deine Achse platt für einen Testospiegel,den du auch so hättest.
Zitat:
Zitat von babyboy
wieso sollten nebenwirkungen ausgeschlossen sein? sie sind genauso ausgeschlossen wie bei 250mg e5d. das herz würde evtl größer werden, auch wenn es marginal fast keinen unterschied gäbe. außerdem würdest du einfach deine achse plätten.
desweiteren wüsste ich nicht, was einen dazu treiben sollte? würde das bei vielen noch knapp natural sein? NEIN. man ist dann genauso stoffer, wie die anderen, egal ob du 20mg oder 500mg propionat am tag fährst. daran sieht man wieder, dass es den meisten doch nicht um die illegalität geht, sondern einzig und allein um die angst vor den NWs.
ich kann mir schon vorstellen, wie das dann im fotothread aussehen würde, nachdem bilder gepostet wurden. "aber, aber das waren nur 20mg testo am tag...."
da kommt es dann zum knackpunkt an der ganzen sache. es gibt für die meisten nur natural und stoffer (ist ja auch richtig) nur für die bewertung ist es eigentlich absolut nebensächlich, da
110kg(bei 1,80m) bei 8% mit 250mg e7d wohl ein absolut spitzenmäßiges ergebnis darstellen würden. bei 25000000mg e5d wäre das ganze wohl eher nicht so das wahre! (vorsicht: alles extrem übertrieben). heißt es jetzt "stoffer", dann kann dem natural ein stein vom herzen fallen und er denkt sicht "siehste, "mit" kann ich das auch".
der 250mg e5d spritzer denkt sich "na toll, mit 1000mg testo bring ich das auch noch zustande"
der 2000mg-user sagt: "ey, der gibt sich 2500000mg die woche, das ist ja keine kunst"
und genau, das ist der springende punkt. letztendlich gibt es 100000 verschiedene betrachtungswinkel aus denen man eine leistung beurteilen kann. und da man das fazit nicht aus den 1000000 arten summieren kann, gilt letztendlich nur noch das endergebnis "gut" oder "schlecht", die nebenwirkungen interessieren mich (uns) ja nicht. sind ja nicht unsere körper und damit hat jeder selbst zu kämpfen.
bei einem snowboardvideo sagt man ja auch nicht "ey, der 1260°stalefish von dem typen ist zwar geil, aber ich glaube, der hat 12 versuche dafür gebraucht und sich 2 mal das bein gebrochen", während der andere sagt "nein, der hat den first try gestanden". das endergebnis zählt und mehr auch nicht.
was ich damit sagen wollte: :silly: stoffe oder lass es, es gibt kein "nur, ein bisschen" ....
ui, wurde das jetzt eine lange moralpredigt .... aber das musste endlich mal raus!!
P.S. mit testogel, kann man geringe steigerungen erreichen, die aber nicht preilich lohnenswert sind.
geht dabei ja gar nicht um die Bezeichnung natural bzw. Stoffer sondern um die NW´s.
Zitat:
Zitat von martin_b
weiß ich. hat aber schön in diesem thread hier reingepasst.
Ich bezweifle, dass das überhaupt geht. Der Körper produziert ja nicht gleichviel Testo wie vorher, wenn du ihm bisschen was zuschiesst. Er passt sich an und produziert entsprechend weniger, darum wird das mit "Testospiegel in den oberen Normalbereich heben" nicht funktionieren, IMHO.
glaube er meinte das so,dass das testo den physiologischen spiegel ersetzen und nicht additiv hinzugefügt werden soll.Zitat:
Ich bezweifle, dass das überhaupt geht. Der Körper produziert ja nicht gleichviel Testo wie vorher, wenn du ihm bisschen was zuschiesst. Er passt sich an und produziert entsprechend weniger, darum wird das mit "Testospiegel in den oberen Normalbereich heben" nicht funktionieren, IMHO.
@Martin b: edit: ooops bei nochmaligem Durchlesen muss ich feststellen, dass ich das eigentlich so gemeint habe wie MiniMippel sagte. Allerdings müsste zumindest deine Variante "funktionieren", oder?
@Siap: Darum gings mir eigentlich nicht und nein ich habe nicht vor jemals zu Stoff zu greifen. War nur so ein Gedanke um meinen letzten Arbeitstag hier zu füllen ;)
Was versteht man eigentlich unter "Achse plätten"?
Zitat:
Zitat von babyboy
also ich finde es gut der vorteil was daran liegt ist natürlich das die NW sich auf ein minimum reduzieren würden was du das testo ja halt runterdosiert natürlich dauert der muskelaufbau länger aber wenn man es so sieht ist es schwachsinn weil du damit die nebenwirkungen nur hinauszögern würdest
dan besser sein lassen entweder ja oder neinZitat:
Zitat von babyboy
Damit wird das Risiko kleiner, aber die Wirkung genauso. Dass das Verhältnis zwischen Risiko und Wirkung günstiger ist, glaub ich nicht.
Siap,
mir fällt in deinen fred´s auf, das du dich in letzter Zeit damit intensiv auseinander gesetzt hast.
Guter Text, sollte man vielleicht im (Roid)forum als Sticky festhalten....
Zitat:
Zitat von Fibotommy
vollkommen richtig. seit ca einem jahr verfolge ich die bewertungsthreads im bilderforum genauer und es ist immer das selbe schema ablesbar. da habe ich mich intensiv damit beschäftigt und mir selber die frage gestellt, in wie weit es für den ersteller wichtig ist, seine bilder hinsichtlich stoffgebrauch bewertenzulassen. ich muss ehrlich zugeben, dass ich auch gerne wissen würde, wie die leistung zustande gekommen ist. doch eigentlich, wenn man wirklich jedes fünkchen eifersuchtsgedanken fallen lässt, ist es für die bewertung der bilder nicht relevant. denn wie schon gesagt, gibt es
1. zuviele versch. blickwinkel
2. immer einen nicht beachteten blickwinkel, der die leistung anheben oder gar vollständig relativieren kann.
von daher gilt bei der bewertung nur 100%ig das objekt "körper"!
-------- auch wenn 75kg-anfänger zu stoff gegriffen haben (was alles andere als sinnig und positiv zu betrachten ist). objekt körper bleibt gleich!
man bin ich offtopic ;)
Weit gesehen hast du schon Recht, allerdings gehörst du damit wohl eher zu den 5 % die hier im Forum so denken.....
ps: offtop muss auch mal sein
Testo brauch ne bestimme Dosis, bis es seine anabole Wirkung entfaltet und diese muss schon deutlich supraphysiologisch sein.
@ Siap
Also grundsätzlich verstehe und befürworte ich Deine Meinung( also ich finde es falsch die Leistung deswegen zu schmälern, weil jemand Medikamentenmissbrauch betrieben hat, da trotzdem viel oder sogar noch mehr Arbeit dazu gehört ), jedoch gibt es im Hinblick auf den Voher-Nacherthread schon einen signifikanten Unterschied.
Um eine mehr oder minder objektive Bewertung der dokumentierten Leistung abzugeben, ist es schon wichtig den Weg zu kennen der zu diesem Ergebnis/Ziel geführt hat, denn ich denke man bewertet einen "Natural" mit dem ähnlichen oder gleichen Ergebnis eines "Stoffers" wohl etwas anders.