Blut auf Klopapier...

Hallo,

ich habe in letzter Zeit vermutlich aufgrund meiner Diät mitunter sehr harten Stuhlgang. Und heute war sogar Blut auf dem Toilettenpapier. Das war auf jeden Fall frisches Blut. So kann das nicht weitergehen, ich werde meine Diät auf jeden Fall umstellen müssen und mehr Ballaststoffe einbauen. Aber meine Sorge ist, kann man sich durch sowas irgendwie schaden? Oder ist das Schlimmste, was man davon bekommen kann Hämorrhoiden, die haben ich nämlich sowieso schon. Oder kann harter Stuhl auch woanders Schäden verursachen, vielleicht weiter oben im Darm?
Ist das jetzt ein Grund zur Sorge?

Gruß
Susanne

Übrigens hatte ich vor 3 Jahren mal eine Rektoskopie machen lassen, weil ich damals auch mal Blut auf dem Toilettenpapier hatte und da war alles in Ordnung bis auf die Sache mit den Hämorrhoiden.
Was mich aber etwas verunsichert ist die Frage, ob man bei einer Rektoskopie überhaupt die ersten paar Zentimeter vor dem Afterausgang sehen kann, denn mit dem Schlauch wird ja das Stück weiter hinten abgesucht und für die ersten paar Zentimeter benutzt der Arzt ja dieses Instrument, wo er dann durchsieht. Aber das Instrument selbst ist doch aus Metall und nicht durchsichtig, das heißt doch, dass er den Bereich der von dem Instrument abgedeckt wird garnicht sehen kann. Ist es dann also möglich, dass man direkt vor dem Ausgang,dort wo innere Hämorrhoiden gwöhnlich sind, etwas an der Schleimhaut hat und er sieht es garnicht, weil dieser Bereich für ihn nicht einsehbar ist? :ratlos:

ich hab das seit jahren 0-einpaar mal im jahr, nie zum arzt gegangen, bin mir ziemlich sicher sind die hämorrhiden, da das wirkliche stoßgeburten sind, ich mach mir keinen kopf drum, hab mich mal eingelesen, dass das bös enden kann mit blutvergiftung, aber wie gesagt, hab das seit ich 16 bin und ich leb noch :)

als ballaststoffe kann ich dinkelkleie empfehlen, auch ad/md tauglich.

Also sonst habe ich das nicht, aber seit einiger Zeit trinke ich auch viel Kaffee und da wird der Stuhl sehr hart, das macht wirklich keine Freude, wenn man dann merkt, dass man aufs Klo muss....

Wenn man Dinkelkleie nimmt muss man dann auch den ganzen Tag über sehr viel trinken? Das quillt doch im Magen auf. Was passiert aber, wenn man nicht genug trinkt? Kann man dann eine Verstopfung bekommen?

mehr gemüse und so essen. ballaststoffe, dann wird der stuhl weicher.
mitm rektoskop sieht man schon alles keine sorge.

liegt daran weil du zuviel eiweiss zu dir nimmst und zu wenig trinkst.endweder mehr ballaststoffe , oder mein tip ein teelöffel kümmel am tag mit wasser runterspülen. hilft auch sehr gut.aber ansonsten einfach mehr trinken.

hatte ich auch mal , aber ich glaube da war das klopapier zu rau oder ich hab zu feste gewischt hm ...

Zitat:

---

Zitat von ReaL`

hatte ich auch mal , aber ich glaube da war das klopapier zu rau oder ich hab zu feste gewischt hm ...

---

hehe, hab ich auch, wenn ich da unten stundenlang rumschrubbe. mach mir aber keine gedanken drum, obwohl ich einge zeit lang wirklich bei jedem latrinengang menstruiert habe

Ch-Ch-Ch-Ch-Charmin.

Hab ich auch, keine Sorge.

Gruss
Bunny

habe ich auch :winke:

schon seit Jahren, habe mir auch immer Gedanken gemacht, was es sein könnte. Nie beim Arzt gewesen und lebe auch noch:bierle:

Passiert. Kein Problem, wenn nur Spuren sind und nicht richtig was läuft... trink mal mehr!

Zitat:

---

Zitat von Tim_FX

Passiert. Kein Problem, wenn nur Spuren sind und nicht richtig was läuft... trink mal mehr!

---

einmal ist es mir auch richtig die pobacken runtergelaufen und das wasser im klo war rot :D klopapier ins loch geklemmt - fertig :sasmokin:

Hi,

heute ist es schon wieder passiert. Dabei habe ich den Kaffee schon reduziert, aber der Stuhl ist immer noch sehr hart. Nur hatte ich das früher auch schon und da hat nichts geblutet. :ratlos:
Jeweils beim ersten Mal wischen ist ein roter Fleck auf dem Toilettenpapier, vielleicht 2cm Durchmesser. Danach sind es nur noch kleine Spuren. Sollte ich deswegen zum Arzt gehen und wieder eine Rektoskopie machen?
Eigentlich ist es ja schon sehr naheliegend, dass es Hämorrhoiden sind. Was mich aber wundert ist, dass ich früher auch schon manchmal harten Stuhl hatte und da hat nichts geblutet.

*Klugscheißmodus an*
Hämorrhoiden: vergrößertes Venengeflecht am Schließmuskel. Durch erhöhten intraabdominellen Druck (Pressen) kann es zu kleinen Rissen in den Venenwänden kommen, die dann eine Blutung hervorrufen können.
Tja, also wen du schon den Kaffee reduziert hast, Ballaststoffe futterst und auch noch genügend trinkst, und deine Obstipation wird nicht besser, dann solltest du mal über einmalige Abführmittel (Laxans Tropfen) oder Stuhlweichmacher (Lactulose) nachdenken.
Zu deiner anderen Frage: Ja, es kann auch eine Blutung in einem höheren Darmabschnitt sein. Allerdings nicht so wahrscheinlich wie eine Hämorrhoidenblutung, da du das ja schubweise, und nicht kontinuierlich hast.
Länger andauernde Verstopfung kann zu einem Ileus führen. Sprich, ein Darmverschluss. Und dann wirds auch gefährlich. Also, nach paar Tagen - keine Woche - sollte man was dagegen unternehmen.
Ich hoffe, ich konnt dir bisschen weiter helfen. Wennst noch mehr Fragen hast, immer raus damit.
*Klugscheißmodus aus*

Hab auch diese *******e am Hintern!
Es ist noch erträglich.Mit genügend Ballaststoffen sollte es weich genug werden,da reichen schon wenige Trockenpflaumen;-)

Macht es einen Unterschied, ob der Stuhl blutig ist oder ob der Stuhl selbst normal ist? Was wäre denn besser? Blutiger Stuhl oder nicht blutiger Stuhl kombiniert mit Blut am Toilettenpapier? Ich glaube, dass ich Letzteres habe. Richtig Blut ist in dem Sinne sowieso nur beim ersten Mal Wischen da. Danach sind es nur noch Spuren.
Irgendwie nimmt mich das jetzt aber doch ziemlich stark in meinem Denken gefangen, ich denke fast nur noch darüber nach. Müsste man da zum Ausschluß gleich wieder eine Rektoskopie machen oder würde es auch reichen, wenn man zum Proktologen geht? Aber der hat ja nicht so die Möglichkeiten da viel zu sehen, der kann einem doch allenfalls sein Metallrohr reinschieben. :ratlos:

Übrigens habe ich noch einen weiteren Verdacht. Ich bin momentan gerade auf Diät und esse natürlich weniger als normal, daher hat sich natürlich auch die Frequenz verändert. Ist es nicht logisch, dass der Stuhl zwangsläufig härter wird, wenn man nur noch alle 2-3 Tage muss? Das ist aber in dem Sinne keine Verstopfung. Wenn man weniger isst dann muss man auch nicht so oft.

is das blut hellrot oder dunkelrot?
was sich im rektum abspielt sieht der proktologe mit seinem metallrohr schon. sonst würds ja kaum sinn machen, daß ers reinschiebt

Zitat:

---

Zitat von Su5i

Macht es einen Unterschied, ob der Stuhl blutig ist oder ob der Stuhl selbst normal ist? Was wäre denn besser? Blutiger Stuhl oder nicht blutiger Stuhl kombiniert mit Blut am Toilettenpapier? Ich glaube, dass ich Letzteres habe. Richtig Blut ist in dem Sinne sowieso nur beim ersten Mal Wischen da. Danach sind es nur noch Spuren.
Irgendwie nimmt mich das jetzt aber doch ziemlich stark in meinem Denken gefangen, ich denke fast nur noch darüber nach. Müsste man da zum Ausschluß gleich wieder eine Rektoskopie machen oder würde es auch reichen, wenn man zum Proktologen geht? Aber der hat ja nicht so die Möglichkeiten da viel zu sehen, der kann einem doch allenfalls sein Metallrohr reinschieben. :ratlos:

Übrigens habe ich noch einen weiteren Verdacht. Ich bin momentan gerade auf Diät und esse natürlich weniger als normal, daher hat sich natürlich auch die Frequenz verändert. Ist es nicht logisch, dass der Stuhl zwangsläufig härter wird, wenn man nur noch alle 2-3 Tage muss? Das ist aber in dem Sinne keine Verstopfung. Wenn man weniger isst dann muss man auch nicht so oft.

---

ich mache auch (anabole) diät und muss täglich _min_ 1x aufn pott. 50gr dinkelkleie und 20gr leinsamen ed machens :)

Dinkelkleie muss ich mir mal holen. Ich esse aber morgens Haferflocken, die haben auch relativ viel Ballaststoffe.

Das Blut ist natürlich hellrot.
Wenn es dunkelrot wäre dann wäre ich schon lange beim Arzt.
Die Tatsache, dass das Blut nur wirklich beim ersten Wischen präsent ist lässt meiner Meinung nach vermuten, dass dort einfach irgendwo was aufgerissen wurde und es dann blutet und danach nachlässt oder wäre es dann genau umgekehrt und das Blut würde eben nicht weniger werden? :gruebel:

Ich habe eigentlich weniger Angst vor Darmkrebs sondern eher, dass vielleicht kurz vor dem Ausgang etwas sein könnte und man denkt dann eben, dass es nur harmlose Hämorrhoiden sind. Gibt es kurz vor dem Exit auch bösartige Polypen und würde ein Gastroenterologe die dann auch finden? Oder kann es sein, dass der die nicht tastet oder sie übersieht? Ich habe nämlich vor 3 Jahren extra eine Rektoskopie machen lassen, weil ich festgestellt hatte, dass bei mir kurz vor dem Ausgang an der Schleimhaut eine seltsame Stelle war. Ich habe mir das dann mal selbst vor dem Spiegel mit Handschuhen angesehen und da war an der Schleimhaut etwas zu sehen, was äußerlich wie eine kleine Ausstülpung aussah, das war aber von außen nicht sichtbar. Gesehen hat man es nur, wenn man gepresst hat und dann kam es zum Vorschein. Aber es sah nicht wie eine Hämorrhoide aus. Die sind ja eher sackartig von der Form und rundlich. Das was ich sah war nach vorne hin eher spitz zulaufend. Hatte dieselbe Farbe wie die Schleimhaut. Deswegen habe ich dann die Rektoskopie machen lassen, weil ich besorgt war, dass ich dieselben Dinger am Ende im ganzen Enddarm habe was aber nicht so war. Dort war alles in Ordnung. Das Problem ist nur, dass der Enterologe mit dem Endoskop ja viel weiter drinnen nachsieht. Und was, was ich gefunden hatte war ja direkt vor dem Ausgang an der Schleimhaut und diesen Bereich kann er mit dem Endoskop ja garnicht sehen, oder? Die ersten paar Zentimeter. :ratlos:

na wennst dir solche sorgen machst dann geh halt wieder zum arzt und erzähl von deinem problem.
denk du bist beim proktologen gut aufgehoben.
was ich interessant find is, daß du handschuhe verwendest, wenn du dir im spiegel deine eigene rektalschleimhaut anschaust.

macht halt net jeder ne darmspülung daheim:sasmokin:

ich hatte das auch vor einigen monaten. nach jedem stuhlgang immer das blut am papier und aussen am kot. es war sogar schleim dabei! ich hab es sofort beim arzt durchchecken lassen. bei mir war es ein schleimhautriss.

symtome:

dunkles blut am und im kot - eventuell darmprobleme, schlimmster fall darmkrebs
helles blut am kot und brennen beim *****n - hämorriden
mischung zwischen hell und dunklem blut aussem am kot und schleim dabei - schleimhautriss.

die letzteren zwei lassen sich durch eine cortisonsalbe verbessern. du musst sehr viel trinken damit der stuhl weich bleibt! und nach dem stuhlgang gut abputzen und anschliessend nochmal mit feuchtem papier nachwischen! nach einigen wochen geht es wieder weg.

Eventuell mal Magnesium nehmen, soll ja auch den Stuhl weicher machen. Zumindest bei mir ist es so.

Wenn bei mir mal Blut auf dem Papier ist dann sind es 2-3 Minitropfen und hellrot. Also nicht der Rede wert. :D

Zitat:

---

Zitat von Su5i

Gibt es kurz vor dem Exit auch bösartige Polypen und würde ein Gastroenterologe die dann auch finden? Oder kann es sein, dass der die nicht tastet oder sie übersieht?

---

Polypen sind meistens im Colon deszendenz zu finden, sprich, im absteigenden Dickdarm (linke Bauchseite) noch vor dem Sigma. Allerdings ist es nicht auszuschließen, dass sie sich auch mal ins Rektum verirren können. Es gibt sowohl platte als auch gestielte Polypen.
Ein Proktologe/Gastroenterologe würde auch diese sehen. Das Endoskop wird schon "laufend" eingeführt. Sprich, er sieht mal als erstes deinen Schließmuskel, danach gehts auch los. Er kann jeden cm des Rektums sehen.

Zitat:

---

Zitat von sunny20

ich hatte das auch vor einigen monaten. nach jedem stuhlgang immer das blut am papier und aussen am kot. es war sogar schleim dabei! ich hab es sofort beim arzt durchchecken lassen. bei mir war es ein schleimhautriss.

---

Muss aber nicht nur ein Schleimhautriss sein. Das sind auch typische Symptome von der Colitis ulzerosa. Differentialdiagnostisch muss dann aber auch Morbus Crohn ausgeschlossen werden.
Lieber einmal mehr zum Doc als dein Leben lang fürn A**** ;)

Genau. Gestielt ist die richtige Beschreibung. Ich habe immer überlegt wie man das am besten beschreibt. :)

Die Frage ist eben, ob es angebracht ist jetzt wieder eine Rekto zu machen, wenn bei mir vor 3 Jahren alles in Ordnung war. In jungen Jahren sind solche Sachen ja sowieso selten und wenn damals alles okay war ist es dann nicht sehr unwahrscheinlich, dass jetzt auf einmal was nicht okay sein sollte? Wenn ich eine genetische Veranlagung zu sowas hätte hätte man dann nicht damals mit 22 Jahren schon etwas sehen müssen?

Also, wenn du schon selber das einsehen kannst, warum sollte es nicht auch ein Internist sehen können? Der wird dir dann schon sagen, ob es nötig ist, dieses "Ding" abzutragen. Ich würd an deiner Stelle mal hingehen. Was auch immer er dazu sagt, hörs dir an. Verschlepp es nicht, kann dumm nausgehen.:winke:

Aber dieses Ding hatte ich ja damals auch schon als ich die Rekto machen ließ.
Deswegen ja meine Frage. :(