Druckbare Version
Ich möchte das neu gegründete Unterforum diskussionsanregend nutzen um der Frage ein wenig näher auf den Grund zu gehen, durch welche typischen und atypischen Verhaltensweisen eure Freundinnen und weibliche Bekannten sich eurem Bewußtsein negativ oder positiv aufgedrängt haben. Und welche Charakterzüge und Interaktionsmuster (Bezug: Animus) euch extremst überrascht haben.
Sigmund Freud:
Die große Frage, die ich trotz meines dreißigjährigen Studiums der weiblichen Seele nicht zu beantworten vermag, lautet: »Was will eine Frau eigentlich?
Der Mann wußte wovon er sprach.
jaja, der weibliche anus ist eins meiner lieblingsthemen :)
wenn mein online-schnuckl meine mail gelesen hat, dann kann ich die antwort hier ja mal reinschreiben
wenn du schon meine posts klaust dann quote sie wenigstens.Zitat:
Zitat von crashterpiеce
Ich moechte das thema nutzen um meine kuerzliche Feststellung kurz preis zu geben.
Ich dachte zunaechst immer, dass frauen und maenner einfach nicht zusammen koennen, weil dies ein programmierfehler ist. Gott (oder wer auch immer uns geschaffen hat) musste ein fehler unterlaufen sein.
Anders konnte ich mir nicht erklaeren, wieso wir so verschieden denken und verschiedene beduerfnisse haben, welche es fast verunmoeglichen, dass man in einer beziehung vollends gluecklich und erfuellt ist.
Bis mir klar wurde was wirklich der fall war. Es war kein programmierfehler, gott hat da schon alles richtig gemacht, wir haben nur nicht verstanden. Gedacht war, dass die Maennder, wie auch bei den Loewen und anderen tieren, viele weibchen haben und nicht nur eins, waerend die weibchen nur auf ein maennchen fixiert sind, solange dieses seine dominaz halten kann.
Dies ist auch ne zeitlang sehr gut gegangen, bis wir uns ueber den tisch ziehen liessen und von den frauen in das heutige beziehungsmuster der monogamie gedraengt wurden.
Unsere vorvaeter habens versaut, danke nochmals fuer die herrliche errungenschaft der monogamie.
Das Pacha / Harem- Leben ist leider fuer immer vorbei.
Fuck you allice Schwarzer
Frauen sind die größten Egoisten, die es überhaupt gibt, außnahmslos. :dampf:
Frauen sind wie Männer.
würd ich jetzt nicht sagen.
würde sogar eher das gegenteil behaupten.
gibt wenige charaktereigenschaften die beide geschlechter haben ... obwohl ... es gibt eher gar keine - ausnahmen bestätigen die regel.
Ich denke, vorallem die Kirche und die häßlichen Männer haben´s versaut.Zitat:
Zitat von VeniceBeach
manche frauen waren früher Männer und vv
gut die kirche darf von mir aus auch schuld sein.
Fakt ist, es ist unnatuerlich wie wir leben absolut krank. kein anderes tier lebt strikt gegen seine instinkte.
Und alles nur weil es uns von klein auf eingebleut wird.
Ich sage macht euch auf... freie liebe fuer alle und frauen, die sich nicht dran halten, werden in den iran abgeschoben, damit man ihnen mal manieren bei bringt
ey venice .. wo muß ich unterschreiben?
Der Mensch unterscheidet sich durch seine Fähigkeiten prinzipiell in fundamentaler Weise von allen Tieren. Durch Bewußtwerdung des eigenen Selbst ist er in der Lage seine Umwelt auf einem ganz anderen Niveau zu reflektieren. Diese Fähigkeiten subsumierten unsere Vorfahren unter anderem unter Vernunft, Wille, Weisheit, Wissen usw.
Hinzu kommt die Emotio die sich in der uns allseits bekannten Liebe ausdrückt. In Bezug auf die intelligiblen Fähigkeiten unterscheiden sich jedoch die Menschen maßgeblich voneinander und deshalb gibt es viele Geister die weder zu einer abstrakten Reflektion noch zu wahrer Liebe fähig sind. Sondern sich, wie Kant sagen würde, mit den hypothetischen Imperativen zufrieden geben bzw. dem Hedonismus frönen. Sie werden dem eigenen Dasein als Mensch mit all seinen Potenzialen und Anlagen somit nicht gerecht.
Eine kognitiv bestimmte Persönlichkeit wird sich deshalb niemals mit einer Evolutionstheorie, welche ihm seine instinktiven Handlungen als Determinismus präsentieren möchte, zufrieden geben. Wahre unsterbliche Liebe, wie sie von 1000enden von Literaten bereits thematisiert wurde, folgt nicht dem Schema eines chemisch-physikalischen oder natürlichen Prozesses sondern ist Teil der undurchdringlichen Anlage der menschlichen Gefühlswelt, die wir Seele nennen und deren Bestimmung und wahrhafter Kern möglicherweise außerhalb der menschlichen Vorstellungskraft steht, ja der Ratio vielleicht sogar antipodisch gegenüber steht.
Jeder der sich einmal unsterblich nicht in eine Person, sondern in einen Menschen verliebt hat wird verstehen was ich meine.
Unser modernes Dasein sucht jedoch für komplexe Probleme einfache Lösungen, die so nicht zur Verfügung stehen. Am Ende stehen Kompromisse und Meinungen deren Sinngehalt nicht im Zusammenhang mit der über die historisch-genetisch bestimmte Entwicklung vermittelten Wirklichkeit menschlicher Existenz steht.
Doch vielleicht haben meine Vorredner auch recht, denn ich vermute die Verhaltensweisen der weiblichen Seite der Gattung Mensch geben uns allen Anlass dazu zu vermeinen, dass viele Menschen nur ihren Instinkten huldigen. Denn:
Was "wünscht" sich eine Frau von einem potenziellen Partner und für wen entscheidet sie sich im Endeffekt?
Antwort: Auf der Wunschliste stehen Charaktereigenschaften wie Treue, Ehrlichkeit, Fürsorglichkeit usw. doch Männer die tatsächlich über diese Charaktereigenschaften verfügen, können i. d. R. nicht gleichzeitig den instinktiven Reiz einer extrovertierten Persönlichkeit mit blendendem Anspruch erfüllen. Ein Dualismus entsteht, die Frau wünscht sich also prinzipiell einen Partner mit den beschriebenen Eigenschaften kann sich jedoch nur einen Partner vorstellen der gleichzeitig ihre Sinne kitzelt. Dieser verfügt aber über ganz ureigene Charaktereigenschaften wie Machoverhalten, Selbstdarstellungszwang aber auch egoistische Verhaltensweisen. Gerade diese eigentlich negativen Eigenschaften machen ihn interessant, da die Frau sich von extrovertierter sinnlicher Wahrnehmung blenden lässt. In dieser Weise ist ihre Seele versachlicht und die spätere Enttäuschung wahrscheinlich und die Inkongruenz der Charaktereigenschaften ihrer Partnerwahl zu den "gewünschten" Charaktereigenschaften offensichtlich.
Haargenau das ist es. Ist auch schon mehrfach beschrieben worden, sowohl wissenschaftlich als auch in trivialen "Dating - Schriften".Zitat:
Auf der Wunschliste stehen Charaktereigenschaften wie Treue, Ehrlichkeit, Fürsorglichkeit usw. doch Männer die tatsächlich über diese Charaktereigenschaften verfügen, können i. d. R. nicht gleichzeitig den instinktiven Reiz einer extrovertierten Persönlichkeit mit blendendem Anspruch erfüllen. Ein Dualismus entsteht, die Frau wünscht sich also prinzipiell einen Partner mit den beschriebenen Eigenschaften kann sich jedoch nur einen Partner vorstellen der gleichzeitig ihre Sinne kitzelt. Dieser verfügt aber über ganz ureigene Charaktereigenschaften wie Machoverhalten, Selbstdarstellungszwang aber auch egoistische Verhaltensweisen. Gerade diese eigentlich negativen Eigenschaften machen ihn interessant, da die Frau sich von extrovertierter sinnlicher Wahrnehmung blenden lässt.
Emotion und Intellekt sind bei Frauen noch schärfer voneinander getrennt als beim Mann (so jedenfalls meine Einschätzung). Trotzdem können die Mädels meist relativ gut beschreiben, was sie von einem Mann erwarten, worauf sie reagieren ist allerdings etwas anderes. Ein amerik. Beziehungspapst hat mal die Formulierung "Attraction isn´t a choice" in die Runde geworfen (wer war das nochmal?), könnte durchaus stimmen und erklären, warum Frauen bei Männern landen, für die es keinen einzigen vernünftigen Grund gibt.
Interessantes Thema, das hoffentlich nicht von Disco Stu und seinen Mannen zerpflückt wird...
Gruß
Dennis
Eben dies ist es, weshalb ich mein Leben lang schon alleine bin - ich kann, egal unter welchen Umständen, nicht Arschloch genug sein, erzeuge somit keinerlei Attraktion..Zitat:
Zitat von dennis79
Bested beispiel, ein kumpel von mir.
Frueher immer der nette junge von nebenan und absolut uninteressant.
Momentan gibt er sich den frauen gegenueber arrogant, benimmt sich schlecht im ausgang macht immer mit den freakigsten aktionen auf sich aufmerksam, gibt sich primitvi etc. und die frauen fliegen auf ihn.
verkehrte welt sage ich.
Venice dir gehts doch nur um die popperei ....
Frauen sind jedenfalls weiter von dem Tier im Menschen entfernt als wir Männer das ist Fakt.
Es reicht eben nicht aus nur Nett zu frauen zu sein,wer das nciht schnallt ist selber schuld....Zitat:
Zitat von VeniceBeach
Wobei das auch nicht auf jede Frau wirkt. Dein Posting einschließend darf man das aber gern unter "interessant" und "unterhaltsam" sein einordnen. Der stets vernünftige und "brave" Kerl ist immer leicht einzuschätzen und bietet halt keinen Kick. Das ungehörige und tendenziell unverschämte Aktionen wirken, kann man wohl dadurch erklären, dass man unterschwellig damit äußert: "Ich kanns mir erlauben, ich bin ganz vorn mit dabei."Zitat:
Zitat von VeniceBeach
Gruß
Dennis
Wer schreibt Frauen suchen **schlöcher schreibt das doch nur weil er noch nie eine abgekommen hat und denkt er sei so nett.
Dennoch hat der Satz ein Fünkchen Wahrheit, denn Frauen wollen unterbewusst Männer, die Ihnen überlegen sind. Worin hängt dann vom jeweiligen Mann ab. Beliebte Dinge sind: gesellschaftlichen Ansehen ( auch in einer Gruppe/ Clique ), beruf. Stellung, Geld, Souveränität, Aussehen, Humor....
Männer dagegen schauen zu 90% aufs Aussehen.
beim ersten geb ich dir absolut recht, zweites ist ansichtssache. Und vor allem.. ist es positiv wiet vom tier entfernt zu sein?Zitat:
Venice dir gehts doch nur um die popperei ....
Frauen sind jedenfalls weiter von dem Tier im Menschen entfernt als wir Männer das ist Fakt.
weit vom tier entfernt, ist der welcher sich unnatuerlich verhaelt, wenn dass positiv ist, dann bin ich gern ein tier.
Tiere sind ehrlich, bei tieren weisst du woran du bist, da gibts kein geheuchel und keine intrigen.
nicht so bei den ach so zivilisierten menschen
frauen suchen das dominante maennchen aus
maenner suchen die fruchtbarste frau aus. so einfach ist das.
Das war schon immer so und wird im unterbewusstsein auch immer so ablaufen.
Das nennt man auch Urtrieb.
Dem kann ich mich absolut anschliessen.Zitat:
Zitat von pulsedriver
Wer im Freundeskreis/Clique schon nichts zu melden hat, wird von den Frauen höchstens etwas bemitleidet, aber wird nie eine abkriegen.(mit eine meine ich überdurchschnittlich attraktive Frauen mit wenigstens etwas Intelligenz).
Die heissen Weiber fahren auf die in der Clique ab, die einen hohen Stellenwert haben, auch was entscheiden können.
Männer dagegen schauen aufs äussere, danach kommen noch die unwichtigen Sachen wie Charakter usw..;)
das prinzen lied" schwein sein" kommt ja nicht von ungefähr.
ging mir früher haargenauso. war als teenager immer der liebe nette, treue, der nie eine abbekommt. wenn ich mal eine hatte, wollt ich die auch nicht verlieren und hab versucht, ihr jeden wunsch zu erfüllen :))
irgendwann hat sich das 180 grad gedreht. immer die große shmauze und benehmen wie assitoni.
das ist wie der zaubertrank der gallier.
seit ich frauen gegen über ein arshloch bin, renn sie mir die bude ein...:evil:
zwar nich so wie dem mörper aber :bat:
ich bin kein arschloch mehr. bin jetzt nett zu ihnen. quote drastisch gesunken. aber ist okay. bin ja vergeben.Zitat:
Zitat von officercartman
Das ist glaub ich das Blödeste, was ich hier je gelesen habe.... Kennst nicht viele Frauen, hm? ;)Zitat:
Zitat von 8pack
EDIT:
Meine Taktik - freundlich sein und immer widersprechen. Klappt nicht 100%ig, aber mich so umzudrehen, das sich zum totalen ***** werde, das ist mir keine Frau wert.
was auch immer gut ankommt ist wenn man immer das sagt was man denkt ! also eigenbe meinung haben ist sehr sehr wichtig und den frauen nicht nach dem mund reden, das finden die meisten sehr unsexy.
ihr müsst die wahl treffen was es abends zum essen gibt, was im tv geschaut wird ... hört sich egoistisch an aber frauen mögen sowas, sie folgen gerne solchen anweisungen. das würde auch klären waru mein bisschen macho nicht schadet !