Druckbare Version
wollt ich euch nur mitteilen, der ein oder andere wartet ja vllt. noch...
http://na.llnet.cdn.ea.com/u/demos/Crysis_SP_Demo.exe
Dazu die neusten NVidia Treiber
(Beta, aber extra heute! erschienen, für Benutzer von Rivatuner ungeeignet)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...07&postcount=9
Wurde aber auch Zeit, ****** EA mit ihrer 24-Stunden Promoscheizze.
....habs mir angeguckt.
und bin nicht sonderlich davon angetan.
nach all dem hype der drum gemacht wurde;
grafisch und spielerisch keine revolutions sondern einfach nur...
ein aktueller shooter.
nicht herausragend;aber nich schlecht.
auch grafisch.
nur;nicht das was das ganze trara darum verprach....
aber das scheint eh mittlererweile standard zu sein games monatelang zu hypen und dann durchschnitt bis mieses zeug präsentieren.
crysis ist leicht überm durschnitt,auch grafisch...und net mehr in meinen augen.
da mir 3d-shooter eh schon bis zum halse stehen;
brauch ich net.
crysis..für fans sicher toll;
für den rest,spielerisch;nichts was man nicht schon erlebt hätte,hundertmal..
und grafisch;leicht überm aktuellen durchschnitt.
kleiner nachtrag;
wie man so liest haben alle leute im web probleme mit der perfomance dieses games..
ich auch,es lief..nicht gut.
bis auf ein paar gestörte fanatiker die behaupten es läuft flüssig auf ihrer ati1600...
selbst leute mit einer 8800ultra beschweren sich das es selbst in der 1200er auflösung nicht mehr als 25frames hat.
ist wohl wieder mal eins der games die erst auf der nächsten grafikkartengeneration wirklich flüssig laufen. werden..
alles vorrüsten vieler leute half da wohl nichts.
wobei ich leute eh seltsam fand dich sich 8gigabyte ram+sli in den rechner plackten "damit crysis flüssig läuft":shock: :shock:
aber schon erstaunlich wie schnell mittlererweile hardware die puste ausgeht;
jetzt geht selbst schon nvidias aktueller 8800er grafikkartengeneration in die knie...
ich mach das nimmer mit,wenns mir gefallen würd;
solls doch ruckeln..läufts garnichtmehr;pech gehabt...
habs auch grad gezockt, es hat geruckelt wie sau.
Hab 4gb RAM und ne 7800gt
Das was ich grafisch erkennen konnte (LOL) find ichs nicht schlecht, man muss halt noch warten bis das Game draußen ist. Wie die Performance dann aussschaut.
Was mich total gestört hat war die steuerung. Bis ich erstmal raus hatte wie das mit dem Anzug geht..........Weis jemand wie man Gegenstände aufheben kann??
Laut Chefentwickler Cervat Yerli neigt das Spiel dazu, auf einem ausgewogen konfiguriertem System in Sachen Performance in erster Linie durch den Prozessor ausgebremst zu werden. Für Crysis sei daher der Einsatz von Quad-Core-Prozessoren empfohlen. Mehrere Kerne seien einem höheren Prozessortakt klar den Vortritt zu geben, so Yerli.
cchhhihihihi :rotwerd:Zitat:
Zitat von powersofti
jetzt wird auch schon die Killerspiele-Mafia unterwandert :zunge:
wie einem das spiel gefällt is natürlich geschmackssache, ich finds auch nicht so toll. aber habs auf der gc kurz angespielt und es hat mit abstand die beste grafik die es bisher in spielen gab. das muss man zugeben auch wenn mans nicht mag.Zitat:
Zitat von böser mensch
Nein, GPU (Grafikkarte) ist wichtiger!!!
Eine 8800GTX mit Core2Duo@2ghz bringt dir viel mehr,
wie eine 7900gtx mit Core2Duo@3ghz.
Bei mir:
Core2Duo@3ghz
4GB Ram
7900gtx
Vista64
Läufts auf 1280x1024@medium ohne AA einigermaßen.
Low sieht ***** aus, High und Very High sehr gut.
Und Grafik ist sehr gut, vorausgestzt man hat mindestens Highendrechner!
...hmmm,es mag die derzeit aufwändigste grafik sein smmmmm;Zitat:
Zitat von simmmmm
doch optisch spricht sie micht nicht so wirklich an,mag auch dran liegen das es ruckelte,weil was nutzt einem das schönste standbild wenn mans nicht in flüssiger bewegung erleben kann??
ab davon;ja,die grafik ist nicht schlecht,aber ich finde sie steht in einem ungünstigen verhältniss zur hardware die sie fordert...
und;es gab in meinen augen optisch schönere spiele;bioshock sprach mich mehr an,z.b,aber;diese games zu vergleichen is wie n appel und n ei zu vergleichen und von daher..eher geschmackssache.
aber wenn das alles ist was auf der grafikkartengeneration von morgen zu sehen ist an grafik..
eher bescheiden,der fortschritt;andere aktuelle games auf der unreal3 enginge sehen fast genauso aus bei weniger,weitaus weniger hardwarehunger...
...wirklich?will der typ einem erzählen mein auf 3gigahertz übertakteter e4300 reicht nicht aus,von der prozessorpower her?Zitat:
Zitat von powersofti
wer sowas glaubt glaubt auch noch eine erhöhung des 3d mark wertes nur durch prozessorpower bei der die grafikkarte nicht mitzieht bringt ihm auch nur einen frame mehr...
bei der gamestar postete jemand mit übertaktetem 4kern prozessor das es bei ihm auch hinkt..
also daran liegts nicht.
eine geforce 8800 ist mit einem 3000mhz core 2normal schon voll ausgelastet.
alles drüber,sprich;quadcore bringt einem nur reine rechenpower;
was soll einem die bringen wenn die grafikkarte nicht mitzieht bei solch einem grafiklastigen spiel?
also das argument halt ich mal für ne faule ausrede,ich mein wir reden über einen grafklastigen 3d-shooter,kein strategiespiel mit tausenden von einheiten...
@etta:
komm bloß nicht auf die idee für das game aufzurüsten..die 7900 ist noch sehr gut..zwar nich fü crysis,doch das ist auch kein muss...
Ne, das werd ich dann machen.:DZitat:
Zitat von böser mensch
Aber was? Selbst eine 8800 Ultra reicht nicht wirklich für Ultra High,
und nächstes Jahr kommt Extreme...
Zitat:
Zitat von BigPascal
Bild 2 is satt!
Schade dass es kein WW2-Shooter ist!
stichwort bild 2;Zitat:
Zitat von mullo
da ist nur unwesentlich mehr zu sehen als bei oblivion im wald z.b;
http://www.elderscrolls.com/images/a...c/obliv31B.jpg
darum frage ich mich;wieso der hardwarehunger???
wo alte games die flüssig laufen dem in kaum was nachstehen??
also nee..
ich lade die demo grade herunter ..
endlich mal ein richtiges directx 10 Spiel^^
DirectX10 Effekte.Zitat:
Zitat von böser mensch
Diese Tiefenwirkung bei den Steinen, das Sonnenlicht, die Welle, die Palmen die brechen, Tiefenunschärfe, Ultraweitsicht...
und es ist eine Demo, in der Finalen Version mit Patch und neusten Treibern ist bestimmt nochmal 10-30% drin.
...ja schön,trotzdem können diese effekte doch nicht der grund sein warum ein aktuelles dx10 game nicht wirklich gut auf aktuellen dx10 karten läuft....Zitat:
Zitat von BigPascal
bioshock hatte auch schöne wassereffekte dank dx10 und so weiter und hatte eine vernünftige performance...
dafür sollte dx10 doch da sein;
das es solche effekte gibt UND die games vernünftige frameraten haben...
an 10% mehr speed glaub ich noch;30.....never!
ich würde eher wetten die demo ist so gut wie fertig;viel tun wird sich da nichtmehr...
DirectX ist keine Wunderkiste, der man sagen kann "zeig das" oder "mach mal geiles wasser!"Zitat:
...ja schön,trotzdem können diese effekte doch nicht der grund sein warum ein aktuelles dx10 game nicht wirklich gut auf aktuellen dx10 karten läuft....
bioshock hatte auch schöne wassereffekte dank dx10 und so weiter und hatte eine vernünftige performance...
dafür sollte dx10 doch da sein;
Das ist ein extremer Arbeitsaufwand, und die Performance eines Spiels hat nur selten was mit der Grafikbibliothek zu tun, die dahinter steht!!
Die meisten Slow-downs und Probleme sind auf schlechte bzw. aufwändige Programmierung zurückzuführen, wobei es fast unmöglich ist für jede Aufgabe die perfekten Algorithmen zu entwerfen...
Ich glaube kaum dass jetzt schon Spiele auf dem Markt sind, die DirectX soweit ausreizen dass es an seine Grenzen stößt.
so, habs nu auch doch und bin ganz begeistert!
Für die die noch nach der Demo entwas rumspielen, oder für die Demo ihr System optimieren wollen:
Im Bin32 Ordner gibts ne GPU und CPU Benchmark ".bat" Datei!
Hat mir etwas geholfen das SPiel flüssig zu bekommen
....wirklich?Zitat:
Zitat von Kuldren
ach darum laufen laufen die spiele mit der besten grafikengine wie der ut3 wie blöd bei vegleichbarer fast ähnlicher grafik während schlechtere grafikengines dem oft hinterherhinken..
die crytek enginge sei hier mal genannt..
ach so ist...klingt logisch..
die grafikengine tut also nix zur sache bei games die sich praktisch nur durch grafik präsentieren wie 3dshootern..
entschuldige,aber für mich der blödsinn des tages!
die grafikengine ist wohl das a und o bei 99%aller 3d shootern,was sonst den sonst??
skripts???die gegner k.i in den dingern?:))
....das direkt x keine wunderkiste ist wissen wir seit es überhaupt direkt x gibt.
doch;seine ansprüche die es stellt;speziel d10 mit seinen versprochenen perfomancesteigerungen wird man dann ja doch noch,speziell im vergleich zu dx9 games,beim wort nehmen dürfen,oder?
zumal es von nvidia so in höchsten tönen gelobt wird,speziell dx10..
wie meinte der nvidia sprecher;bessere effekte durch stark vereinfachte programmierung..
ist das hier ne schwache vorstellung!
@ Gothic
Leider doch
ich will ja nicht NUR Crysis zocken. Ich hab auch schon aktuelle Demos angezockt und die GraKA ist halt total überholt WAR aber ein Spitzenmodell
ist ne 7800GT keine 79
GraKA ist auch da einzigste was aufrüstbar ist bei mir und ne 8800GTS 640 von XFX übertaktet sollte es bringen für Bioshock, Crysis, UT3 , Jericho, God of war bla blab la
ich weis noch dieser Might & Magic Ego Rollen shooter, das spiel war ja sowas von VERBUGT bis das lief..........Und hat sowas von viel gefressen. Irgendwie ging das an den leuten vorbei, die grafik fand ich affenscharf
Wenn man keine Ahnung hat...Zitat:
....wirklich?
ach darum laufen laufen die spiele mit der besten grafikengine wie der ut3 wie blöd bei vegleichbarer fast ähnlicher grafik während schlechtere grafikengines dem oft hinterherhinken..
die crytek enginge sei hier mal genannt..
ach so ist...klingt logisch..
die grafikengine tut also nix zur sache bei games die sich praktisch nur durch grafik präsentieren...
entschuldige,aber für mich der blödsinn des tages! - kann ich nur zurückgeben
die grafikengine ist wohl das a und o bei 99%aller 3d shootern,was sonst den sonst??
Die Grafikengine eines Spieles ist nicht die Grafikbibliothek die das Spiel nutzt!
Das sind nur die Klassen, Methoden und ihre Member die die Programmierer benutzen um alles grafische darzustellen. Und in diesen Klassen werden eben Funktionen von DirectX verwendet!
Glaubst du DX stellt alles fertig zur Verfügung und die Programmierer sagen nur "Ich brauch wasser...und es soll toll aussehen"...sicher nicht!
Da stecken hunderte Arbeitsstunden und enormer Programmieraufwand drin...
Die "Engine", wies so schön genannt wird, damit man wenigstens weiß was das ist, ist nur der Name für das Konstrukt aus allen Anweisungen, Funktionen, Methoden, etc. und nicht die eigentlich genutze Grafikschnittstelle
Klar ist die Grafikengine und die daraus entstehende Grafik das A und O bei Shootern (wobei das eher ansichtssache ist...HL ist ein toller shooter...ohne super grafik) aber das hat nix damit zu tun was für Bibliotheken verwendet werden...
DX ist nur ein Werkzeug ... kommt nur drauf an wie man es verwendet...
...von nichts anderem als diesem teil redete ich;Zitat:
Zitat von Kuldren
keine ahnung von was du palavert hast,wahrscheinlich wolltest du nur mal zum besten geben das du weißt was grafikbibliotheken sind...
aber da du in meinem letzten satz das bestätigt hast was ich die ganze zeit sage,zumal als richtig...
denke ich mal das du nur klugshizern wolltest ohne wirklich was an meinem standpunkt ändern zu können...
ansonsten war von nichts anderem meinerseits die rede;
direktx 10 ist ein werkzeug,eines das hier nicht besonders genutzt wurde,offenbar;und die grafikengine ist das a und o.
und bei cysis wohl nicht der hit weil aktuelle unreal3 enginge titel flitzen nur so bei vergleichbarer grafik..
kannste mal genauer erläutern mit was du mich dann mit deinem rest noch weiter belehren wolltest,was aussagen????
was korrigieren??
kurz;
du hast selber als richtig bezeichnet was ich anführte,warum korrigierst du mich mit klugsheizereien in dingen die ich offenbar richtig vorbrachte??
der rest den du anführtest interesiert spieler nicht,die für performance relevanten dinge wurden genannt,was pumpsten dich jetzt hier so auf?
Hier gings ganz klar um DX und nicht um den von den Programmierern entworfenen Teil...Zitat:
....wirklich?
ach darum laufen laufen die spiele mit der besten grafikengine wie der ut3 wie blöd bei vegleichbarer fast ähnlicher grafik während schlechtere grafikengines dem oft hinterherhinken..
die crytek enginge sei hier mal genannt..
ach so ist...klingt logisch..
die grafikengine tut also nix zur sache bei games die sich praktisch nur durch grafik präsentieren wie 3dshootern..
entschuldige,aber für mich der blödsinn des tages!
die grafikengine ist wohl das a und o bei 99%aller 3d shootern,was sonst den sonst??
skripts???die gegner k.i in den dingern?
....das direkt x keine wunderkiste ist wissen wir seit es überhaupt direkt x gibt.
und nein da gehts nicht um klugscheißen sondern darum, dass ich weiß was das für eine arbeit ist sowas zu programmieren und jeder daher kommt und meint dass dieses oder jenes Spiel ******* wäre weil die "enginge" mist ist...
oder gleich mal über DX9/10 herzieht, selber aber keine Ahnung hat, dass es eben nicht selbstverständlich ist dass jedes "entwickler"team ein super spiel zusammenbaut...
...Zitat:
du hast selber als richtig bezeichnet was ich anführte,warum korrigierst du mich mit klugsheizereien in dingen die ich offenbar richtig vorbrachte??
der rest den du anführtest interesiert spieler nicht,die für performance relevanten dinge wurden genannt,was pumpsten dich jetzt hier so auf?
...nun,ich weiß das halt im gegensatz zu dir nicht,und als normaler spieler,ganz ehrlich;interesiert mich das in der tiefe auch nicht.Zitat:
Zitat von Kuldren
ich halte mich da an die üblichen vergleichswerte und der lief auf einen vergleich ut3 enginge/crysis hinaus.
das ist nunmal das übliche maß für normalsterbliche pc-spieler.
und da scheint die crysis enginge wohl den kürzeren zu ziehen.
egal wieviel arbeit dahintersteckt,im direkten vergleich schneidet sie speziell in sachen perfomance einfach schlecht ab!
gegen direkt x10 selber will ich nichts gesagt haben,davon verspreche ich mir in zukunft einiges,bei bioshock gefiel mir was ich davon zu sehen bekam,wassereffekte schonmal einiges sehr gut.
nur hier..nicht gut.
mein hauptkritikpunkt,da haste mich wohl falsch verstanden;
ging weder an dx10 noch an die crysis engine sondern an einen anderen fakt;
das alle aktuelle hardware,sollte crysis der neue maßstab sein und sich da nicht viel ändert..
wohl wieder ein gutes stück gealtert ist!
die geforce8800 karten rutscht aufs mittelfeld;7000er serien werden lowend und alles darunter garnicht der rede wert...
dabei war ich vor kurzem noch so stolz auf meine 8800gts für die ich wieder meiner guten vorsätze schulden machte...
ich dachte echt ich könnt noch bis ende nächsten jahres alle games akzeptabel zocken,und jetzt..kommt crysis und ich sitz mit langem gesicht vorm screen...
das war mein hauptkritikpunkt bei all dem gemängele;
der hardwarewahn...es wäre einfach schön wenn programmieren darauf ein bischen rücksicht nehmen würden und games nicht nur auf hardware zuprogrammieren die noch kein mensch hat und aktuelle,teure karten...
nicht gerade wieder mid/lowend sind...
DAS ist mein hauptkritikpunkt an crysis und nicht dx10 oder die engine
ich brauch einfach mehr als 30frames im durchschnitt,als minimum;
alles andere macht mir kopfweh und wie da crysis für mich daherkommt...
selbst auf meiner übertakteten 8800gts..ist eine enttäuschung.
der hardwarewahn den solche programmierer verursachen ist mein kritikpunkt;
nicht dx10 oder die enginge..
manchmal wäre weniger mehr.
und wenn selbst aktuellen karten die puste knapp wird dann haben die programmierer mal wieder irgendwas verfehlt.
DAS war mein hauptkritikpunkt!
überleg mal,ne 8800ultra kostet über 500euro und..
nichtmal so ein teil packt crysis wirklich flüssig,was soll den das??
die programmierer leben doch im über-übermorgenland!!!
darum bleibt meiin fazit über crysis bestehen;
ein spiel das mal wieder erst auf der nächsten grafikkarten,pc generation wirklich spielbar wird.
Ok...dann haben wir wohl aneinander vorbeigeschrieben...Zitat:
Zitat von böser mensch
Klar interessierts die Spieler ned was dahintersteht, hauptsache es rennt...verständlich..aber nicht jedes Spiel bringt es zusammen flüssig zu laufen, besonders wenn alle bombeneffekte eingebaut werden und einfach auf neuere Karten gesetzt wird...die man dann eben einfach haben muss um ads spiel "ordentlich" zocken zu können...
Der Code hinter den Spielen ist oft nicht der Beste...aber durch nen Patch (mit neuen DLLs) gibts manchmal eben Abhilfe...wenn die Leutchen draufkommen, dass man hier und da doch was verbessern kann
Die DX10 Spiele werden einiges an HW verschlingen...aber man kann auch andererseids nicht erwarten mit einem älteren Rechner die neuesten Spiele (die auch die neueste Technologie verwenden) spielen zu können...
TW sind nicht mal die Rechner der Entwickler dazu imstande das Spiel sauber laufen zu lassen...dafür gibts dann die Testrechner mit ordentlicher Hardware...:roll:
EDIT: Zu Spielen die grafisch in etwa gleich wirken aber unterschiedlich gut laufen:
ist verständlich, denn nicht alle Spiele nutzen die gleiche engine und wenn doch kann man auch da noch einiges "verhunzen"...für das gleiche ergebnis gibts unglaublich viele unterschiedliche Lösungsmöglichkeiten...und seis nur hier ne zeile weniger Sourcecode, da eine mehr...
Aber meist ganz unterschiedlich aufgebaut ... daher kanns zwar gleich aussehen aber die einen haben eben nen besseren(performanteren) Weg gewählt als die anderen...;)
bestes Beispiel für ne gute, resourcenschonende Engine ist doch die Steam-Engine(Half-L.2 Ep2).
Sieht immer noch absolut fantastisch aus was da so gerendert wird!
...da du ja ahnung vom thema zu haben scheinst kuldren;
kann es bei crysis vieleicht sein das es die programmierer zu gut gemeint haben mit der weitsicht????
mir ist aufgefallen;man kann unglaublich weit sehen...weiter als bei anderen games....und das muß doch dann auch wieder alles berechnet werden,oder???
an der stelle mal ne frage;
fressen die weit entfernten objekte ähnlich perfomance wie die nahe dargestellten oder weniger,weil ja aus der ferne betrachtet noch nicht alle details dargestellt werden müssen???
das wäre im moment für mich die einzige erklärung warum dieses spiel meine 8800gts welche mit 650mhz chiptakt läuft in die knie zwingt,weil grafisch...kann ichs mir nicht erklären!
aber ab davon;
ich bin trotzdem enttäuscht.
ich kann wie gesagt mit games unter konstanten 30fps nichts anfangen,und mit meiner getunten 8800 jetzt schon sowas sehen zu müssen...
dabei waren das die wunderkarten des letzten jahres und nun...
die weiter entfernten müssen nicht voll mit berechnet werden (Stichwort LOT LEvel of Detail).Zitat:
Zitat von böser mensch
Je näher ein Objekt kommt umso mehr Details werden dafür berechnet.
Trotzdem kostet extreme Weitsicht halt Leistung (Bsp Oblivion, da kannst Du die Sichtweite Regeln und die Performanceveränderungen sehen)
P.s. GPU Takt macht sich bei meiner 8800er nicht so bemerkbar wie ein erhöhter Speichertakt in diesem Spiel
danke schonmal für die erste erklärung,erklärt einiges aber nicht alles bezüglich der grottigen perfomance,aber egal.Zitat:
Zitat von derblondemann
und ja klar,speicher hab ich natürlich auch hochgedreht auf 2000mhz,aber trotzdem;unter flüssig verstehe ich was anderes.
ich hab zwar keine frameraten ermittelt,doch was sie da abspielte ohne gegner war sicher unter 30fps.mit gegnern..uiui...
und dann bei bestimmten szenen;totale einbrüche unter 10fps,diashow..
das ich sowas jetzt schon auf meiner geliebten karte erleben darf wegen der ich die nächsten monate hauptsächlich sandwichtoast essen darf..
naja.
das alles bei moderaten 1280x800 auflösung...
Zum Thema Framerate:Zitat:
Zitat von böser mensch
Im Bin32 Ordner gibts ne GPU und CPU Benchmark ".bat" Datei!
Hat mir etwas geholfen das SPiel flüssig zu bekommen
(spiele 1280x720)
wieviele frames hast du eigentlich blondermann?Zitat:
Zitat von derblondemann
mist.zehnzeichen
Stimmt, aber grade da wars wohl auch nicht sonderlich performant, weil wenn man sich die Bäume im Gebirge (also am rand des levels) mal ansieht, merkt man dass das nur Bitmaps sind die normal (also 90°) auf den spieler gerichtet und keine meshes(also Gebilde die dann eben die Bäume bei naher Sicht darstellen) sind...Zitat:
Trotzdem kostet extreme Weitsicht halt Leistung (Bsp Oblivion, da kannst Du die Sichtweite Regeln und die Performanceveränderungen sehen)
Weitsicht kann man doch sicher eh regulieren, habs mir ned genau angeschaut (Crysis mein ich)...
Aber das Problem ist eben, je größer die Weitsicht um so mehr bitmaps sinds dann auch...und auch das berechnen des Winkels wie die gedreht sein müssen+das Darstellen selber kosten Rechenzeit...
Deswegen gibts ja auch den Levelfog damit man eben ned genau ( von einem "Meter" auf den andern merkt wann die Sicht endet)
und wenn der großräumig ist, kostet auch der rechenzeit...was sich natürlich mit der größe des SichtfeldKreises um den Spieler immer weiter steigert
nach 2 Loops des Benchmarks 29.5 Frames Average (XP DX9)Zitat:
Zitat von böser mensch
ja,so um die ecke sinds bei mir in etwa die gleichen,ohne gegner.Zitat:
Zitat von derblondemann
im spiel.jetzt ohne framecounter.
bis zu einigen stellen wo es total einbricht.
das ist gerade so die grenze aber...ich mag so nicht wirklich.
am besten war mein versuch es in der 1600er zu spielen;10-14frames in etwa...
naja.warten wir mal ab,vieleicht passiert ein wunder bis zum release.
was mich an der ganzen sache ja so betroffen macht ist....das es meine schöne karte für die ich so bluten mußte erbarmungslos ins mittelfeld der derzeitigen hardware katapultiert nachdem bisher alles so schön flutschte...
ich warte mal die pc version von gears of war ab;
wenn das genausogut,schlecht läuft;
seh ich mir kein weiteres pc game mehr an.
Hab die Auflösung mal runter gedreht und trotzdem auf High
Wäre interssant noch par Screens von anderen leuten zu sehen
Mich würd ja mel eher der Unterschied zwischen DX 9 und DX 10 interessieren.
riesen Unterschied ists nicht, zudem läufts bei mir unter xp flüssiger als unter Vista(32bit). Auf Vista 64 hängt er sich beim Laden leider auf :-(Zitat:
Zitat von da_andi
eben gespielt.
so muss ne demo aussehen. ich wollt eigentlich garkeine demos mehr runterladen nach den ganzen 5 minuten demos wie jericho, call of duty 4 usw. aber an der von crysis spielt man 30 minuten, inklusive häuse zerlegen und hühner fangen sogar noch deutlich länger.
..wobei ich dazu noch raten wollt,hab ich ganz vergessen;Zitat:
Zitat von BigPascal
kauf dir wenn du crysis wirklich flüssig spielen willst keine karte aus der 8000er serie.
selbst diese packen es nicht das spiel wirklich prickelnd laufen zu lassen.
außer du bist mit 30bzw40 frames bei ner ultra und gelegentlichen starken einbrüchen;auch bei ner ultra zufrieden..
ich würde dir wenn du dir echt ne neue karte anlegen willst raten auf nvidias 9000er serie zu warten die nächstes jahr kommen wird.
diese wird es wahrscheinlich schaffen das spiel so laufen zu lassen das es zu begeistern weiß,mit den derzeitigen ist da nicht wirklich was zu reißen....
nachher gibste im frühling noch n haufen geld für ne karte aus die spätestens im laufe des nächsten jahres nicht mehr wirklich aktuell ist....