Woran liegt das?

Mich würde interessieren warum es heutzutage keine Körper mehr wie die von Arni, Lou, Franco, Mike usw. gibt!
Hatten all diese eben einen ganz besonderen Körperbau?
Oder liegt es am Stoff? Aber das kann ja auch nicht sein, denn jmd. der das gleiche nimmt wie die Jungs damals sieht auch nicht so aus! Klar sind die IFBB Pros heut maßiger usw., aber auch in den unteren Klassen, in denen die BB noch nicht so maßig sind, findet sich keiner der auch nur annähern so einen Körperbau hat!

Wenn ich mir z.B. Lou anschaue...Bilder aus Pumping Iron Zeiten sind einfach genial- er sieht top aus!
So und dann schau ich mir Bilder an, auf denen er schon etwas älter ist, aber da sieht er wiederum meiner Meinung nach nur duchschnittlich aus, er ist maßiger geworden, aber irgednwas fehlt, oer ist zu viel, um dass er so aussehen würde wie zu besagten Pumping Iron Zeiten!

Oder ist es die Härte?
Ich weiß es nicht!

Was meint ihr?

Hallo Du,

Arnold und Co hatten gar nicht diese Auswahl an Hilfsmitteln/Medikamenten wie es heute der Fall ist dazu kommt noch das damals infach intensiever trainiert wurde! Schau doch mal die Videos der Porfis an! Bis auf Coleman und Priest finde ich das ein Witz!


Man muss aber vor allem sagen das Arni und Co eifach eine spitzen Veranlagung haben und was spielt den Veranlagung heute für eine Rolle???

Gar keine da es für alles irgend ein Zeug gibt und das ist schon traurig oder???

Ich weiß dass es heute Unmengen mehr an Stoff gibt!:winke:
Naja am Training wird es ja kaum liegen, oder?

damals hatte jeder seinen eigenen stil während heute alle athleten sich immer ähnlicher sehen

vom stoff her gabs damals nur deca und dianabol zumindest hat des sergio oliva hier geschrieben:

http://www.griffkraft.de/alt/faqs/um11/um11oli.html

im gegensatz zu heute bekam man früher muskeln ausschließlich vom training
:kult:

Das Training war anders, die Ernährung war anders, die Ideale waren anders, der Stil sowohl in der Bühnenpräsentation als auch bei Fotos war anders etc.

Es gibt durchaus noch Athleten die zu bestimmten Zeiten während Ihrer Diät noch diesen klassischen Look zeigen.

Ein Shawn Ray z.B. nicht ganz in Contest-Shape wie er etwa in "the final countdown" zu sehen ist, sooooo weit weg ist das stilistisch nicht.

Zitat:

---

Zitat von mightyhansel

damals hatte jeder seinen eigenen stil während heute alle athleten sich immer ähnlicher sehen

vom stoff her gabs damals nur deca und dianabol zumindest hat des sergio oliva hier geschrieben:

http://www.griffkraft.de/alt/faqs/um11/um11oli.html

im gegensatz zu heute bekam man früher muskeln ausschließlich vom training
:kult:

---

ausschließlich vom Training?


so so :)

Aber der Muskel wächst doch nicht anders, nur weil man in in einer anderen Form trainiert, oder?

Vergleich sie nicht mit den aktuellen IFBB Pros die haben vieeeel mehr Muskeln und daher kommt ihr Erscheinungsbild anders rüber !! Vergleich sie lieber mit Athleten die auf nationalen Meisterschaften starten, die haben heutzutage gleich viel Muskeln wie die IFBB Pros damals, da findest du eher Leute die den Oldschool BBs ähnlich sehen.

ein denkansatz wäre, vereinfacht ausgedrückt bsp:

früher: offseason clean 95kg, wettkampf on 105kg
heute: offseason on 145kg, wettkampf clean (mehr oder weniger) 125kg

und, das halt früher 20kg weniger auf der bühne standen (arnie 1975 mit 106, 1980 mit 102kg) und viele dieser kg nicht an den beinen vorhanden waren -> andere proprtionen waren en vogue...

Man hat die selben "Unterschiede" wenn man sich die Pros der 80er, der 90er und aktuell anschaut.

Der ultradefinierte Look eines Münzer, Strydom etc. ist durch die Diuretikaproblematik wieder weitgehend verschwunden. Die Mr.O-Kandidaten dieses Jahr waren sicher im Schnitt nicht so trocken wie bei einem Mr.O Anfang der 90er.

Die genutzten Hilfsmittel in den 70ern, der Arni-Zeit waren andere, mit anderen Auswirkungen auf die Körperzusammensetzung etc.
Dazu kommt wie schon von anderen erwähnt auch ein anderes Proportionsideal.

Die Körper waren in jeder Hinsicht "weicher" "runder". Um die Jahrtausendwende bis vor recht kurzer Zeit ging es darum jeden Muskel, und sei er noch so klein, bis zum geht nicht mehr zu entwickeln. Hilfsmuskeln die bei Arnie und Co. "natürlich blieben" wurden und werden bis ans Maximum entwickelt.

Allerdings scheint sich ein Gegentrend abzuzeichnen, und diesmal auch durchzusetzen, der zwar immer noch extreme Masse fordert, dies aber in deutlich harmonischeren Proportionen, keine "verbauten Freaks" mehr, die einem grotesk verformt erscheinen, und nicht einmal mehr ansatzweise mit dem zu tun haben was ein normaler BB (egal ob Natural oder Stoffer) erreichen kann und will.

Die Extremstofferfraktion hatte jahrelang das Heft in der Hand. Grenzen wurden bis zum geht nicht mehr verschoben, und man wartete im Grund bis - wie einst Benazizza - jemand hinter der Bühne sein Leben gibt, oder erstarrt wie Dillet.

früher war alles besser...

http://youtube.com/watch?v=agvQxm_nPIw

naja, was heißt "besser"? Die heutige Zeit ermöglicht z.B. einer Subkultur wie dem BB zu frönen, und relativ leicht gleichgesinnte zu finden, aufgrund der besseren Kommunikationsmöglichkeiten.

Für den einzelnen Athleten sind heute viel bessere Möglichkeiten vorhanden, gleich ob man das jetzt auf das Training, empirische Studien bzgl. erfolgreichen Muskelaufbaus, die Verbreitung von Trainingsmöglichkeiten etc. bezieht.

Aber "Fortschritt" ist eben nicht automatisch auch positiv.

Es ist aber jedem selbst überlassen ob und wie er welchem Ideal entgegenstrebt. Ob man jetzt eher Arnie, Franco, Reeves, Ray, Yates, Coleman oder Wolf und wie sie alle heißen zu seinem Ideal und Vorbild erhebt, das ist doch gleich.

Es dürfte wohl keine Sportart geben, in der es seit 20 Jahren oder noch länger einen Stillstand gibt. Beim Fußball wird heute pro Spiel ca. 50% mehr gelaufen, beim Tennis wird mit deutlich mehr Athletik gespielt, beim Kraftdreikampf purzelt ein Rekord nach dem anderen, nur bei den technischen Leichtathletikdisziplinen gibt es auf Grund der Dopingkontrollen keine neuen Rekorde. Man kann einen modernen Bodybuilder, der mit Wachstumshormonen und Insulin arbeitet und insgesamt viel proffesioneller eingestellt ist, nicht mit den "amateurhaften" Profis der damaligen Zeit vergleichen. Arnold hat für seinen ersten Mr. O läppische 1000 Dollar bekommen - dafür würde heute keiner mehr einen Gastauftritt machen, geschweige denn eine mehrmonatige Diät.

Zitat:

---

Zitat von Big.P

Man muss aber vor allem sagen das Arni und Co eifach eine spitzen Veranlagung haben und was spielt den Veranlagung heute für eine Rolle???

Gar keine da es für alles irgend ein Zeug gibt und das ist schon traurig oder???

---

alles klar:sorg:
jeder kann mr.o werden, logisch!:ohmeister:

Zitat:

---

Zitat von Big.P

Man muss aber vor allem sagen das Arni und Co eifach eine spitzen Veranlagung haben und was spielt den Veranlagung heute für eine Rolle???

Gar keine da es für alles irgend ein Zeug gibt und das ist schon traurig oder???

---

lachhaft dieser post

mit einer scheíß genetik kannst du dir spritzen was du willst und wirst nie besser aussehen wie brad pitt in fight club

in was für einer traumwelt lebst du eigendlich:sorg:

Zitat:

---

Zitat von b34m73R

ausschließlich vom Training?


so so :)

---

hast du dir den artikel druchgelesen?

die haben in gegensatz zu heute lachhafte kuren gefahren mit deca und dianabol

und ja die muskeln kamen vom training arnold hat nichtmal shakes getrunken obwohl er dafür werbung gemacht hat

dieser ganze ernächrungswahn (schwachsinn) exestiert nur weil bodybuilding von der supp industrie abhängig ist und jeder der etwas dagegen sagt oder gegen die "weider prinzipien" verstößt bekommt seine stafe (schlechte platzierungen...)

wenn ich hör das die pros perfekte ernährungspläne haben dann ist das lächerlich früher wurden alkohol getrunken, drogen konsumiert, sex bis zum ..... und spaß gehabt war ein geiler livestyle und heute sind nur noch diätkranke supplementsüchtige roiduser unterwegs die sich wunder das sie nix aufbauen

verkehrte welt

hier im forum kann man nichtmal bilder reinstellen ohne "sroffst du?" " ohne ist das gar nicht möglich" "wie du isst nur wenn du hunger hast und ausgewogen" "na dann mit sicherheit mit 2 gramm testo in der woche denn naturel ist das unmöglich...."

ist einfach lächlich sowas...

Zitat:

---

Zitat von mightyhansel

lachhaft dieser post

---

nicht der erste von dem genossen, aber ich will ja nicht drauf rumreiten, auch wenns spaß macht:D

Zitat:

---

Zitat von Mark83

nicht der erste von dem genossen, aber ich will ja nicht drauf rumreiten, auch wenns spaß macht:D

---

mir kommt es echt so vor als ob es leute gibt die denken

"ich trainier jetzt mal ein jahr und wenn dann noch nicht so aussehe wie ich will dann nehm ich ein bisschen testo und wieg aufeinmal 30kg mehr"

warum will niemand begreifen das bb ein langzeitsport ist wo man nicht sagt "ich probier den trainingsplan 6 wochen wenn ich nicht zunehme tausch ich ihn wieder"

im bb wird nicht mit wochen, monaten oder ähnlich gerechnet sondern in JAHREN

und mit jahrelangem harten training wo man bei jeder trainingseineit die halbe bude abreisst und sich bei der ernährung nicht ganz blöd anstellt wird sich das irgendwann auszahlen

aber ohne so gut gläubige leute gäbe es auch keine supp industrie :D

:kult: